1. Укажите, требования, каких формально-логических законов нарушены в приведенных отрывках:
«Шофер Синельщиков не прав, так как при выезде из гаража не взял устного распоряжения в письменной форме». (Из протокола).
Ответ:
В данном отрывке нарушен закон тождества.
2. Дайте полную логическую характеристику понятиям:
2.1. Государство.
2.2. Бескорыстие.
2.3. Балтийский флот.
Ответ:
2.1. Государство – понятие общее, регистрирующее, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное.
2.2. Бескорыстие - понятие общее, нерегистрирующее, абстрактное, отрицательное, безотносительное, несобирательное.
2.3. Балтийский флот - понятие единичное, конкретное, положительное, безотносительное, собирательное.
3. Укажите вид деления понятий, делимое понятие, члены деления, основание деления.
3.1. За нарушение служебной дисциплины могут применяться следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, строгий выговор, увольнение с работы.
3.2. Периодические издания подразделяются на газеты, журналы, бюллетени и периодические сборники.
Ответ:
3.1. Данное деление является политомическим.
Делимое понятие – «дисциплинарные взыскания за нарушение служебной дисциплины», так как его объем раскрывается.
Члены деления: «замечание», «выговор», «строгий выговор», «увольнение с работы», так как эти понятия входят в объем делимого понятия.
Основанием деления является степень строгости наказания за нарушение служебной дисциплины.
3.2. Данное деление является политомическим.
Делимое понятие – «периодические издания», так как его объем раскрывается.
Члены деления: «газеты», «журналы», «бюллетени» и «периодические сборники», так как эти понятия входят в объем делимого понятия.
Основанием деления является периодичность выхода изданий.
4. Дайте объединённую классификацию суждений (вид суждения, субъект, предикат, связку, количество и качество суждения, кванторное слово, распределённость терминов суждения).
4.1. Никакая поддержка террористических банд не может быть оправдана.
4.2. Некоторая часть преобразующей деятельности человека негативно изменяет условия развития естественных систем.
Ответ:
4.1. Данное суждение – атрибутивное (S не есть Р).
Субъект – «поддержка террористических банд» (S).
Предикат – «оправдана» (Р).
Связка – «не может быть».
Кванторное слово «никакая».
По качеству суждение – отрицательное, по количеству общее.
В данном суждении субъект и предикат распределены, потому что суждение является общеотрицательным.
4.2. Данное суждение – атрибутивное (S есть Р).
Субъект – «преобразующая деятельность человека» (S).
Предикат – «негативно изменяет условия развития естественных систем» (Р).
Связка пропущена, но подразумевается «есть».
Кванторное слово «некоторая часть».
По качеству суждение – утвердительное, по количеству - частное.
В суждении субъект нераспределен, а предикат – распределен, потому что данное суждение является выделяющим.
5. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части (простые суждения); запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.
Научное исследование может быть проведено одним человеком, либо группой лиц.
Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной, административной или уголовной.
Ответ:
5.1. Данное суждение является разделительным: а или b (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Научное исследование может быть проведено одним человеком» (а); 2 – «Научное исследование может быть проведено группой лиц» (b).
Символическая запись: а v b.
5.2. Данное суждение является разделительным: а или b или с (закрытая дизъюнкция). Его составными частями являются простые суждения: 1 – «Ответственность за правонарушение может быть дисциплинарной» (а); 2 – «Ответственность за правонарушение может быть административной» (b); 3 – «Ответственность за правонарушение может быть уголовной» (с).
Символическая запись: а v b v с.
6. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите посылки и заключение, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.
Религиозный обряд брака не имеет правового значения. Значит, брак между П. и Ф. не имеет правового значения, так как он был совершен по религиозному обряду.
Ответ:
Записываем ПКС в стандартном виде: посылки над чертой, заключение – под чертой.
Религиозный обряд брака (М) не имеет правового значения (Р).
Он (брак между П. и Ф.) ( S ) был совершен по религиозному обряду(М).
Брак между П. и Ф. (S) не имеет правового значения (Р)
Больший термин (Р): «Правового значения», так как в заключении он является предикатом.
Меньший термин (S): «Брак между П. и Ф.», так как в заключении он является субъектом.
Средний термин (М): «Религиозный обряд брака», так как он есть в обеих посылках и отсутствует в заключении.
Большая посылка: «Религиозный обряд брака не имеет правового значения», так как в данной посылке находится больший термин.
Меньшая посылка: «Он был совершен по религиозному обряду», так как в данной посылке находится меньший термин.
Заключение: «Значит, брак между П. и Ф. не имеет правового значения».
7. Можно ли получить данные заключения с помощью полной индукции?
7.1. Все инертные газы имеют валентность, равную нулю.
Ответ: Данное заключение можно получить с помощью полной индукции, так как существует ограниченное количество валентных газов, каждый из которых можно проверить на истинность данного утверждения.
8. К данным тезисам подберите аргументы, используя дедуктивную форму обоснования.
8.1. Франция – развитая промышленная страна.
Ответ:
а) Тезис: «» (Т);
б) Аргументы:
· Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс называется развитой промышленной страной (а1 );
· Франция – страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (а2 );
в) Строим простой категорический силлогизм:
а1 - Страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М) называется развитой промышленной страной (Р)
а2 - Франция (S) страна, в которой хорошо развит промышленный комплекс (М). ____________________________________
Т - Франция – развитая промышленная страна
г) Схема:
а1 (М - Р)
а2 ( S - М) I фигура
Т (S - Р)
9. Установите несостоятельность аргументов.
9.1. Сидоров – голубоглазый человек, поэтому со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера, так как большинство северян – голубоглазы.
Ответ:
а) Записываем тезис «Со всей определенностью можно сказать, что он уроженец севера» (Т);
б) Находим аргументы: «Большинство северян – голубоглазы» (а1 );
«Сидоров – голубоглазый человек» (а2 ).
в) Данный ПКС построен по второй фигуре, в которой большая посылка должна быть общим суждением, а меньшая – отрицательным.
В данном случае нарушены оба правила второй фигуры ПКС.
Кроме того, утверждение «Большинство северян – голубоглазы» не исключает голубого цвета глаз у жителей других регионов.
10. В приведенных текстах определите логические ошибки, укажите какие правила нарушены.
10.1. Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.
- А Ваша мать болела артритом? – спросил врач.
- нет.
- А отец?
- Тоже не болел.
- нет у вас артрита, - заявил врач и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений.
Ответ:
В данном случае нарушено правило доказанности и истинности аргументов. Ошибка - «предвосхищение основания».
Литература
1. Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. – М.: Логос, 1999.
2. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. – М.: Юристъ,1998.
3. Упражнения по логике: учеб. пособие / Под ред. В. И. Кириллова. – М.: высш. шк., 1990.
29-04-2015, 02:45