Но феодальный кодекс чести был частью морали феодалов. Отсюда его историческая ограниченность и узость. Как и родовая мораль, он распространялся только на «своих», хотя круг «своих» и стал заметно шире. Рыцарь и дворянин, очень чувствительные к малейшим обидам и оскорблениям в своей среде, высокомерно взирали на всех, кто стоял ниже их на социальной лестнице. А уж крепостного крестьянина можно было безнаказанно оскорблять, унижать, продавать, как скот, пороть плетьми и травить собаками — и все это в полном соответствии с моральными нормами и кодексом чести феодального дворянства. Налицо еще одна система исторически ограниченных моральных норм, распространенных в сравнительно узком кругу и теряющих свое значение с переходом человечества на новые ступени развития.
А возможны ли общечеловеческие основания морали, имеющие более широкое применение? Проанализируем одно из них, называемое даже «золотым правилом» нравственности. Речь идет о правиле, которое еще в древности получает такую формулировку: «Не делай другому того, чего бы ты не хотел по отношению к себе». Или: «Как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними». Применив это правило в анализе различных ситуаций поведения, мы вынуждены будем признать, что оно неплохо «работает» и позволяет различать добро и зло в отношениях между людьми. Действительно, быть добрым, честным, бескорыстным, благодарным хорошо, ибо этого я бы хотел и по отношению к себе, а злым, жестоким, лживым, корыстным, неблагодарным — плохо, ведь этого я бы не хотел, следовательно, и сам не должен так поступать с другими.[12]
В отношениях между отдельными людьми, причем людьми равными, хорошими, моральными, это правило в самом деле «работает».
Большинство исследователей морали признает, что наряду с правом, юридическими законами и нормами она является одним из основных социальных регуляторов. Причем регулятивная функция морали так или иначе обусловливает другие ее функции — воспитательную, познавательную, оценочную, ориентирующую и т. д. Мораль направлена на осуществление еще одной цели, имя которой гуманизм (человечность).
Заключение
Таким образом, при исследовании данной проблемы можно сделать следующие выводы.
Мораль в обществе поддерживаются силой устоявшегося и общепринятого порядка, властью привычки и совокупного давления окружающих и их мнения на человека, но получает, идейное выражение в общих фиксированных представлениях (заповедях, принципах) о том, как должно поступать. Мораль отражает целостную систему воззрений на социальную жизнь, содержащих в себе то или иное понимание сущности («назначения», «смысла», «цели») общества, истории, человека и его бытия. Поэтому господствующие в данный момент нравы и обычаи могут быть оценены моралью с точки зрения её общих принципов, идеалов, критериев добра и зла, и моральное воззрение находится в критическом отношении к фактически принятому образу жизни. Вообще же, в морали должное и фактически принятое совпадает далеко не всегда и не полностью.
В реальной истории нормы общечеловеческой нравственности никогда не исполнялись целиком, безоговорочно всех случаях без исключения.
Особенно велико значение – основы морали, призванной помочь человеку правильно определить свое место в жизни, облегчить ориентацию в ней, опираясь при этом на знание законов развития общества и на многовековой, по крупинкам собираемый опыт сотен поколений. Значение общечеловеческих оснований морали заключается в том, что они обеспечивают содержательное и функциональное единство всей структуры морали, характеризуя ее общую направленность.
Литература.
1. Бондаренко Ю.Я. У истоков современной морали. М., 1991.
2. Гусейнов А.А. Введение в этику. М., 1985.
3. Зеленкова И.Л. Основы этики. М., 1998.
4. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. Основы этики. М., 1991
5. Момов В.А. Человек, мораль, восприятие. М., 1985.
6. Спиркин А.Г. Основы философии. М., 1988.
7. Философский энциклопедический словарь/ под ред. Аверинцева С.С., Ильичева Л.Ф. М., 1989.
8. Франк С.Л. Сочинения. М., 1990.
[1] Философский энциклопедический словарь/ под ред. Аверинцева С.С., Ильичева Л.Ф. М., 1989. С. 378
[2] Зеленкова И.Л. Основы этики. М., 1998. С. 157
[3] Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. Основы этики. М., 1991. С. 203.
[4] Спиркин А.Г. Основы философии. М., 1988. С. 176.
[5] Бондаренко Ю.Я. У истоков современной морали. М., 1991. С. 64
[6] Франк С.Л. Сочинения. М., 1990. С. 314.
[7] Зеленкова И.Л. Основы этики. М., 1998. С. 160.
[8] Момов В.А. Человек, мораль, восприятие. М., 1985. С. 98.
[9] Бондаренко Ю.Я. У истоков современной морали. М., 1991. С. 70.
[10] Спиркин А.Г. Основы философии. М., 1988. С. 180.
[11] Франк С.Л. Сочинения. М., 1990. С. 320
[12] Лосский Н.О. Условия абсолютного добра. Основы этики. М., 1991. С. 213.
10-09-2015, 21:28