А теперь остановимся на еще одном весьма значительном аргументе против эвтаназии. Речь пойдет об опасности возможных злоупотреблений. Действительно, бесконтрольная практика эвтаназии чрезвычайно опасна и совершенно недопустима. Она быстро подорвала бы престиж медицинской профессии в глазах общества.
Какие же условия необходимы для узаконения эвтаназии? Эвтаназия может быть официально допущена лишь после широкого обсуждения, которое нужно уже для того, чтобы сама эта тема перестала казаться шокирующей и пугающей. Здесь может возникнуть вполне законное сомнение – не является ли сама постановка вопроса о необходимости общественного обсуждения определенной узурпацией прав личности? Этот сложный вопрос заслуживает, несомненно особого обсуждения; пока же можно отметить то обстоятельство, что в отличие, скажем, от самоубийства осуществление эвтаназии требует определенных действий со стороны других лиц, помимо самого пациента. Уже в силу одного этого узаконение эвтаназии предполагает решение, принимаемое обществом. Она не может быть принята на основе какой-либо ведомственной инструкции – ее разрешение может исходить только от законодательной власти. В каждом конкретном случае желание пациента подвергнуться эвтаназии должно быть удостоверено независимой от лечащего врача инстанцией. По-видимому, имеет смысл также более внимательно изучить упоминавшуюся практику «прижизненных завещаний».
Можно предположить, что по мере того, как в нашем обществе будет расти внимание к проблеме прав человека, по мере укрепления институтов правового государства, способных защитить личность от ведомственного произвола, отношение к вопросу о допустимости эвтаназии будет становиться все более благосклонным. Вместе с тем уже сегодня очевидно, что проблема эвтаназии, как, впрочем, и многие другие проблемы здравоохранения, является проблемой не только медицинской. Для их решения необходимо создание таких структур, которые давали бы возможность общественности контролировать работу медицинских учреждений. Речь, конечно, идет не о том, чтобы допускать некомпетентное вмешательство в деятельность специалистов, а об общественных структурах – типа тех комитетов по этике при больницах, – способных защищать права пациентов и их родственников, а также и медицинского персонала. Общество не может стать здоровым, пока здоровье человека остается лишь ведомственной заботой.
Литература
1. Корнеев П.В. Жизненный опыт личности. М.: Издательство политической литературы, 1985
2. Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебник для гуманитарно-социальных специальностей ВУЗов. Волгоград, 1996
3. Краткий словарь по философии/Под ред.И.В.Блауберга и И.К.Пантина. М.: Издательство политической литературы, 1982
4. О человеческом в человеке/Под ред.И.Т.Фролова. М.: Издательство политической литературы, 1991
5. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики, 2002
6. Философия: Курс лекций/Под ред.В.Л.Калашникова. М.: Владос, 2001
7. Хайдеггер М. Время и бытие. М.: Издательство «Республика», 1993
[1] Рассел Б. История западной философии. М.,1959 с.7-8
[2] Франкл В. Человек в поисках смысла. М.,1990. с.25
[3] ФроммЭ. Иметь или быть. М.,1986 с.110
[4] Печчеи А. Человеческие качества. М.,1980. с.37
[5] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2 с.554
[6] Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т.42 с.114
[7] Так называлась книга О.Шпенглера, заключавшая в себе пессимистический прогноз развития человечества.
[8] Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.,1991 с.338
[9] СартрЖ.-П. Экзистенциализм – это гуманизм. М.,1989 с.344
[10] Теория психофизического параллелизма (Г. Фехнер, В. Вундт) усматривает между физиологическими и психическими процессами однозначное соответствие: деятельность одних процессов всегда каким-то образом сопровождается другими. Г. Лейбниц полагал, что эта гармония предустановлена Богом, что эти два совершенно чужеродных процесса разграничены пространственно и протекают параллельно. Теория психофизического взаимодействия (У. Джемс, К. Штумф) пытается учесть влияние физиологических факторов на образование психических процессов и наоборот. Ошибочность этой концепции в том, что она рассматривает оба вида процессов как абсолютно разнородные сущности. И в этой концепции сфера психического представлялась таинственной, загадочной.
[11] Бихевиоризм (от англ. behaviour — поведение) — направление в американской психологии XX в., отрицающее сознание как предмет научного исследования и сводящее психическое, духовное к различным формам поведения, понятого как совокупность реакций организма на стимулы внешней среды.
[12] Это подтверждается, в частности, наблюдениями за только что прозревшими после удачной операции слепорожденными. Сначала их представление о том, что они только что увидели, осознаются ими пространственно не там, где помещается воспринятый предмет, а непосредственно «в глазах». И лишь впоследствии на основе практики люди, впервые прозревшие, научаются правильно объективировать свои образы.
[13] Бернштейн Н.А. Пути и задачи физиологии активности // Вопросы философии. 1961. № 6.
[14] Фролов И.Т. Перспективы человека. М., 1979.
[15] Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1973. С. 24.
[16] «Советская культура», 1989г., №39
[17] Литературная газета. 1989г. №49
[18] Литературная газета. 1989г. №30
[19] Литературная газета. 1989г. №49
10-09-2015, 23:26