Понятие насилия

Министерство образования Российской Федерации

Южно-Уральский государственный университет

Факультет Экономики и права

Кафедра уголовного права, исполнительного права и криминологии

Допущено к защите

Зав. Кафедрой

Щипанова Н.И.

«_____» _____________2000 г.

Дипломная работа

Понятие насилия

Специальность 021100 «Юриспруденция»

Студентка V курса

дневного отделения,

группа Ю-506

Васильева Татьяна Андреевна

Научный руководитель,

ст. преподаватель

Евстратенко Елена Владимировна

Челябинск 2000г.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1 Понятие и характеристика насильственных преступлений.….5

1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация……8

ГЛАВА 2 Понятие физического и психического насилия………………21

1.2 Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья……………….25

1.3 Понятие психического насилия………………………………………..28

ГЛАВА 3 Насилие при изнасиловании…………………………………….31

ГЛАВА 4 Насилие при тяжком вреде здоровья……………………………39

Заключение…………………………………………………………………...55

Список литературы…………………………………………………………..57

ВВЕДЕНИЕ

В российском уголовном праве понятие насилия является весьма сложным. Представляя элемент, характеризующий объективную сторону ряда составов преступления, простых или квалифицированных, насилие выступает в различных значениях. Оно может быть обязательным и факультативным, основным и второстепенным элементом составом преступления, квалифицирующим признаком, играть роль способа или средства совершения преступления.

Многообразие значения насилия в том или ином составе преступления обуславливается особенностями, характеризующими объект, объективную сторону, субъективную сторону, субъекта преступления.

Российское уголовное законодательство, в частности УК РФ 1996г., предусматривает два различных по характеру вида насилия: физическое и психическое. Каждый из этих видов насилия подразделяется по интенсивности на опасное по жизни и здоровья и не опасное для этих благ человека. Помимо этого, предусматривается дифференциация психического насилия на угрозу убийством и угрозу насилия тяжкого вреда здоровью.

Задачей данной работы является уяснение понятия насилия, которое предполагает, во-первых, определение физического насилия в широком смысле, т.е. установление четких критериев для отграничения насильственного действия; во-вторых, определение физического насилия, опасного для жизни и здоровья, т. е. отграничение данного насилия не опасного для жизни и здоровья; в-третьих, определение психического насилия в широком смысле и установлении критериев для разграничения каждой степени его интенсивности.

В современной уголовно–правовой литературе данная тема практически не разработана, поэтому при написании данной работы использовались научные труды таких ученых–правоведов как Л.Д.Гаухман, Л.Д.Круглякова, П.А.Дубовец и других, которые были разработаны и написаны до принятия нового УК РФ 1996г., но с учетом действующего уголовного закона.

В своей работе мною были предприняты попытки систематизировать теоретические и практические разработки по выбору определения понятия насилия (физического и психического), угрозы применения насилия, а также попытки трансформировать определения, данные ведущими правоведами и иными представителями теоретических разработок, и практику предыдущего законодательство в настоящее время.

Данное направление п редставляет актуальную и самосто ятельную науч ную проблему, разрешение которой имеет важное значение длятеории уголовного права и судебной, практики.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Из всей совокупности общественных отношений , возможно, выделить группу отношений людей между собой и с обществом в целом, в основе которы х находится взаим ное отношение к жизни, здоровью, телесной неприкосновенности и св ободе каждого человека, вытекающее из норм морали и права и состоящее в заинтересованности ува жать, оберегать и развивать указанные условия существования и нормального функционирования человека Общественные отношения выделенной группы признаются одними из наиболее важных. Нарушение этих о тношений и поро й даже нап равленность деяния на такое нарушение причиняет государству существенный вред. Поэтому данные общественные отношения взяты под защиту уголо вным законом.

Защите общ ественных отношений, ядром которых являются жизнь и другие физические блага личности, от со вершаемых на них преступ ных посягательств отведено значительное место в российском Уголов ном праве. В ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ закреплено право граждан РФ на судебную защиту от посягательств на жизнь и здоровье.

Боль шую часть всех посягатель ств на общественные отношен ия, обес печивающие жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и свободу человека, составляют насильственные преступления, совершаемые с применением или попыткой применения физи ческо го насилия либо с угрозой таковым.

Термин «насильственные преступлени я» упот ребляется в теоретических работах по уголовному праву, криминологии, исправи тельному праву. Содержание же этого понятия н е везде одинаково. Так, в уголовном праве и уголовном процессе под насильственными преступ лениями понимается – преступления, сопряженные с насилием или угрозой применени я насилия; в исполнительном праве – эти же преступления, за исключением сопров ожд аемы х насилием особо опасных государственных преступлений; в кримин ологи и выразившиеся в насилии преступления против личности или, наряду с ними, еще и хулиганство, соединенное с насилием и разбоем.

Таким образом, одни авто ры относят к расс матриваемым преступлениям преступления, связанные с насилием, то есть исходят из понимания совокупности всех этих деяний в более или менее узком смысле, а другие включают в круг таких прес туплений вс е п редусмотренные действующим уголовным законом деяни я, сопряж енные с насилием или угрозой применения насилия, то есть исходят из понимания их в ши рокомсмысле . Поскольку отнес ение преступлени й к насильственным, основано на уголовном законодательстве, постольку понятие насильственных преступлений должно базироваться на уголовно-правовых нормах. Поэтому разработка данного понятия является задачей науки уголовного права.

Насильственные преступлени я в уголовно- правовом понима нии характеризуются общими признаками, ч то являет ся основанием для объединения их в одну группу. Общность и сходство этих преступлени й выражается, прежде всего, в одинаковом способе их совершения, а, именно в применении насилия и ли угрозы применения насилия к другому человеку. Этот способ предусматривается в качестве элемента, характериз ующего объективную сторону преступления, в диспо зициях ряда статей уroлoвнoгo зaкoнoдaтeльcтвa в УК РФ , например, о тве тственнос ть з а насильственные преступления предусмотрена многими статьями кодекса. Насильственный характер действий преступника в разных уголов но-правовых нормах выражен различно. Чаще всего в законе прямо указано на насилие или угрозу его применения. В ря де случаев предусмотрены дейс твия или обстоятельства, которые по своей сущности представляют собой насилие или м огут выразиться в наси ли и, либо указаны последствия насилия в виде причи нения смерти или телесных повреждений.

Данные нормы включены в различные главы Особенной части уголовного законодательства, что обеспечивает разносторонность ох раны разнородных групп общественных отнош ений. Принятая в законе терминология для обозначения наси льственных де йствий неодинакова. Анализ положений, относящихся к внешней характеристике всей совокупности норм об ответственности за насильственные преступления, имеющихся в действующем уголовном законода тельстве, позволяет выдвинуть самостоятельную проблему уго ловно-правовой борьбы с такими преступными деяниями. Сущностью данной проблемы является, в частности , установ ление зак ономерностей, свойственных содержанию и структуре указанных уголовно-правовых норм, критериев для отграничения составов наси льственных прес туплений друг от друга и от смежных с н ими с оставов п реступлений, т енденции развития дей ств ующ его законодательства об ответственности за рассматрива емые преступления и возможностей его дальнейшего совершенствования .

О масштабности выдвинутой проблемы свидетельствуют не только перечи сленные моменты и связанные с ними многие нерешен ные, спорные или сложные во прос ы ответственности за насильственные преступления, что вызывает трудности и ошибки в расследовании и судебном рассмо трении значительного числа у головны х дел, н о и относ ительно большая распространенность этих преступных деяний.

Проблема уголовно-правовой борьбы представляет собой ч асть более общей проблемы борьбы с преступными деяниями. Она в свою очередь, является многоплановой и включает в себя, помимо уголовно-правового, такие направления, как: криминологическое, пенитенциарное, уголовно-про цессуальное, криминалистиче ск ое, гражданско-правовое, судебно-медицинское, судебно-психиатрическое, судебно-психологи ческоё. При этом уголовно-правовое направление – от пра вное и основополагающее, поскольку другие направления исследования базируются в своих исходных положениях на материале, содержащемся в уголовном законодательстве.

§ 1.2 Юридическая природа преступных деяний и их классификация

Таким образом, определение насильственных преступлени й является важной и сложной научной проблемой, и представляет соб ой составную часть всей проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями. Объединение насильственных преступлений в одну группу, осуществленное с целью их научного исследования, основано на одинаковом способе посягательства, характеризующем эти преступные деяния. Однако не только насильственный способ является общим для такого рода преступлений, но и обладание другими сходными признаками. Определение насильственных преступлений и их кр уга, связано с установлением других групп признаков, общих для всех насильственных преступлений отличающих их от других действи й, являющи хс я как преступными, так и непреступными.

Исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с насиль ственными преступлениями как самос тоятельного направлени я связано с выделением этих преступлений из всех преступны х деяний, предусмотренных уголовным законом. Такое выделение при поверхностном обозрении, может показатьс я чисто механическим, углубленный же анали з позволяет выявить ряд сходных черт наси льственных преступлений и существенных свя зей между ними, что обусловливает их единство и целостность всей проблемы. Так, признаками, общими для всех насильственных преступле ний, являются:

1) преступность деяния в целом;

2) однородный объект посягательства (общест венные отношения, ядро которых составляют физические благ а личности);

3) одинаковый по своей сущности, способ действия, характеризующий объективную сторону преступления (альтерна тивно: физическое насилие или угроза, его применения);

4) умышленный (сознательный) характер фaктичecки применяемого насилия (угрозы насилием).

Преступность рассматриваемого деяния предполагает, что оно должно быть общественно опасным и уголовно-противоправным (и, разумеется, обладать такими признаками п реступления, как виновность и наказуемость). При этом необязательно, чтобы насилие и ли уг роза были сами по себе п реступны. Важно лишь, чтобы преступным было деяние в целом. Например, скручивание рук другому человеку, не причиняющее физической боли и ос уще ствляем ое без преступных целей или побуждени й, не является преступлением. Когда же т акое с кручи вани е рук осуществляются с целью похитить имущество, то налицо насильственное преступление, составленное из органически взаимосвязанных посягательств на отношения собственности и отношени я, обеспечивающие телесную неприкосновенность личности, а именно, наличие однородного для насильственных преступлений объекта посягательства – общественных отношений, обеспечи вающих физические блага личности, означает, что рассматриваемые преступления направлены против общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье или телесную неприкосновенность другого человека. Вместе с тем каждое конкретное насильственное преступление направлено на одно из перечисленных благ. Когда деяние направлено одновременно против двух или более физических благ личности , то учитывается направленность посягательства на наиболее ценное из этих благ. Да нное положение остается незыблемым независимо оттого, посягает ли насильственное преступление только на личность или еще и на другой объект. Опасность деяния в определенной мере зависит от ценност и блага личности, про тив которого направленно посягательство .

Одинаковый по своей сущности способ совершения насильст венных преступных деяний зак лючается в фактическом применении нас илия, попытки или угрозы применения насилия. Физическим насилием является противоправное умышленное действие,выразившееся в воздействии на организм другого человека п ро тив или помим о воли последнего и направленное на причинение вреда его физическим благам. Угр оза применения насил ия это запугивание другого человека применением к нему физического насилия. При определении способа не имеет значени я, являются наси льс твенные действи я обязательным эл ементом состава преступления или нет. Насилие не всегда причиняет физический вред человеку, напри мер при выстреле, когда преступник промахивается. Поэтому под насильственными следует понимать те преступления, которые направлены на причинение вреда физи ческим благам личности. Следует отметить, что интенсивность насилия, его последствия, а также иные действия, сопровождающие насилие, и наличие или отсутствие при чи нной связи между насили ем и другими действиями влияют на степень общественной опасности и квалификацию содеянного.

Умышленный (сознательный) характер фактически применяемого насилия состоит в том, что, представляя собой действие, насилие всегда применяется сознательно. Сознавая же его общественную опасность и в то же время применяя насилие, виновный желает его осуществить, то есть действует с прямым умыслом. Данное положение аксиомати чн о применительно к составам оконченных преступлений, обязательным элементом которых является насилие, то есть к преступлениям с формальными в части посягательства на личность составами. Это обусловлено общим правилом, согласно которому преступления с формальными составами совершаются всегда с прямым умыслом. Форма вины преступника, совершающего насильственное преступление с материальным составом, в частности, когда конструктивным элементом состава оконче нного преступления являет ся вызванное насилием последствие в виде смерти и ли телесн ого повреждени я, определяется по психическом у отношению к действию и к последствию одновременно, то ecть к преступному деянию в целом.

B качестве при знака насильственного преступления нас илие понимается в широком смысле. Существенным, является лишь то, что деяние факти чески совершается с применением насилия или угро зы насилием. Данное обстоятельство может быть отражено в составе преступ ления посредством указания в законе на насильственный характер действия (насилие, угроза насилием, нанесение побоев и т. д .), н а резуль тат применен ия насилия (телесное повреждение), на то и другое одновреме нно (убийство) либо на при знак, включающий т о св оему содержанию и возможность применения насилия. В частности, при указа нии на результат насилия, хотя и не является конструктивным элементом состава преступления, представляет собой звено в естественном разви тии событий, которое вызывает, как правило этот результат. Как признак состава насильственного преступления, насилие понимается в узком смысле. Определение границ такого поним ан ия н ас илия с вязано с разделением с оставов всех насиль ственных преступлений на группы. Прежде всего, исходя из того, какой элемент – насилие либо последствие является обя зательным , конструктивным в составе оконченного преступления, из составов насильственных преступлений выделяются две группы :

1) составы, элементом которых является насилие (или альтер нативно еще и угроза применения насилия, либо только угроза насилием);

2) составы, элементом которых является последствие в виде телесного повреждения или смерти.

Но эти две группы не исчерпывают всех насильственных преступлений. Имеются еще и другие составы рассматриваемых преступл ений, признаком которых является действие или обстоятельство, включающие обязательно, альтернативно или факультативно насильственное действие, обозначаемое, однако, не терминами «насилие» или «уг роза применени я насилия». Эти составы в зависимости от того, обязательно, альтернативно либо факультативно для них насильственное действие, подразделяются, также на две группы. В одн у из них (по проводимой кла ссификации—третью) вклю чаются составы преступлен ий, в которых насильственные дейст вия, именуемы е различными терминами (терроризирование, на не сение побоев, посягательство на жизнь и т. д.), являются обязательным или альтерн ативным признаком. Другой группе ( четвертой ), относятся составы, признаком которых является действ ие и ли обстоят ельство , включающие насильственное действие.

Совокупность четырех перечисленных групп составов охваты вает все н асил ьственны е п ресту пле ния. Составы насильственных преступлений первой, тре тьей и четвертой групп, являяс ь в час ти посягательства на личность форм альными или усеченными, обладают всеми выше перечисленными признаками рассматриваемых преступлений. Сос тавам же второй группы, объединяющей материальные сос тавы, свойственны не все указанные признаки. Так, насилие не является элементом состава оконченного преступления, необходимо еще и наступление последствия; эти составы характер изуются не только умышленной формой вины.

Таким образом, к составам насильственных преступлений, характеризуемым о бщими п ризнаками (одно родностью объекта, одинаковым по своей сущности насильствен ным с посо бом действия и умышленным характером деяния), следует отнести только с оставы первой, тр етьей и четвертой групп. Данное положение взаимосвязано с пониманием насилия, в узк ом смысле, то есть как обязательного, альтернативного или факультативног о при знака состава о конченного преступления, независимо от терми нов, какими этот признак обозначен в законе.

Уяснение отмеченных различи й в пони мании насилия позво ляет заключить, что группы насильственных преступлений, составов этих преступлений, объединяемых по общим признакам своему объему неодинаковы. К насильственным преступлен иям, понимаемым в широком смысле, отно сятся те, при совершении которых, насилие фактич ески приме няё тс я, а к составам этих преступлений те составы, в кото рых, насилие является обязательным, альтернативным или факультативным признаком. Данным со ставам соответствуют насильственные преступления, понимаемые в узком, или уголовно-правовом смысле. Констатация сходства составов насильствен ных пр еступл ени й является предпосылкой для разработки в научных и практических целях общего понятия состава такого рода преступлений. Исследование общего понятия состава насильственног о преступ ления как совокупности общих объективных и субъективных признаков, характеризующих по закону названные преступления, занимает центральное место в проблеме уголовно-правовой борь бы с насильственными преступлениями. Такое исследование имеет важное значение для дальнейшего ук реплен ия законности, поскольку научное определение понятий, характеризующих составы насиль ственных преступлений, их соотношения между собой и с друг ими понятиями позво ляет, в частности, перенести эти понятия на более высокую ступень абстракции , создать теоретическую основу для дачи более то чных, соответствующих закону рекомендаций высшими суде бными инс танциями, по обеспечению правильного и единообразного при менения уголовно-правовых норм практическими работника ми орг ан ами внутренних дел, прокурат уры и суда при квалификаций преступлений, выявить отдель ны е пробелы в действующем уголовном законодательстве. Исследование общего по нятия состава насильственного преступления связано с анализом каж дог о ег о элемента в той последовательности, которая ра зработана теорией Российского уголовн ого п рава. Содержащиеся в действующем уголовном законодательстве нормы об ответств ен ност и за н асильс твенн ые преступления предо ставляют взаи мосвязанную систему норм, обеспечивающих ох рану общественных отношений, яд ром которых, являются физические блага личности. Поэтому с оверш енст вовани е зак он одательного регулирован ия данной системы на научной основе предполагает сравнительно-правовое исследование в целях обес печения ее внутреннего еди нства и цельности. В теории уголовного права имеется ряд проблемны х вопросов, общих для всех составов насильственных преступле ний, касающихся раскрытия юридической приро ды этих преступны х деяний их квалифи кации, что свидетельствует о возможности и необходимос ти исследования всей совокупно сти преступлений, соединенных с насилием или угрозой п ри менения насилия .

Разрешение во проса о противоправности причинения смерти или телесных повреждений с согласия потерпевшего связано с необходимостью установления, является ли такое причинение, если оно противоправно, насильственным преступлением или нет. Признание данног о причинения противоправным одновременно свидетельствует об отсутствии согласия потерпевшего в уголовно-правовом значений , то есть как свободного волеизъя вления. Поэтому указанное причинение нужно рассматривать как осуществляемое вопреки свободному волеизъявлению, против воли потерпевшего и, следовательно, относить его к категории насильственных преступлений.

Согласие потерпевшего на вступление в группу, деятельность которой, проводимая под видом проповедования религиозных поучений и исполнения религиозных обрядов, сопряжена с причинением вр еда здоровью граждан, и на участие в такой группе представляет собой по существу согласие на причинение одного телесного повреждения, например, оскопления при вступлении в группу ск опцов, или на систематическое причинение телесных повреждений, в частности, истязаний во время обрядов, исполняемых в отдельных сектах. Такого рода согласие лишено с оциального критери я и потому не имеет уголовно-правового значения. Обстоятельства, исключающего противоп равнос ть деяния вследствие этого причинения физического вреда, лицу, вовлекаемому в подобную группу, или ее участнику является насильственным преступлением. По характеру воздействия на организм человека к


29-04-2015, 04:55