Анализ состояния и эффективности использования основных средств 2

На основании теоретических данных главы 1.2 в таблице 3 был произведен расчет всех основных показателей, характеризующих движение основных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш».

Таблица 3 – Показатели состояния и движения основных средств

Коэффициенты износа и годности означают изменение возрастного состава основных средств. В 2007 году коэффициент износа составил 75,71%, а в 2009году – 74,43%. Наблюдается незначительное сокращение данного показателя, но тем не менее, количество годных основных производственных средств сократилось на 1,7%, за счет того, что выбытие основных средств идет гораздо большими темпами (увеличение в 2 раза), чем обновление (сокращение на 42,5%).

Коэффициент выбытия, характеризующий интенсивность процесса замены изношенных и устаревших технических средств, также повлиял на прирост основных средств и их расширение, оба показателя уменьшаются.

Если же говорить о коэффициенте роста, то можно сделать вывод, что производственные возможности предприятия падают (снижение на 5,28%).

В целом по таблицам 2 и 3 можно сказать, что если же ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» не начнет наращивать активную часть основных производственных средств, это может негативно сказаться на результатах производства.

2.3 Анализ обеспеченности основными средствами и эффективности их использования

Одной из главных задач управления производством является обеспечение рационального использования основных производственных средств. Методология оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

На основании формул, представленных в главе 1.2, в таблице 4 был произведен расчет всех основных показателей, характеризующих эффективность использования основных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш».

Таблица 4 – Эффективность использования основных средств

Проанализировав таблицу 4 можно сделать следующие выводы.

В базисном году фондоотдача составила 0,94 , а в анализируемом 2,3. Наблюдается увеличение фондоотдачи на 1,36, что является положительным результатом работы предприятия, т.к. произошло увеличение выхода продукции на 1 рубль основных производственных средств. Исходя из выше сказанного, можно говорить о повышении уровня эф­фективности использования основных производственных средств на предприятии.

Фондоемкость же наоборот уменьшается (в 2009 году по отношению к 2007 сокращение составило 0,63), что говорит о снижении уровня использования основных производственных средств и снижении стоимости средств производства в расчете на еди­ницу их производственной мощности, т.е. на рубль произведенной продукции.

Снижение амортизациоемкости продукции (в базисном году значение составляло 0,8 , а в анализируемом произошло его сокращение на 0,47), что является результатом роста фондоотдачи и ведет к снижению себестоимости продукции.

Рентабельность основ­ных производственных средств стабильно увеличивается в целом по предприятию Так, в 2009г. с 1 рубля вложенных в них средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» получили 21,56 рубль при­были, что на 7,83 рублей больше, чем в 2007г.

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии основных производственных средств на предприятии. На основании формулы 19 (глава 1.2) рассчитаем размер относительной экономии (перерасхода) основных производ­ственных средств:

∆ОПС_отн = 52820 – 54029 × 2,39 = 52820 – 129129,31 = -76309,31

В данном случае наблюдается относительная экономия, которая произошла за счет снижения стоимости основных средств и одновременного увеличения валовой продукции.

Также в целях анализа уровня использования основных производст­венных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» рассчитаем долю прироста продук­ции в результате роста фондоотдачи.

Для расчета прироста продукции используется факторная мо­дель (формула 20):

ВП = ОПФ_ср × Ф_о ;

ВП₍₂₀₀₇₎ = 54029 × 0,94 = 50787,26 тыс.руб.;

ВП₍₂₀₀₉₎ = 52820 × 2,3 = 121486 тыс.руб.;

∆ВП = ВП₍₂₀₀₉₎ – ВП₍₂₀₀₇₎ = 121486 – 50787,26 = 70698,74 тыс.руб.

Тогда прирост продукции вследствие роста фондоотдачи основных производственных средств рассчитывается по формуле 23:

∆ВП₂ = (Ф_о1 – Ф_о0 ) × ОПФ_ср.0 = (2,3 – 0,94) × 54029 = 73479,44 тыс.руб

Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи рассчиты­вается по формуле 24:

Также важное значение при проведении анализа использования основных средств на предприятии имеет расчет таких качественных показателей обеспеченности основными средствами, как фондооснащенность, фондовооруженность, энергооснащенность, энерговооруженность и электровооруженность (таблица 5). В основу расчетов показателей обеспеченности основными средствами были положены теоретические данные главы 1.2.

Таблица 5 – Обеспеченность основными средствами

Фондооснащенность в 2009 году составила 3,27, а в 2007 – 3,34, наблюдается сокращение показателя на 2,1% за счет снижения стоимости основных производственных средств. Остальные четыре показателя тоже сокращаются: фондовооруженность – на 2,68%, энергооснащенность – на 11,72%, энерговооруженность – на 12,01% и электровооруженность – на 24,78%.

Значительное сокращение последних трех показателей стало результатом списания с баланса предприятия машин и оборудования, т.е той активной части основных средств, которая непосредственно участвует в процессе производства, и как следствие этого, произошло снижение энергооснащенности, которая повлекла за собой уменьшение энерговооруженности и электровооруженности.

Исходя из этого, можно говорить о том, что если в ООО «ТехноЦентр-Нефтема» не начнут приобретать технологически новое оборудование и технику, то это может негативно повлиять на результаты функционирования предприятия.

Также повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на 1 рубль готовой продукции или амортизационной емкости. Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (таблица 6).

Таблица 6 – Зависимость фондоотдачи от размера валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных средств

Исходя из данных таблицы 6, следует, что фондоотдача в большей степени увеличивается за счет увеличения стоимости валовой продукции, т.е. основные производственные средства стали использоваться более эффективно (на одно основное средство производится больше валовой продукции), и незначительно за счет снижения стоимости основных средств предприятия.

Заключение.

В ходе написания курсовой работы были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

Так, было дано определение основных средств как часть производственных средств, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на: производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным – те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

В данной курсовой работе был рассмотрен анализ использования основных средств на конкретном предприятии. Анализ использования основных средств был произведен за два года – 2007 (базисный) и 2009 (анализируемый). Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи в 2007 году составил 0,94, а в 2009 году – 2,3. Выпуск продукции в анализируемом году вырос за счет увеличения стоимости валовой продукции и незначительно за счет снижения стоимости основных средств предприятия.

В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных средств является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных средств.

Решение проблемы эффективного использования основных средств означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, а также накоплений предприятий.

Список использованной литературы.

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Под ред. В. А. Колоколова, В. Я. Познякова. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2007. – 228 с.

2. Анализ финансово-экономической деятельности пред­приятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 471 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организа­ций: Учеб. пособие / Д.А. Панков, Е.А. Головкова, Л.В. Пашковская и др.; Под общ. ред. Д.А. Панкова, Е.А. Головковой. – 2-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2003. – 409 с. – (Экономическое образование).

4. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 6-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 304 с.

5. Баканов М.И, Шеремет А.Д, Теория экономического анализа: Учебник. – М.: «Финансы и статистика», 2003 г.

6. Коваленко Я. К. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос, 2005 – 398 с.

7. Минаков И. А. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос, 2005 – 448 с.

8. Минаков И. А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. – М.: Колос, 2006. – 538 с.

9. Ришап Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П. Белых – М.: «Аудит», 2003 г.

10. Романенко И.В. Экономика предприятия, 5-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2005 – 209 с.

11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственнной деятельности предприятия: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006 г. – 425 с. – (Высшее образование).

12. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и кредит, 2005. – 304с.

13. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). – М.: Экономист, 2006. – 251 с.

14. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятия / Под ред. Ю.Н. Воропаева – М.: «Финансы и статистика», 2006 г.

15. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2005 г.

16. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. – М.: «ЮНИТИ» 2006 г.