Общие черты и отличия нормативного метода учета затрат на производство от системы стандарт-кост

выпуск продукции

II. По труду

1

По ставкам заработной платы

(Нормативная почасовая ставка заработной платы - фактическая почасовая ставка заработной платы) _* фактически отработанное время

2

По производительности труда

(Нормативное время на фактический выпуск продукции - фактически отработанное время) _* нормативная почасовая ставка оплаты труда

3

Совокупное отклонение по трудовым затратам

(Нормативные затраты труда на единицу продукции - фактические затраты труда на единицу продукции) _* фактический объем выпуска продукции

III. По накладным расходам

1

По постоянным накладным расходам

(Сметная ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка постоянных накладных расходов на единицу продукции) _* фактический объем выпуска продукции

2

По переменным накладным расходам

(Сметная ставка переменных накладных расходов на единицу продукции - фактическая ставка переменных накладных расходов на единицу продукции) _* фактический объем выпуска продукции

IV. По валовой прибыли

1

По цене реализации

(Нормативная цена единицы продукции - фактическая цена единицы продукции) _* фактический объем реализации

2

По объему реализации

(Объем сметной реализации - объем фактической реализации) _* нормативная прибыль на единицу продукции

3

Совокупное отклонение по валовой прибыли

Совокупная нормативная прибыль - совокупная фактическая прибыль

Достоинства системы:

1) Обеспечивает оперативное управление затратами;

2) Способствует внедрению и модернизации технологий производства;

3) Обеспечивает жесткий и точный контроль за затратами;

4) Эффективный контроль на всех уровнях управления производством.

Недостатки системы:

1. Высокая стоимость.

2. Неэффективность в условиях нестабильности.

3. Низкая эффективность при малых значениях отклонений.

4. Акцент на анализ отклонений трудовых. затрат.

5. Односторонняя оценка.

Главное в «Стандарт-костинге» - контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенство­ванию и самих стандартов затрат. При отсутствии же такого контроля применение «Стандарт-костинга» будет иметь условный характер и не даст надлежащего эффекта. Принципы этой системы являются универсальными, поэтому их применение целесообразно при любом методе учета затрат и способе калькулирования себестоимости продукции. Как и другие системы учета затрат, «Стандарт-костинг» имеет свои недостатки, но, несмотря на это руководители многих фирм и компаний используют ее в целях контроля за издержками производства и калькулирования себестоимости продукции, а также для управления, планирования и принятия необходимых решений.

Практическая часть.

Задача на определение себестоимости продукции попередельному методу учета затрат с применением бесполуфабрикатного способа учета затрат.

Условие задачи:

Обработка изделий ведется последовательно в 3х цехах:

1 цех – подготовительный,

2 цех – цех обработки,

3 цех – упаковочный.

Затраты в подготовительно цехе составили 700 000 рублей, в т. ч.:

1) Затраты на материалы – 400 000 руб.

2) Заработанная плата производственным рабочим – 200 000 руб.

3) ЕСН – 52 000 руб.

4) Амортизация производственного оборудования – 15 000 руб.

5) Затраты на электроэнергию – 33 000 руб.

Затраты в цехе обработки составили 400 000 руб., в т. ч.:

1) Затраты на вспомогательные материалы – 150 000 руб.

2) Заработанная плата производственным рабочим – 150 000 руб.

3) ЕСН – 39 000 руб.

4) Амортизация производственного оборудования – 30 000 руб.

5) Затраты на электроэнергию – 31 000 руб.

Затраты в упаковочном цехе составили 500 000 руб., в т. ч.:

1) Затраты на вспомогательные материалы – 110 000 руб.

2) Заработанная плата производственным рабочим – 250 000 руб.

3) ЕСН – 65 000 руб.

4) Амортизация производственного оборудования – 35 000 руб.

5) Затраты на электроэнергию – 40 000 руб.

Запланировано и фактически выпущено 30 000 единиц изделий.

Решение:

1 цех:

№ п/п	Д	К	Сумма	Название проводки
1	20.1	10	400 000	Списаны материалы в производство
2	20.1	70	200 000	Начислена з/пл производственным рабочим
3	20.1	69	52 000	ЕСН
4	20.1	02	15 000	Начислена амортизация
5	20.1	76	33 000	Затраты на электроэнергию

2 цех:

№ п/п	Д	К	Сумма	Название проводки
1	20.1	10	150 000	Списаны материалы в производство
2	20.1	70	150 000	Начислена з/пл производственным рабочим
3	20.1	69	39 000	ЕСН
4	20.1	02	30 000	Начислена амортизация
5	20.1	76	31 000	Затраты на электроэнергию

3 цех:

№ п/п	Д	К	Сумма	Название проводки
1	20.1	10	110 000	Списаны материалы в производство
2	20.1	70	250 000	Начислена з/пл производственным рабочим
3	20.1	69	65 000	ЕСН
4	20.1	02	35 000	Начислена амортизация
5	20.1	76	40 000	Затраты на электроэнергию

Счет 20 «Основное производство»
Д	К
400000 200000 52000 15000 33000 150000 150000 39000 30000 31000 110000 250000 65000 35000 40000
1 600 000

№ п/п	Д	К	Сумма	Название проводки
1	43	20	1 600 000	Отражены все затраты

Исходя из этих условий, себестоимость единицы полуфабриката составит:

1 цех: 700000 / 30 000 = 23,3 руб.

2 цех: 400000/ 30 000 = 13,3 руб.

3 цех: 500000 /30 000 = 16,7 руб.

Себестоимость единицы готовой продукции будет равна:

(700000+400000+500000)/ 30 000 = 53,3 руб. или

Этот метод проще и менее трудоемок, чем полуфабрикатный. Его основное достоинство состоит в отсутствии каких-либо условных рас­четов, расшифровывающих затраты предыдущих цехов и переделов.

Однако в бесполуфабрикатном методе учета имеются и недостатки, основной из которых заключается в том, что бесполуфабрикатный ме­тод учета не позволяет определить себестоимость полуфабрикатов при передаче их из одного передела в другой. А это необходимо в тех случа­ях, когда полуфабрикаты собственного производства реализуются пред­приятием на сторону.

Заключение.

При нормативном методе учета создается система технически обоснованных норм и нормативов, предварительно разрабатываются нормативные калькуляции изделий и их составных частей, выявляются и учитываются отклонения от норм и нормативов затрат, учитываются изменения норм.

Данные о выявленных отклонениях позволяют управлять себестоимостью изделия и вместе с тем калькулировать фактическую себестоимость путем прибавления к нормативной себестоимости (вычитания из нее) соответствующей доли отклонений от норм по каждой статье.

Отклонения представляют собой разницу между нормативными и фактическими затратами. В результате применения нормативного метода учета затрат возникающие отклонения можно разложить на составляющие. Целью такого разложения отклонений на составляющие является повышение уровня анализа фактического положения организации, осуществляемого руководителями на всех уровнях управления.

Таким образом, можно сделать вывод, что нормативный метод в целом достаточно эффективно решает задачу управления затратами. В частности, он представляет возможность контроля над затратами путем сравнения фактических значений с нормативными. Кроме того, руководителю редоставляяется возможность оперативно принимать меры в ходе производственного процесса, а не только по окончанию отчетного периода.

Но в то же время имеется и ряд недостатков нормативного метода, выявленных в ходе изучения данной темы в курсовой работе. Например, увеличение трудоемкости учетно-вычислительных работ и необходимость организации учета как в пределах норм затрат, так и по отклонениям от них.

Главное в «стандарт-косте» — контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию и самих стандартов затрат. При отсутствии же такого контроля применение «стандарт-коста» будет иметь условный характер и не даст надлежащего эффекта.
Принципы этой системы являются универсальными, поэтому их применение целесообразно при любом методе учета затрат и способе калькулирования себестоимости продукции.
Вместе с тем этой системе присущи и недостатки. На практике очень трудно составить стандарты согласно технологической карте производства. Изменение цен, вызванное конкурентной борьбой за рынки сбыта товаров, а также инфляцией, осложняет исчисление стоимости остатков готовых изделий на складе и незавершенного производства. Стандарты можно устанавливать не на все производственные затраты, в связи с чем на местах всегда ослабляется контроль за ними. Более того, при выполнении производственной компанией большого количества различных по характеру и типу заказов за сравнительно короткое время исчислять, стандартна каждый заказ практически невозможно. В таких случаях вместо научно обоснованных стандартов на каждое изделие устанавливают среднюю стоимость, которая является базисом для определения цен на изделие.
Несмотря на эти недостатки, руководители фирм и компаний используют систему учета «стандарт-кост» как мощный инструмент контроля за издержками производства и калькулирования себестоимости продукции, а также для управления, планирования и принятия необходимых решений.

Были рассмотрены наиболее существенные различия между системой учета «стандарт-кост» и нормативным методом учета затрат.

В практической части решена задача на определение себестоимости продукции попередельному методу учета затрат с применением бесполуфабрикатного способа учета затрат.

Список литературы.

1. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденное приказом Минфина РФ от. № 34-Н от 29.07.98г 2.Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега-Л, 2005г.

3. Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007г.

4. Головизина А.Т., Архипова О.И. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб.пособие. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005г.

5. Ефремова А.А. Нормативный метод учета себестоимости (стандарт - кост). // Финансовые и бухгалтерские консультации. - №. – 2006г.

6. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет. – М.: Экономист, 2005г.

7. Керимов В.Э., Селиванов П.В. Организация управленческого учета по системе «стандарт - кост». // Аудит и финансовый анализ. - №3. – 2005г.

8. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2007г

9. Кузнецов А. К вопросу о понятии экономически оправданных затрат // Экономика и жизнь. - №1. – 2006г.

10. Николаева С.А. Учетная политика предприятия. - М.:ИНФРА-М,2005 г.

8-09-2015, 13:38