ВВЕДЕНИЕ
Отчётные работы выполнялись силами треста «Запприкаспийское-геофизика», по договору с Атырауской геофизической экспедицией ПГО «Казгеофизика», согласно геологического задания на проведение сейсмических исследований методом ОГТ в пределах Баскунчак-Азгирской зоны западной части междуречья Урал-Волга. Задание выдано на основании пообьектного плана геологоразведочных работ Атырауской геофизической экспедиции к нему, зафиксированных в протоколе согласования плана работ треста ЭПГ.
Геологическим заданием предусматривались два основных этапа исследований. На первом этапе, в 1989 году, планировалась отработка детализационной сети профилей МОГТ на площади Булак-Кемир с задачей подготовки объекта под глубокое бурение. На втором этапе, в 1990 году, намечалась отработка поисковой сети профилей МОГТ в пределах обширной, малоизученной Баскунчак-Азгирской зоны. Для целью рекогносцировки территории и выявление объектов в подсолевом и надсолевом комплексах отложений, перспективных с точки зрения поиска ловушек нефти и газа.
Однако, в связи с резким увеличением ассигнований и объемов работ треста «Заприкаспий» на 1990 г. вне пределов Атырауской области, геологическое задание было изменено. Из него был исключен второй этап исследований, проведенных поисковых работ в пределах Баскунчак-Азгирской зоны в 1990 году (приложение 1 ). Таким образом, настоящий отчет составлен по результатом работ только 1989года, которые предусматривали детализационную съемку на площади Булак-Кемир.
Район работ относится к числу наименее исследованных современными геофизическими методами и бурением. В то же время редкие рекогносцировочные профили, отработанные Волгоградской геофизической экспедицией НВНИИГГ в 1983-85 годах, выявили несколько перспективных объектов в надсолевом комплексе отложений, представляющих интерес с точки зрения поисков ловушек углеводородов. Среди них соляные карнизы, межслоевые нефтегазовые ловушки примыкания к соленым склоном и тектоническим нарушениям, межкупольные антиклинали. Учитывая доступность подобных, объектов современному бурению и близость и развитому добывающему и перерабатывающему Астраханскому газоконденсатному комплексу, данные объекты представляют большой интерес.
В связи с вышеизложенным, перед трестом «Заприкаспийгеофизика» была поставлена задача детализации выявленных надсолевых объектов и подготовки их к поисковому бурению. В частности, в настоящем отчете решена задача подготовки к бурению меж купольной структуры Булак-Кемир, представляющей собой брахиоантиклиналь по комплексу отложений мелового и юрского возраста.
Полевые работы проведены в течение 1989 года силами однотрядной партии методом многократного профилирования (МОГТ). Выполненный объем полевых работ –220 км профилей МОГТ кратностью 24.Обработка и интерпретация полученных материалов осуществлена в ГПМО треста ЗПГ в 1989-90 годах. В результате работ подготовлен паспорт на заложение глубокой поисковой скважины в пределах антиклинальной структуры Булак-Кемир.
По административному делению площадь исследований расположена в пределах Денгизского района Атырауской области Республики Казахстан (рис. 1. 1.).
В географическом отношении площадь работ расположена на территории Прикаспийской низменности, в пределах западной части междуречье Урал-Волга. Географические координаты исследований: 47° 52¢ с.ш., 47° 21¢ в.д. 48° 00¢ с.ш. 47° 15¢ в.д. 48° 06¢ с.ш., 47° 28¢ в.д.; 47° 58¢ с.ш., 47° 35¢в.д.
Календарные сроки проведения работы: начало полевых работ–сентябрь 1989 год, начало камеральных работ-сентябрь 1989 год., окончание камеральных работ-июнь 1990 год.
1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1 Географо-экономические условия (физико-географическая и экономическая характеристика района)
Территория располагается в пределах междуречья Урал-Волга и относится по административному делению к Денгизскому району Атырауской области Республики Казахстан (рис. 1.1). Площадь работ представляет собой низменную полупустынную равнину, осложнённую барханными песками (Рын-пески) и сорами. Абсолютные отметки локальных возвышенностей плюс 20 м, погруженных участков-минус 10 м. В районах выхода на дневную поверхность кепроков, сложены гипсами и ангидритами, распространены карстовые воронки глубиной до 10 м. Развита система соров (солончаков). Растительность типичная для зоны пустынь и полупустынь.
Климат резко континентальный. Экстремальные перепады температуры: плюс 45°с, минус 30°с. Количество атмосферных осадков менее300мм в год. Летом часто наблюдается пыльные бури.
Условия проведения работ соответствует П.(60%) и Ш.(40%) категориям трудности.
Топографо-геодезические работы выполнялись в условиях П. категории трудности.
По периметру на расстоянии 15-20км от проектируемой площади расположены поселковые пункты как: Суюндук, Жалгызапак, Балкудук, Азгир. Центральным районом является, Ганюшкино соединяют их грунтовые дороги. На западе границ Российской Федераций 50км расстоянии находится железнодорожная станция Верблюжья.
На площади территорий не имеются никаких вода-снабжающих сооружений. Обеспечением пресной (питьевой) воды являются многочисленные колодцы. Источники техническим водоснабжением являются гидрогеологические скважины.
Подземные воды Каспийского региона, как любой другой, формируются и преобразуются под влиянием различных природных факторов, в первую очередь физико-географических (рельеф, климат, поверхностные воды) и геологических. При этом в разных районах в качестве главных выступают то один, то другие факторы, в сложном сочетании между собой. Для того чтобы выяснить направленность их влияния на гидрогеологические процессы приходятся выделить из всеобщей связи отдельные факторы и их рассматривать самостоятельно.
Гидрогеологическая роль физико-географических факторов сложна разнообразно. Рельеф в совокупности с геоструктурными и почвенно-ландшафтными факторами способствует преобразованию климатических и гидрологических компонентов в гидрогеологические. Одни компоненты климата (атмосферные осадки, факторы увлажнения) определяют условия питания подземных вод, а другие (испарение и испаряемость)-их расходование. Термические факторы их усиливают или ослабляют. Влияние поверхностных вод на подземные воды определяется в зависимости от площади, высотного положения местности, климатической зональности и комплекса ландшафтных условий.
Отметим, что пространственное положение, характер изменения основных физико-географических показателей в многолетнем, годовом и сезонном разрезе по региону и прилегающих к нему районов, их роль в формировании и распространении подземных вод достаточно подробно рассмотрены.
Засушливость климата региона обусловливает его бедность поверхностными водами. Речная сеть развита только в его северной части, где постоянный сток имеет только р. Урал, а остальные небольшие реки и многие временные водотоки теряются в их дельтах. Самым крупным водоемом региона является. Каспийское море, которое по площади занимает первое место среди внутриконтинентальных озёр в мире. Остальные придельтовые озёра и конечные озёровидные окончания временных водотоков небольшие, высыхающие летом.
1.2 Геолого-геофизическая изученность
Результаты геодого-геофизических исследований в пределах площади работ приведены в таблице. 1.2.
Получение новых геофизических материалов и материалов бурения позволяют пополнить сведения о геологическом строении Баскунчакской дислоцированной зоны. Действительно, в 1988 году в пределах Прибаскунчакской триасовой клиноформы, подготовленной к поисковому бурению. Была заложена глубокая параметрическая скважина 1-Прибаскунчакская проектной глубиной 5200м с задачей вскрытия триасовых отложений, В скважине были выполнены наблюдения ГИС (до глубины 5000м) и ВСП (до глубины 3900м), что позволило получить данные о скоростях продольных волн и литологии вскрытой части разреза. С глубины 3906-3908м из терригенных триасовых отложений был поднят керн с признаками нефти. В свете чего, интерес к исследуемому району значительно увеличился. Однако, пройдя 2004 м по триасовым отложениям, бурение было прекращено при забое 5000 м, так и не достигнув подстилающей толщи. Данные ВСП приведены на рис. 1.3.
В 1989 году трест «Заприкаспийгеофизика» силами одной партии вновь разворачивает сейсморазведочные работы в пределах Баскунчакско-Азгирской дислоцированной зоны. Наряду с поисковыми здесь уже проводятся детальные исследования на выявленной ранее мажкупальной антиклинальной структуре Булак-Кемир, а также работы в пределах соседней Западно-Азгирской мульды, где ранее намечалось осложнение строения надсолевых отложений, аналогичное Булак-Кемирскому.
В геологическом отношении территория работ расположена в пределах Баскунчакской дислоцированной зоны, обрамляющей с востока Сарпинский мега прогиб.
Остановимся на основных структурообразующих толщах отложений .
В первую очередь-это соль, которая в пределах Прикаспия залегает в виде соляных гряд (штоков), образующих сложную сеть и на пересечении которых формируются крупные соляные массивы-купола. Гипсометрия их поверхности резко меняется. В ряде случаев они прорывают покрывающую их осадочную толщу и выходят на дневную поверхность (соляная гряда Вак-Тау восточнее озеро Баскунчак).
Соляные массивы на территории исследований (от Успенского и Болхунского, на западе Западного и Восточного Азгиров на востоке). Имеют различные размеры и конфигурации. Определяют морфологические особенности залегания надсолевого комплекса отложений, выполняющих межкупольные пространство. И облекающих эти купола и гряды. Наиболее интереными являются купола, склоны которых образуют экраны для восстающих из мульд осадочных пластов, создавая надежные нефтегазовые ловушки. Самостоятельный поисковый интерес привлекают и соляные карнизы, с которыми в ряде случаев связаны промышленные месторождения нефти на юге междуречья Урал-Волга (купол Новобогатинский, купол Доссор и другие). Кроме того, взаимодействие соляных тел с надсолевым мезакайназойским комплексом отложений. Выполняющим межкупольные пространства и перекрывающим купола, создаёт другие многообразные формы и типы структурных и неструктурных ловушек.
Сложен надсолевой комплекс, в основном, терригенными породами, с прослоями карбонатов. Мощность его, также как и соляных массивов, меняется в широких пределах (от нескольких десятков метров до нескольких километров).
О строении надсолевого комплекса. Можно судить по ближайшей к площади работ. Скважины 1-Верблюжья, пробуренной в сводовой части одноименного купола-штока. Скважина достигла отметки-1818м, вскрыв кровлю соли на отметке-1782м. Кепрок мощностью 84м перекрыт 50-метровой терригенной пачкой ветлужской серии нижнего триаса Т1 (?).
На размытой поверхности ветлужского терригена залегают среднеюрские (J2) породы байос-ааленского и верхнебайосского ярусов мощностью 222м, литологический представленные в нижней части (байосс+аален) преимущественно песчаниками с небольшими прослоями алевролитов и глин. Отложения J2 в,а являются репером и уверенно коррелируются по глубокому минимуму на каротажной диаграмме ПС (граф.прил.2). Верхнебайосские отложения J2 В2» представлены толщей песчано-глинистых пород с превалирующим значением глинистых фаций.
Верхнеюрские породы в объеме келловейского и оксфордского яруса залегают на размытой поверхности верхнего байосса. Литологически представлены песчано-глинистыми породами с большим преобладанием песчаников. Мощность верхней юры по скважине составляет 51м.
Отложение мелового возраста залегают трансгрессивно на юрских образованьях и представлены нижним и верхним отделами. Нижний отдел сложен песчано-глинистой толщей пород. А верхний отдел в основном, карбонатной толщей мощность который составляет 518м.
На размытой поверхности верхнего мела соответственно стратиграфическим несогласием залегают отложения палеогенового возраста. Представлены они, в основном, разнообразными глинами, мощность которых по скважине составляет 183м.
Неогеновые отложения на территории работ имеют широкое распространение и представлены континентальными нерасчлененными отложениями среднего плиоцена и морскими верхнего плиоцена. Наиболее полно они представлены в межкупольных дегрессиях. Литологически это однообразная глинистая толща с прослоями песков и алевролитов, субгоризонтально залегающая на всех более древних отложениях. Мощность их на скважине 541м, но в районе работ, как правило, колеблется в пределах 400-800м, а в некоторых «молодых» мульдах достигает двух-трех километров. В присводовых частях куполов они размыты в четвертичное время.
Завершают разрез четвертичные отложения, залегающие трансгрессивно на размытой поверхности палеогена, мезозоя и палеозоя. Литологически представлены глинами, песками, суглинками Бакинских, хазарских, хвалынских и современных отложений. Мощность их по скв.1-Верблюжья 136м по площади изменяется от 2м до 216м (скв.1-Прибаскунчакская).
Геологическая и общая геофизическая изученность района табл. 1.2.
№ п/п |
Автор отчета или печатной работы. | Организация, проводившая работу | Год проведения работ | Вид и масштаб работ | Основные результаты исследований и их оценка |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. | Шванк О.А. | Тематическая партия №518 ВНИИГеофиз. | 1956 год | Гравиразведка 1:200000 | Построена 2-х миллигальная карта аномалий силы тяжести в м 1:200000, где выделены положительные и отрицательные аномалии |
| 2 | Панов А.П. | Геолого-гидрологическая съемка района оз. Баскунчак АГРЭ, ПГО «Нижневолжс-гаология» | 1974год | Буровые работы Съемка масштаба м 1:50000 |
Произведена оценка перспектив района по запасам калийных солей, боратов, пресных подземных вод, стройматериалов. Составлены геологические и гидрологические карты масштаба 1:50000. |
| 3 | Аношин А.В. | Поиски калийных солей на северном участке Баскунчакского купола. ВГРЭ, ПГО «Нижневолжская-геология» | 1977год | Бурение скважин глубиной 550-600м. | Вскрыты отложения четвертичной, мезозойской и частично пермской систем. Получено представление о характере строения поверхности соли обрамляющей оз. Баскунчак с севера. |
| 4 | Тумилович Н.И. | С/п12/61-63 СГЭ НВНИИГГ | Сейсморазведка 1961-63 года |
МОВ региональные 1:100000 | Получено представление о характере строений ряда куполов и межкупльных зон в междуречье Урал-Волга. |
| 5 | Попов Е.А. | с/п. 24/72-73 25/72-73 28/72-73 ВНИИГеофиз |
1972-73 | ГСЗ Элиста-Бузулук Саратов-Гурьев. Бузулук-Кумкизрук |
Установлено, что подошва соли (ПС) гипсометрический выше горизонта П1, ранее отождествляющегося с подошвой соли. Кровля подсолевого ложа представлена терригенными отложениями. Изучена геометрия кристаллического фундамента. |
| 6 | Петрова Л.С. | с/п №4/79, №4/80, АГЭ ЦГТ |
1979 1980 |
МОГТ 1:100000 |
Уточнено строение Баскунчакского участка. Выявлено ограничение Астроханского свода и объектов надсолевых отложениях (Баритовая структура), требующие детализации. |
| 7 | Громов О.И. | С/п №651/79 | 1979год | МОГТ «Широки профиль» 1:100000 |
Получено представление о характере строения ряда соляных гряд и бессолевых меж купольных зон Баскунчакского региона. Предположительно установлены глубины поверхности подсолевого ложа и поверхности кристаллического фундамента. Выявлено аномальное поле в интервале между подошвой соли и горизонтом П1 (Большебогдинское рифовое тело). |
| 8 | Кузнецов В.И. | С/п №718/80 | 1980год | МОГТ 1:100000 | Установлен характер сочленения. Сарпинского прогиба, с обрамляющим его ступенями в северной и восточной частях. Выделен антиклинальный перегиб по надсолевым отложениям (структура облегания соляного штока Верблюжья). |
| 9 | Петрова Л.С. | С/п №4/80 ГЭ ЦГТ |
1980 | МОВ 1:100000 |
Установлено строение юго-западного участка Баскунчакской площади, выявлен объект в надсолевых отложениях (Баритовая структура) и ограничение Астроханского свода, требующие детализации. |
| 10 | Громов О.И. | С/п №21/81 ВГЭ НВНИИГГ |
1981год | МОГТ Детальные и рекогносцировочные работы 1:100000 | Намечено Большебогдинское антиклинальное поднятие по подсолевым отложениям Р1(?), абсолютная отметка которого в своде –5100м, площадь ориентировочно составляет 100км2. Выявлены приподнятые зоны (антиклинальные перегибы и структуры облегания соляных тел) в меловых отложениях (Верблюжье), ловушки типа выклинивания в надсолевых отложениях (Бурундинское). |
| 11 | Кунецов В.И. | С/п №74/82 ВГЭ НЕНИИГГ | 1982год | МОГТ 1:100000 |
На Южно-Баскунчакской площади выявлен и намечен ряд структурных и неструктурных ловушек в меловых, юрских и триасовых отложениях. Это структуры Верблюжье, Удачная, Бурундинская. На баскунчакской площади по поверхности подсолевых отложений (Р1) подтверждено наличие крупной структурной формы «Большебогдинская». |
| 12 | Кузнецов В.И. | С/п №149/83 ВГЭ НВНИИГГ |
1983год | МОГТ 1:50000 |
Выявлена к бурению приразломная антиклинальная складка –структура «Верблюжье» по юрским и триасовым отложениям. Подтверждено наличие аномального волнового поля, возможно соответствующего крупному рифовому образованию «Большебогдинскому» и выявлена Прибаскунчакская триасовая клиноформа. |
| 13 | Кузнецов В.И. Калиниченко Г.П. | С/п№216/84 С/п№225/84 ВГЭ НВНИИГГ |
1984год | МОГТ 1:100000 |
Уточнено геологическое строение Баскунчакской площади. Подтверждено наличие крупного баскунчакского (Большебогдинского), возможно рифового образования предположительно нижнепермского возраста. По северо-восточной периферии соляного массива Куба-Тау намечен крупный карниз, экранирующий восстающие из мульд горизонты осадочных пород. |
| 14 | Кузнецов В.И. | С/п№272/85 ВГЭ НВНИИГГ |
1985годы | МОГТ 1:50000 |
Проведена рекогносцировка геологического строения северо-западной части Гурьевской обл. по региональному профилю Баскунчак-Виш-Чохо. Проведены детальные работы на Прибаскунчакской триасовой клиноформой структуре, по результатам которых подготовлен паспорт на поисковое бурение. Подтверждено наличие мощной осадочной толщи под солевым массивом Большое Богдо предположительно рифового генезиса. |
| 15 | Калиниченко Г.П. | С/п №272/85 ВГЭ НЕНИИГГ |
1985год | МОГТ 1:100000 |
Получено представление о геологическом строении между Баскунчаком и Азгиром. Выявлен ряд сложно построенных бессолевых мульд. Это мульды Булак-Кемир, Балхудукская, Зап.Азгирская, Восточный Баскунчакская. В мульде Булак-Кемир отмечена антиклинальная структура унаследованного характера от средней юры до верхнего мела и, возможно, до палеогена включительно. |
| 16 | Черний В.А. | С/п №328/86 ВГЭ НВНИИГГ |
1986год | МОГТ 1:100000 |
Выявлена надсолевая антиклинальная межкупольная структура Булак-Кемир. По северо-восточному склону купола Куба-Тау установлено нависание соляных карнизов на головы пластов, восстающие из из мульды, что создает идеальные условия для ловушки. |
1.3 Стратиграфия
Верхнепермские отложения Прикаспийской впадины залегают в основном в пределах межкупольных пространств.
Слабая изученность этого стратиграфического комплекса палеонтологическими и другими исследованиями связана с малым объемом кернового материала, плохой сохранностью органики. Выделение этого комплекса, который по своим литологическим характеристикам сходен с нижнетриасовым, по сейсмическим данным также представляет сложную задачу и практически не осуществлено ни в одном из пунктов впадины. Поэтому приняли в качестве одного из ведущих коррелятов минералогический состав пород.
В целом проведенные исследования позволило выделить в пределах Прикаспийской впадины все три яруса этого отдела, которые удалось стратиграфически привязать к международной стратиграфической шкале.
Уфимский ярус. Отложения уфимского яруса выделены на площадях северной прибортовой зоны Щучкинская, Павловская, Чинаревская, Тепловская, где происходит постепенное замещение сульфатно-доломитовых отложений уфимского яруса, прослежонного на сопредельной территории Русской платформы, на сульфатно-галогенные.
Во внутренней части впадины сведения о наличии уфимских осадков не получены. Имеются лишь данные по Эльтонской параметрической скважине, где выделена 23-метровая песчано-глинистая красноцветная толща, залетающая на породах кунгура и покрывающаяся карбонатными породами верхнеказанского подъяруса (Н. Ускова, 1953г).
В пределах восточной части к уфимскому ярусу отнесена толща темно-серых и коричневых аргиллитов и аргиллитов известковистых, переслаивающихся с прослоями песчаников и ангидритов. Толщина уфимских отложений достигает здесь 300м.
Казанский ярус. Казанские отложения достаточно хорошо обоснованы. По данным спорово-пыльцевых комплексов, в разрезах Актюбинского Приуралья. Выделены в пределах восточного борта в скважинах, пробуренных в межкупольных зонах, установлены вдоль западного бортового обрамления и в центральной части впадины. В пределах Южно-Эмбинского района сведения о наличии казанских отложений носят, противоречивый характер и по существу здесь не имеется ни одного возрастного определения, позволяющего уверенно датировать казанский возраст.
Породы казанского яруса представлены алевралитами с прослоями песчаников и аргиллитов с единичными маломощными прослоями буроватых и зеленоватых известняков. Характерным является наличие ангидрита, который встречается в виде мелких включений, вкраплений и гнезд ангидрита.
В верхней части разреза алевролиты, песчаники и аргиллиты преимущественно темно-коричневые, прослоями буро-коричневые, а в нижней части имеют более серые тона. К нижней части, главным образом, приурочены упомянутые выше известняки, терригенные разности обладают высокой карбонатностью. Толщина казанских отложений на куполе Блактыколь достигает 800м, П-1 Шенгельши-380м, в скв. Г-Кенкияк.В северной прибортовой зоне казанский ярус по литолого-фациальным особенностям расчленяется на 2 подъяруса: нижнеказанский и верхнеказанский.
В пределах центральной части впадины казанские отложения пройдены на максимальную толщину в скв. СГ-1 Аралсор. Здесь для них характерен сугубо континетальный облик терригенных пород. Представлены они красноцветными аргиллитами, перемежающимися включениями ангидрита и редкими прослоями известняков остракод. Толщина нижнеказанского подъяруса 240м, верхнего-345м.
В районе оз. Индер к казанскому ярусу условно отнесена толща (до 200м) красноцветных и пестроцветных мергелистых сланцевых глин, красных мергелистых сланцев с прослоями красноцветных песчаников условно по положению в разрезе и литологическим особенностям.
В пределах юго-западной части впадины казанские отложения установлены на возвышенности Чапчачи (купол Азгир) и представлены известняками светло серыми доломитизированными, с прослоями глин, песчаников.
Таким образом, казанские отложения формировались в пределах Прикаспийской впадины в условиях континентального режима осадконакопления с периодическим восстановлением мелководно-морского режима.
Татарский ярус. Отложения этого возраста развиты повсеместно в пределах Прикаспийской впадины. Однако в пределах Южно-Эмбинского палеозойского поднятия и прилегающих к ней территорий юга, вплоть до широты купола Биикжал, фаунистически охарактеризованных отложений татарского яруса до настоящего времени не установлены. Связано это, прежде всего
29-04-2015, 00:53