Подпорные стенки работают своим весом. Их возводят в основании крутых склонов там, где пространство ограничено для размещения других видов сооружений или когда необходимо уменьшить объем земляных работ по выполаживанию склона или откоса. Подпорные стенки предпочтительны также там, где при выполиении противооползневых мероприятий необходимо придать местности и архитектурное оформление; например в пределах города, курорта и др. Они неэффективны для закрепления слабых глинистых пород в текучем состоянии, так как последние наплывают на стенки и перетекают через них. Подпорные стенки строят из камня, бетона, железобетона, из габионов, реже в качестве подпорных стенок служат деревянные ряжи, заполненные камнем. Они должны врезаться в плотные устойчивые породы ниже поверхности скольжения и быть устойчивыми на сдвиг и опрокидывание.
В противооползневой практике широко применяются упоры в виде банкетов, контрбанкетов, упорных призм и других форм, возводимые из местного грунта — песка, гравия, щебня, камня, супесей, суглинков и др.
Это — призмы из местных пород, располагаемые в подошвенной (пассивной) части оползня, предназначаемые для того, чтобы поддерживать и уравновешивать массы горных пород, расположенные выше по склону или откосу.
Банкеты и контрбанкеты увеличивают эффективное давление по поверхности скольжения в подошвенной части оползня, повышают здесь сопротивление пород сдвигу, а также препятствуют выпиранию пород. Контрбанкет отличается от банкета тем, что он врезается в поддерживаемые массы горных пород.
При неглубоком расположении поверхности скольжения для стабилизации оползня можно применять прошивку его сваями, располагающимися рядами или в шахматном порядке, заглубленными в породы ниже поверхности скольжения. Такие спайные упоры изготовляют из дерева, бетона или железобетона. В практике борьбы с оползнями известны примеры, когда вместо свай применяли шпонки (короткие сваи, не доходящие до поверхности оползня), устанавливаемые также рядами или в шахматном порядке.
Наконец, известны примеры применения анкерного крепления оползней. Металлические стержни или штанги, опущенные в скважины, расположенные в шахматном порядке или рядами, заделывают (бетонируют) в толщу пород ниже поверхности скольжения. На поверхности земли концы анкеров закрепляют в плиты (покрытия). Одним из вариантов анкерного укрепления горных пород на оползневых участках является применение гибких тросовых тяжей. Преимущество такого анкера — значительно большая допустимая его длина (до 30 м) по сравнению с максимально допустимой длиной жестких анкеров (5—6 м).
Искусственное улучшение свойств горных пород. На оползневых участках горные породы могут иметь повышенную трещиноватость и выветрелость, недостаточную плотность и высокую влажность, быть водоносными и иметь малую устойчивость и прочность (сопротивление сдвигу). Для преобразования состояния и свойств горных пород с целью предупреждения образования оползней или их стабилизации наряду с другими инженерными мероприятиями применяют и искусственное улучшение и изменение их свойств. Выбор метода улучшения свойств горных пород определяется: 1) петрографическими особенностями горных пород и их физическим состоянием, 2) требованиями к горным породам в части необходимого изменения их свойств; 3) техническими возможностями применения того или иного метода в данных конкретных условиях и 4) экономической выгодностью по сравнению с другими возможными мероприятиями по обеспечению устойчивости оползня.
На оползневых участках наиболее часто применяют такие методы, которые позволяют повысить плотность горных пород, снизить их влажность и водопроницаемость, увеличить устойчивость и сопротивление сдвигу. Это — цементация, глинизация, электроосмотическое осушение и электрохимическое закрепление и др.
Лесомелиорация. Большое влияние на изменение водного баланса оползневых участков оказывает травяная, кустарниковая н древесная растительность. Она способствует регулированию поверхностного стока, сдерживает инфильтрацию дождевых и талых вод, благоприятствует значительному осушению горных пород благодаря транспирации. Кроме того, растительный покров предохраняет их от глубокого промерзания, механически закрепляет их корневой системой на оползневом участке и защищает от размыва и смыва дождевыми и талыми водами. Значение всех этих факторов трудно переоценить. Поэтому лесомелиоративные мероприятия широко применяют при борьбе с оползнями как с целью профилактики (предупреждения) подвижек масс горных пород, так и как одно из средств «лечения» (стабилизации) оползней в комплексе противооползневых мер. Как показывают специальные наблюдения, во время интенсивных и продолжительных дождей в хвойных лесах на деревьях задерживается до 68% осадков, а на лиственных — не менее 30%.
При слабых дождях на листве и хвое деревьев задерживается до 100% осадков. Кустарниковая и древесная растительность задерживает интенсивное таяние снега и тем самым регулирует подток талых вод к оползневым участкам. Растительность утепляет поверхность земли, препятствует глубокому зимнему промерзанию горных пород и тем самым сдерживает миграцию влаги к зоне промерзания и ее переувлажнение. Растительный покров способствует интенсивному испарению влаги и этим также оказывает регулирующее влияние на водный баланс местности.
Профилактические мероприятия. В состав этих мероприятий входят:
1) наблюдения за динамикой оползневых подвижек, сохранностью и устойчивостью сооружений на оползневом участке с целью предупреждения аварий и катастроф;
2) установление охранных зол на оползневом участке или в оползневом районе, в пределах которых должны соблюдаться определенные правила использования территорий и эксплуатации сооружений (распашка земель, эксплуатация лесных массивов, устройство котлованов, выемок, карьеров, регулирование поверхностного стока, сброс хозяйственных и промышленных вод, возведение различных сооружений, устройство складов, причалов и др.);
3) наблюдения за сохранностью и состоянием работы противооползневых сооружений и их ремонт;
4) проведение дополнительных противооползневых мероприятий и строительство сооружений в соответствии с наступающими . стадиями п фазами развития оползневого процесса.
Следовательно, профилактические мероприятия должны главным образом предупреждать возникновение неблагоприятной ситуации для равновесия масс горных пород на оползневом участке, предупреждать аварии и катастрофы и обеспечивать нормальные условия работы противооползневых сооружений. Для выполнения этих функций на оползневом участке должны быть оборудованы пункты для стационарных режимных наблюдений: установлены поверхностные и глубинные реперы, оборудованы наблюдательные скважины, смотровые колодцы, водомеры, водосливы и др. Здесь должны систематически, по определенному графику, проводиться наблюдения, замеры, повторные нивелировки, съемка и работы по расчистке водоотводов, прореживание и уход за лесными полосами и участками, ремонт сооружений и др.
Защита от селевых явлений.
Борьба с селевыми явлениями — это также защита природы, окружающей среды, жизни и деятельности человека. Опыт борьбы с селевыми явлениями показывает, что она только тогда эффективна, когда применяется комплекс мероприятий, предупреждающих формирование селей, либо локализующих их, либо ограждающих от их опасного разрушительного действия. Ставить, таким образом, задачу борьбы с селевыми явлениями — это значит ставить и решать задачу управления ими. Естественно, что из этого общего правила могут быть исключения, связанные с необходимостью быстро решать задачу, например, при защите от катастрофы населенного пункта, промышленного объекта и т. д. В таких случаях возводят какое-либо защитное сооружение, а впоследствии осуществляют остальной комплекс мероприятий. Примером такого решения может служить постройка плотины на р. Малой Алмаатинке для защиты г. Алма-Аты.
Переходя к рассмотрению вопроса о выборе мероприятий по защите от селевых явлений, следует заметить, что шаблона в этом быть не должно, в каждом конкретном случае должен быть индивидуальный подход в зависимости от размера, формы и высотного положения водосборного бассейна, условий водного питания селя, расположения участков и очагов накопления твердого материала и других условий формирования селевого паводка. Важно также учитывать возможный масштаб явления и государственное значение защищаемых территорий и объектов. В комплекс селезащитных мероприятий входят:
1) организация службы режимных наблюдений в пределах водосборного бассейна и селеопасного района;
2) устройство охранных зон;
3) выполнение лесомелиоративных работ;
4) выполнение работ по регуляции поверхностного стока на склонах водосборного бассейна;
5) сооружение регулирующих и улавливающих сооружений, в руслах потоков;
6) строительство каналов, селеспусков и других сооружений для организованного пропуска селевых паводков;
7) строительство защитных, ограждающих сооружений;
8) выполнение разнообразных профилактических работ
Из приведенного перечня следует, что защита от селевых явлений работа сложная, она должна вестись систематически и, главное, своевременно, т. е. выполняться до возникновения катастрофического селевого паводка. Практика показывает, что выполнение этой работы всегда является оправданным. Промедление или недооценка необходимости выполнения селезащитных работ обходятся обычно дорого.Естественно, что защита от селевых явлений должна осуществляться по специальным проектам, детально обоснованным инженерно-геологическими материалами. Проектом может предусматриваться осуществление всего комплекса перечисленных выше работ или только части из них в зависимости от конкретных условий рассматриваемого водосборного бассейна. В проекте должен также быть обоснован порядок (последовательность) осуществления селезащитных мер, как временных, так и постоянных.
Служба режимных наблюдений должна вести следующие наблюдения: метеорологические (температура воздуха, количество и распределение атмосферных осадков, накопление снежных масс и др.), гидрологические (расходы и скорости потоков, их уровенный режим, а также режим ледниковых озер и искусственных водоемов, режим ледников и др.) и геологические (накопление рыхлого материала в зонах, доступных для смыва и размыва, образование осыпей, обвалов, оползней и других явлений, создающих очаги рыхлого материала, образующих завалы, заторы, способствующие возникновению селеопасных паводков). Режимные наблюдения должны служить основой для краткосрочных и долговременных прогнозов возможности образования селевых паводков и предупреждения катастроф.
Охранные зоны создают в пределах водосборных бассейнов.В этих зонах ограничивается или запрещается выполнение каких-либо хозяйственных и строительных работ, нарушающих сохранность лесов, дернового (растительного) покрова, способствующих разрыхлению с поверхности горных пород, создающих отвалы и отсыпку рыхлого материала, легко смываемого и размываемого и др.
Важнейшим видом работ в комплексе селезащитных мероприятий является лесомелиорация, влияющая на формирование определенного микроклимата в пределах водосборного бассейна, регуляцию поверхностного стока, закрепление и защиту рыхлого материала от смыва и размыва и другие факторы формирования селевых паводков. Поэтому посадку лесных полос, участков и других форм лесоразведения, посадку кустарников и одерновку склонов следует считать непременным видом работ по предупреждению образования селей. С этой же целью на отдельных участках сооружают нагорные и водоотводные канавы, производят обвалование (устраивают валы вдоль склонов) и террасирование .склонов, их планировку и в отдельных случаях выполаживание.
Для регуляции поверхностного стока в руслах рек строят запруды полузапруды, наносоулавливатели, наносоудерживающие дамбы и разнообразные сквозные фильтрующие селезащитные сооружения и устройства. С этой целью, например, поперек потоков на тросах натягивают металлические сетки, устанавливают металлические стойки, возводят фильтрующие ряжевые перемычки, каменно-набросные дамбы и сквозные селеулавливатели из сборного железобетона.
Рис. 11 Сквозной селеулавливатель
Для организованного пропуска селей в обход сооружений, населенных пунктов и ценных территорий устраивают каналы — селесбросы, строят струенаправляющие дамбы, селедуки и другие сооружения. Наконец, для непосредственной защиты городов, сооружений и территорий возводят защитные, оградительные сооружения в виде дамб и плотин.
В защиту от селевых явлений входит также выполнение разнообразных профилактических мероприятий: наблюдения за состоянием и работой каждого построенного сооружения, их ремонт, восстановление после деформаций и разрушений, расчистка каналов, селеулавливателей и др. Кроме того, профилактическая служба должна наблюдать за выполнением правил землепользования и в целом правил по охране природы.
Рис.12 Схема расположения селезащитных сооружений в бассейне реки (1-плотина-запруда; 2-струенаправляющая дамба) и железобетонный селедук для организованного сброса селя над полотном дороги
Литература
1.Бойков А.С. Схема проектируемых мероприятий по защите г. Алма-Аты от селевых потоков. — В кн.: Материалы IV Бессоюзной конференции по селевым потокам Алма-Ата. 1959
2.Бондарик Г.К. Основы теории изменчивости инженерно-геологических свойств горных пород. М., «Недра», 1971.
3.Боровинский Б.А. Исследование морей Малоалматинских ледников методами электроразведки. — «Изв. АН КазССР Сер. геол.», 1959, № 2.
4.Борсук Б.И. Основные черты структурного плана Центрального Казахстана. — «Материалы ВСЕГЕИ», 1956, вып. 19.
5.Борукаев Р.А. История тектонического развития Чингизской геоантиклинальной зоны (Центральный Казахстан). — «Изв. АН КазССР Сер. геол » 1961 вып. 3 (44).
6.Воскобойников М. Е. О времени установления платформенного режима в Восточном Приаралье. — ДАН СССР, 1957, т. 113, № 1.
7.Галицкий В. В. Палеогидрография и неотектоника Восточного Прибалхашья — «Изв. АН КазССР. Сер. геол.», 1957, вып. 3.
8.Геологическое строение СССР. Под ред. А. П. Марковского. М . Госгеолтехиздат, 1958.
9.Геология и металлогения Джунгарского Алатау. Алма-Ата, 1966.
10.Геология Тургайского прогиба и Приаралья. М., «Наука», 1967.
11.Геология Чингизской геоантнклинальной зоны. — «Труды ИГН АН КазССР» 1962 т. 5.
12.Геологическое строение Центрального и Южного Казахстана. Под ред. Д. В. Наливкина. Л., ОНТИ, 1961.
13.Геологическое строение СССР, т. 1, II. М., «Недра», 1968.
14.Гидрогеологические условия Казахстана. Под ред. У. М. Ахмедсафина. Алма-Ата. 1975.
15.Горбунова И.В. Детальное изучение сейсмичности Северного Тянь-Шаня. — «Труды Института физики земли». !902. Л? 25.
16.Горжевский Д.И., Комар В. А., Яковлев Г. Ф. Структурно-фациальные зоны Рудного Алтая в палеозое. «Советская геология», 1961, №11.
17.Дмитровский В. М. Поиски и разведка подземных вод на пастбищных территориях Южного Казахстана. — В сб.: Водные ресурсы Казахстана. Алма-Ата 1957.
18.Докучаев М.М. Взрыв в Медео. — «Наука и жизнь», 1967, № 3.
19.Доскач А.Г, Новейшая тектоника и рельеф Тургайского прогиба. — «Материалы 2-го геоморфологического совещания». М., изд-во АН СССР, 1959г.
20.Доскач А.Г., Левина Ф.Я. К истории развития природных ландшафтов Тургайского прогиба . — Изд. АН СССР. Сер. геогр.; 1959, № 6.
21.Дуйсенов Е. Селевые потоки. Алма-Ата, 1966.
22.Дьячков А.Б. Окремнение и карст в карбонатных породах D—С в Центральном Казахстане. — «Изд высш. Учеб. завед. Геология и разведка», 1965, № 9.
23. Жандаев. М.Ж. Геоморфология Заилийского Алатау и проблемы формирования речных долин. Алма-Ата, 1972.
24.Илийская долина, ее природа и ресурсы. Под ред. М. И. Ломоновича и В. М. Боровского. Алма-Ата, 1963.
25.Инженерно-геологические свойства пород и вопросы литогенеза. Под ред. Проф. И.В. Попова. М., «Наука», 1965.
26.Кавецкий А.С. П. Возможности прогнозирования и предотвращения селей гидрометеорологическими методами. — В кн.: Борьба с горной эрозией почв и селевыми-потоками в СССР. Ташкент, 1962.
27.Казанли Д. Н. Новейшие движения Заилийского Алатау. — «Изв. АН КазССР»,. 1948, № 1 (34).
28.Калецкая М. С., Авсюк Г. А., М а т в е е в С. Н. Горы Юго-Восточного Казахстана, Алма-Ата, 1945.
29.Канал Иртыш — Караганда. Инженерно-геологические условия. Под ред. К.И. Сатпаева. Алма-Ата, 1965.
29-04-2015, 00:31