По-видимому, аналогичной является зона, вскрытая канавой №102 (Цыпуков, 1985), где среди первичного ореола (более 0,01 г/т) мощностью 35 м по спектральному анализу отмечены сечения до 1-3 г/т на 3 м.

Прожилковые зоны в измененных плагиориолитах (?) («альбититах»)

Тела минерализованных метаплагиориолитов («альбититов») – т. н. «линзы», расположены в пределах средней пачки афанасьевской свиты. Это линзовидные тела мощностью в первые метры, реже в десятки метров и протяженностью до первых сотен метров. По падению они прослежены до 380 м (линза №6 в скважине № 47). Залегают они согласно сланцеватости пород. Мощность пачки продуктивных пород не менее 200 м.

Структура исходных пород практически полностью уничтожена 2 этапами метаморфизма и интенсивной гидротермальной переработкой. Внешне это светло-желтые, желтовато-серые, зеленовато-серые породы, мелко-среднезернистые, полосчатые, реже массивные, содержащие 60-95% альбита. Промежутки между бластами альбита заполнены кварцем, хлоритом, мусковитом и карбонатом. Часто в породе отмечается примесь тонкораспыленного гематита, лимонита, иногда углистого вещества и магнетита. Карбонаты представлены двумя разностями: железисто-магнезиальной - бурые, мелкозернистые, ассоциирующие со слюдой и хлоритом; кальцитовой — выполняют трещинки в породе (мощность прожилков 0,5-1,0 мм).

Кварц представлен двумя типами: сливным стекловатым и молочно-белым с друзами горного хрусталя и вкрапленностью арсенопирита. Для «альбититов» характерно наличие поперечных перпендикулярных полосчатости и сланцеватости прожилков крупно- и мелкокристаллического арсенопирита мощностью от 1 мм до 5 см. Глубина зоны окисления, по данным геологоразведочных работ ХПУ, составляет 6,0 - 7,0 м. Окисленные руды представлены выветрелыми и каолинизированными до состояния глин, со скородитом и лимонитом, буровато-желтых оттенков и характерной пористой текстурой «альбититами».

Контакты «альбититов» с вмещающими темно-серыми до черного цвета карбонатсодержащими графит-кварц-альбит-серицитовыми сланцами нечеткие, обусловленные постепенным повышением в породе слюдистых минералов, хлорита и карбоната. Мощность ослюденелых оторочек обычно не превышает 2-3 м. В пределах продуктивной пачки пород - «Албынского горизонта» метаплагиориолиты (?) ассоциируют с субпластовыми телами метабазитов.

Азимут простирания рудных тел изменяется от 105° до 185°, углы падения - от 10° до 50°. Границы рудных тел нечеткие и определяются только по данным пробирного анализа.

Далеко не все тела «альбититов» содержат повышенные концентрации золота, что связано с наложенным характером оруденения. Золото, как и большая часть сульфидов, связано с мельчайшими кварцевыми и карбонатно-кварцевыми просечками мощностью до 1 мм. В тех телах альбититов, где эти прожилки отсутствуют, содержание золота резко сокращается до 0,n-0,0n г/т. Таким образом, интерес представляют не сами «альбититы», а участки их прожилкового окварцевания, мощность которых и площадь распространения часто превышает мощность самих «альбититов».

Золото в руде наблюдается как в свободном состоянии, так и в виде примеси в сульфидах. Оно мелкое дендритовидной и пластинчатой формы. Результаты ситового анализа золота, полученного из пробы золотоносных «альбититов» линзы №3, представлены в таблице:

Содержание золота в руде крайне неравномерное.

В пределах линзы №1 установлено (Моисеенко, 1963) закономерное изменение формы золота при приближении к дайке. Непосредственно на контакте, наряду с друзовидными сростками отдельных кристаллов и комковидными угловатыми формами, часто встречаются отдельные кристаллы золота, на поверхности которых хорошо заметны ступенчатые фигуры роста. На удалении от дайки золото представлено жилковидно-пластинчатыми и каплевидными формами.

В зависимости от близости к дайке меняется пробность золота от 887 на контакте с дайкой до 858 на удалении от дайки 50 м, и 838 на расстоянии 120 м. Одновременно уменьшаются и размеры его выделений.

В результате контактового метаморфизма в линзе №1 на расстоянии от 1 до 10 м от дайки, в метасоматитах резко уменьшается количество пирита, но появляется пирротин. При удалении от дайки на расстояние 10-20 м наблюдается резкое увеличение количества пирита, как в метасоматитах, так и во вмещающих альбит-слюдисто-кварцевых сланцах. Кристаллы пирита здесь достигают 1-2 см, хотя обычно он наблюдается в виде мелкой вкрапленности.

Отмечено также увеличение золотоносности «альбититов» к Огородной жиле (Лазарев, 1947)

Проба золота по данным опробования линз №№ 1, 2, 3 составляет, в среднем, 843. По данным ХПУ по линзе №1 отмечается незначительное обогащение золотом окисленных руд (11,4 г/т) по отношению к первичным (7,8 г/т). В контрольно-исследовательской лаборатории треста «Амурзолото» (г. Свободный) в 1956-1957 г.г. было проведено технологическое исследование золотосодержащих «альбититов» (Зайцева, 1957).

По данным исследований руды состав руд включает: кварц - 66,9 %, окислы алюминия (!?) и железа - 22,0%, мышьяк - 0,5 %, золото - 2,5 г/т, серебро - 9,3 г/т. Согласно данным рационального анализа 68,0 % золота находится в свободном состоянии, 24,0% - частично обнаженного, но хорошо растворимого в цианистом растворе и лишь 8% золота связано с сульфидами или находится в рубашке и может быть извлечено процессом флотации или цианирования после предварительной обработки в растворе соляной кислоты. Из руды, измельченной до 1 мм, цианированием извлекается 84,0% золота. Расход KCN при этом составляет 255 г на тонну руды.

Отбор технологической пробы из линзы №6 был проведен геологами ХПУ в 1976 г. (Цыпуков, 1983).

Данные по ней отсутствуют. Первые попытки разрабатывать метасоматиты были предприняты старателями в 1942 г. За период с 1947 по 1949 гг. старателями было добыто 6704 (?) тонны руды при среднем содержании золота 4,8 г/т. Эксплуатация проводилась и в 50-х годах. За все время добыто 100,5 кг золота. Добыча прекращена из-за низкого содержания золота в руде и низкого извлечения золота (26-52%) при амальгамации руды на Харгинской фабрике.

Минерализованные зоны дробления

По рудоносности минерализованных зон дробления («охристых зон») информация крайне отрывочна и противоречива. Имеется информация по рудоносности зоны Большого (Главного сброса) в районе Третьего рудника, где разрезом отрабатывалась так называемая Ушенинская «жила» представляющая собой зону смятия мощностью до 10 м с обломками (?) кварца объемом до 4 м³ (Болотников, 1941). В разрезе по «жиле» было добыто 100 т руды с неустановленным содержанием. К западу от разреза в канаве К-41 (Изергин, 1934) в средней части «охристой зоны» Большого сброса мощностью 11 м в пробе длиной 1,7 м, обогащенной кварцем, зафиксировано содержание в 6,4 г/т. Канавой №35 в обогащенной кварцем центральной части зоны Южного сброса, мощностью более 6 м, установлено содержание золота в 42,4 г/т на 0,8 м.

Минерализованные зоны установлены также на северо-западе лицензируемой площади в районе г. Звездной. Они представлены зонами интенсивно трещиноватых, сильно дробленных и лимонитизированных пород на контакте субпластовых тел метабазитов (метагаббро) с вмещающими углеродсодержащими филлитовидными сланцами. Мощность их изменяется от 2 до 7 м. Простирание зон северо-западное, падение крутое (60-70°) на северо-восток. Достоверность опробования таких зон низкая. По данным штуфного опробования одной из таких зон на водоразделе г. Звездной отмечаются (Цыпуков, 1983) повышенные содержания золота (1,1-3,7 г/т), вольфрама (0,02-0,06%), мышьяка (до 0,2%), серебра (до 0,2%). По другим данным (Билан, 1978), здесь же установлены содержания золота в интервале 3-20 г/т, при среднем 5,4 г/т.

На южном склоне г. Звездной минерализованная зона обнажается в борту р. Харга вблизи устья кл. Звездного. Зона опробована бороздой (Цыпуков, 1983). Содержание золота в пробах по данным пробирного анализа составляет 0,2-0,4 г/т, серебра 2,0-3,7 г/т. Спектрохимическим анализом содержание золота определено в пределах 1-3 до 3-5 г/т. Во всех пробах отмечено повышенное содержание вольфрама (0,05%) и мышьяка (0,05-0,2%). По данным минералогического анализа в породах установлено присутствие мелкого самородного золота, галенита, арсенопирита, сфалерита, гематита, турмалина, вольфрамита, пирротина и граната. Все эти минералы присутствуют в сростках с кварцем, иногда с карбонатом. Содержание золота в пирите 5,0 - 6,7 г/т, в арсенопирите -1,0 г/т.

В непосредственной близости (первые километры) от границ лицезионной площади имеется ряд не изученных или малоизученных рудопроявлений золота:

Усть-Эльгоканское расположено в долине руч. Эльгокан в 4 км от пос. Златоустовск. Среди кварцево- слюдяных сланцев афанасьевской свиты в 1959 г. драгой в русле вскрыты 3 кварцевые жилы восток-северо-восточного простирания с содержаниями по штуфным пробам 17,74 и 3862 г/т (Шишканова, 1970). Жилы не изучались. Прогнозные ресурсы оцениваются в 5 т золота (Агафоненко, 2002).

Проявления в верховьях руч. Непташ представлены штуфными пробами с содержаниями до 1,7 г/т вдоль Непташинского разлома. Проявления практически не изучены.

Проявление руч. Кирпичного вскрыто скважиной ударно-канатного бурения в 50-х годах прошлого века. В штуфной пробе тектонической брекчии содержание 1 г/т.

Проявление Болтонек расположено в долине руч. Бортанах (?). Выявлено 2 кварцевые жилы с содержаниями 2,8-120 г/т. Данные о местоположении проявления противоречивы – согласно О.Ф. Шишкановой (Шишканова, 1970) проявление расположено «в 10-12 км от пос. Златоустовска», в то время как на прилагаемой карте показано оно всего в 3 км от поселка. При работах по ГДП-200 проявление не подтверждено (Агафоненко, 2002 г).

В радиусе до 20 км от лицензионной площади расположен ряд месторождений частично отработанных в 40-50 гг. XX века, но очень слабо изученных: Ясненское, Ингаглинское, Унгличиканское, Афанасьевское. Краткая характеристика их по (Неронский, 1964; Иванишенко, 1991; Агафоненко, 2002) приведена в таблице I.1.1. Общий же потенциал Харгинского узла (в радиусе до 35 км от пос. Златоустовск) по прогнозным категориям превышает 500 т. Золото россыпное

Краткая характеристика россыпей района (в пределах листа N-53-112-А) приведена в таблице 2

Строительные материалы

Карбонатные породы.

В районе для местных нужд отработаны две линзы известняков, локализованные в златоустовской свите и расположенные на водоразделе Эльги и Харги в 7 км юго-западнее пос. Златоустовск. Длина линз 40 и 100 м, средняя мощность - 2 м. Падение линз на север под углом 50-80º. Севернее, в пределах златоустовской свиты на левом берегу р. Харга, при геологической съемке масштаба 1:50 000 выявлен ряд подобных маломощных линз (Эйриш,. 1965).

Бутовый камень.

Месторождение бутового камня находится на 11-м км дороги Златоустовск-Экимчан. Представлено катаклазированными породами златоустовской свиты. Камень использовался для возведения фундаментов зданий.

Гравийно-галечный материал для дорожно-строительных работ имеется в неограниченных количествах (дражные отвалы).

МЕТОДИКА РАБОТ

Основной геологической задачей работ по Албынскому объекту является выявление рудоносных зон и рудных тел с оценкой прогнозных ресурсов Р₁ и подсчетом запасов золота категории С₂ .

Работы предполагается провести в 2 стадии: поисковую и оценочную.

Поисковые работы масштаба 1:10 000 включают в себя следующие виды работ:

· топографо-геодезические работы (рубка профилей и магистралей, привязка горных выработок);

· литохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния по сети 100×20 м;

· поисковые маршруты масштаба 1:10000 с проходкой копуш (более 0,6 м) на закрытых площадях и отбором штуфных проб из гидротермально-метасоматически измененных пород;

· комплекс геофизических работ (магниторазведка по сети 100×10 м, электроразведка методом ВП ЭП по сети 100×20 м);

· проходка канав по заверке выявленных потенциально рудоносных структур, геохимических и геофизических аномалий через 640 - 320 м;

· выявленные рудоносные зоны вскрыть и опробовать отдельными профилями наклонного колонкового бурения с расстояниями между скважинами 80-160 м до глубины 150 м.

По результатам поисковых работ предполагается провести оперативную геолого-экономическую оценку выявленных золоторудных объектов с обоснованием перехода к оценочной стадии.

Оценочные работы включают в себя:

· сгущение сети канав до 160 - 80 м для вскрытия перспективных рудоносных зон и тел до полного выклинивания;

· проходка отдельных траншей на «эталонных» отрезках рудных тел для уточнения их морфологии;

· проходка коротких профилей скважин колонкового бурения по сети 160-80×80-40 м с целью прослеживания на глубину выявленных золоторудных зон и тел вскрытых канавами и мелкими скважинами;

· выполнить комплекс опробовательских, лабораторных и топографо-геодезических работ.

В ходе проведение оценочных работ должны быть решены следующие задачи:

– выяснить геологическое строение выявленных рудоносных зон и тел, проследить их поверхностными горными выработками и буровыми скважинами по простиранию и падению;

– изучить морфологию, условия залегания, внутреннее строение и вещественный состав выявленных рудных зон и тел;

– предварительно оценить изменчивость и возможную прерывистость рудных тел по простиранию и падению;

– предварительно определить группу сложности месторождения методом аналогии;

– определить форму нахождения полезных и вредных компонентов в рудах и их количество;

– оценить пространственное положение тектонических нарушений и дайковых образований;

– оценить распространение оруденения на глубину;

– определить глубины распространения многолетнемерзлых пород и таликовых зон;

– на перспективных объектах изучить физико-механические свойства руд и вмещающих пород, с определением плотности руд и других свойств с отбором целиков и парафинированных образцов;

– на перспективных объектах предварительно определить промышленные (технологические) типы руд, закономерности их пространственного распространения;

– на перспективных объектах предварительно оценить запасы других совместно залегающих

полезных ископаемых, включая породы вскрыши и подземные воды; – предварительно оценить гидрогеологические и инженерно-геологические особенности перспективных объектов, принципиально определить возможности технического и питьевого водоснабжения будущего предприятия;

– на перспективных объектах рассмотреть возможность негативного влияния разведки и разработки месторождения на окружающую среду;

Сеть горных выработок и скважин должна обеспечить возможность подсчета запасов по категориям С₂ , в соответствии с группой сложности геологического строения месторождения.

По результатам работ будет дана предварительная геолого-экономическая оценка месторождений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбов М.Н. Опробование месторождений полезных ископаемых. М., «Недра», 1974.

2. Анерт Э.Э. Богатство недр Дальнего Востока. Хабаровск-Владивосток, 1928.

3. Буреинский горный округ, «Золото и платина». 1912, №7-9.

4. Временная инструкция по ведению первичной геологической документации в подразделениях ПГО "Таежгеология". г. Благовещенск. 1991.

5. Инструкции по геохимическим методам поисков рудных месторождений. М., Недра, 1983г.

6. Инструкция по магниторазведке. Л., Недра, 1981г.

7. Инструкция по электроразведке. Л., Недра, 1984г.

8. Инструкция по топографо-геодезическому обеспечению геологоразведочных работ. М., 1984г.

9. Инструкция по составлению проектов и смет на геологоразведочные работы. М., 1993.

10. Методические указания о проведении геологоразведочных работ по стадиям. ВИЭМС, М., 1976г.

11. Методика разведки золоторудных месторождений, под редакцией Г.П. Воларовича и В.Н. Иванова. М., Недра, 1986 г.

12. Методическое руководство по применению классификации запасов к золоторудным месторождениям. ГКЗ, Москва, 1999г.

13. Никитский В.Е. и Бродовой В.В. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач. «Недра», 1987г.

14. Опробование руд коренных месторождений золота. ред. Иванов В.Н.,ЦНИГРИ. НТК «Геоэксперт», М., 1992.

15. Положение о порядке проведения ГРР по этапам и стадиям. М. ВИЭМС, 1999.

16. Сборник нормативно-методических документов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. ГКЗ, М., 1998.

17. Сборник норм основных расходов на геологоразведочные работы (СНОР). М., Роскомнедра.

18. Сборник сметных норм на геологоразведочные работы (ССН-92). М., ВИЭМС.

19. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. М., «Недра», 1985.