- установить ,:- совместной,долевой или раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в чём бы ононе заключалось. И здесь нет установленных законом пределов усмотрения лиц, состоящих в браке.
В отношении того, что благодаря брачному договору супруги вправе изменить установленный законом режим своего имущества путей создания режима совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, специалисты в своем l^.^^^ui^ioзапишем -в брачный контракт?" приводят.такие примеры:1 ' При составлении брачного договора супруги могут договорится о том,что в случае расторжения. их брака имущество супругов будет поделено ме:""7 u "ут : т/ будет делится в пропорции: 60% жене и соответственно 40% мужу. Возможен и такой вариант,когда всё имущество супругов будет поделено между ними, условно говори,до последней ложки. Вполне допустим и такой случай,когда в брачном договоре бедет содержаться запись о том,что при разделе имущества супруги соглашаются с тем,что, например, дача- собственность мужа, а квартира жены, или наоборот. Кроме приведенных примеров раздела имущества, можно привести и такой: в соответствии с брачным договором, супруги договариваются о том,что в случае раздела имущества дача отходит жене, а хозблок,сауна и беседка становятся собственностью мужа.
ИЬыми словами-, Ёуйруйз 'вправе включать в брачный договор
чг
любые положения, касающиеся их имущественных отношений". |^д»^^сАтЧ-
По мнению Е.А.чефрановой : " Можно представить себе брачный договор, по условиям которого не только добрачное имущество, но и приносимые доход будут подчинены режиму раздельности. Допустимо и установление режима полной раздельности супружеского имущества. Не так давно было объявлено о разводе супругов Паваритти, однако судебной тяжбы о разделе громадного состояния, нажитого супругами в течение тридцати шести лет совместной жизни, не последовало, поскольку великий тенор и его супруга, в свое время,
заключили б^гиныГт контракт,по которому супруги раздельно владеют
. ^ имуществом", | ^р ^.^№|.
Режим раздельности может быть, в частности, распространен только на регистрируемое имущество. Следовательно , в брачном договоре может содержаться условие о том,что имущество, подлежащее государственной регистрации, становится собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано. М.В. Антокольская считает,что" в принципе режим раздельности можно назвать справедливым для совершенной семьи, в которой оба супруга в более или менее равной степени делят домашние обязанности и оба имеют самостоятельные доходы. Режим раздельности является предпочтительным и для семей,в которых жена имеет более высокий доход, по сравнению с доходом нуаа, если она при этом продолжает вести домашнее хозяйство и воспитывать детей".] IJj ,^./т^?|.
А л " и v
С этими словами согласна и Н.Е.Соспатрова. [[^«^^.гг]. К регистрируемому имуществу относятся: недвижимость, транспортные средства, именные ценные бумаги,акции. Возможно установление режима, сочетающего элементы раздельности и общности. Супруги вправе предусмотреть,что объекты недвижимости становятся собственностью супруга,на имя которого оформлено их приобретение, тогда как доходы, приносимые им, поступают в общую совместную собственность. Следует отметить,что установление режима ограниченной, а не полной раздельности более предпочтительно,поскольку избавляет супругов от необходимости фиксировать,кем из них, и на какие средства была приобретена данная вещь. На практике редко в чистом виде можно встретить либо ,, договорной режим раздельности, либо договорной режим общности.В основном супруги предпочитают смешанный режим, в котором будут сочетаться и - элементы раздельности и элементы общности. Так, к примеру, .,..— Антокольская считает,что" супруги могут предусмотреть, что их совместное жилище будет совместной собственностью, а доходы и иное имущество- раздельным имуществом. Можно установить также, что имущество, вложенное в предприятие, будет собственностью одного из супругов, а доходов от этого предприятия составят общее имущество. Другим часто встречающимся случае:
будет определение, что доходы от трудовой деятельности супругов
^вляются общими, а дополнительные доходы, в том,числе от предпринимательской деятельности, принадлежат тому из супругов, который
их получил". 1 |Л/,(У^1 •
f
В случае, если доходы супругов несоизмеримы^. А. ЧеФранова) рассматривает такой вариант на примере"неравных";бра1:оз),условр1ями брачного договора можно предусмотреть общую долевую собственность . на супружеское имущество,естественно, установив при этом далеко не равные доли в праве собственности. ii^tcj^i /
Как рассматривалось выше, в брачном договоре может быть предусмотрен переход права собственности на регистрируемое имущество от одного супруга к другому. Е.А.Чефранова по данному вопросу пишет:? Перед нотариальной практикой встал вопрос,является ли надлежаще удостоверенный брачный договор достаточным основанием для внесения соответствующих изменений в правоустанавливающие документы? Как быть в случае,если брачный договор, определяющий судьбу недвижимости,заключен по месту его нахождения? Ответов в законе не содержится,а практике ещё только предстоит сформироваться. Однако уже сейчас ясно, что в некоторых случаях для цели реализации условий брачного договора может потребоваться заключение соглашений. о передаче имущества или его части одним супругом в собственность другого". !^г % •
Допустимо включение в брачный договор определенных условий, с наступлением которых связываются те или иные имущественные послед-.^ ствия. 0( опять приведем пример Е.А.Чефрановой: " В договоре предусмотреть,
что,если в браке родится ребенок,то доля супруги в праве собствен-
^
ности на имущество, к примеру, будет увеличена с 1/6 до1/"^. °^ f^ tSb
Таким образом,возникновение,или прекращение имущественныхпправ и обязанностей супругов может быть поставлено в зависимость от наступления или не наступления условий как имущественного, так .'и неимущественного характера.
По своему усмотрению супруги вправе выбрать любой режим
имущества. М.В.Антокольская предлагает " использовать модель, . ' •
существующую в ряде скандинавских стран, в соответствии с которой имущество в, период брака рассматривается,как раздельно,но в случае его прекращения, приращения имущества каждого из супругов,произведенные во вре'^ ^рака, суммируются и полученная сумма делится меаду нами поровну". Ц/ с .1Ц ^
Независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, следует помнить,что на совместно нажитое имущество,о котром ничего не сказано в брачном договоре, будет распространяться режим общей совместной собственности супругов. Об этом хорошо рассмотрно у Л.Б. Максимовича".^И ^.^ |.
Возможно определение в брачном договоре порядка и размера несения каждым из супругов семейных расходов- как текущих,так и целевых, к примеру на отдых всей семьёй, на поддержание в надлежащем состоянии дома,дачи,на содержание автомобиля. Более конкретный перечень того.чтй^могут супруги как обладатели имущественных прав, дополняется указанием, расширяющим круг их-возможностей, а именно:" Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося,так и в отношении будующего имущества супру-
л ^
гоз^[й^ ^J/Д- Однако дальнейшую судьбу имущества супругов никто не может предсказать. Оно может расти,становится более ценным, особенно "'огда речь идет о доходах,прибылях,банковских процентах,а может случится наоборот,то есть всё потерять.
"" ' ' ^ мнения придерживается и И.М.Кузнецова,которая считает, ' за последние годы существенно изменился состав нашего имущества. Ыто,например,мог предсказать, что квартиры, дачи,5е?лель-ные участки станут частью семейной собственности? Вспомните о долях и паях,которые теперь имеют наши граждане,об акциях и других ценных бумагах,о счетах в банках. Порой такая собственность составляет солидный капитал.Причем- вклад мужа и жены в создс- . приращение его бывает очень и очень неравноценным. Учитывая это^ мы посчитали необходимым дать возможность самим супруга!.-: регулировать имущественные отношения между собой с помощью брачного договора. ес.л з этом нет необходимости,его просто- напрос включают, и тогд., ,,.,.... _..,.....,- _..,._ основания: каждому из супругов принадлежит половина совместно!" собственности^. [/^д/^ I.
рассматривая более подробноп.1ст.42 СК Р®, / .чаева е.-.,..^ ....^. в содержание брачного договора следующие положения:
- права и обязанности по взаимному содержанию(например размер и порядок выплаты средств на содержание одного из супругов, продолжительность этой выплаты в зависимости от каких-либо обстоятельств);
- способы участия в доходах дру друга,что очень важно,когда супругам приходится иметь дело с недвижимостью или предприятием,
дающим как прибыль,так и убытки и т.п.;
•
- порядок несения каждым из супругов семейных расходов безотносительно к уровню материальной обеспеченности семьи;
По мнений Е.А.Чефрановой:" Супруги вправе предусмотреть в брачном договоре условия по взаимному содержанию, которые могут отлич" от установленных законом для алиментирования супругов и бывших супругов. Так, обязанность предоставить после развода -содержание жене может быть воложена на мужа не зависимо от её трудоспособности и возраста детей, за которыми она осуществляет уход. В соответствии с п./ ст.42 СК Р<5 не допустимо включение в договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга. Однако это вовс. .-^ означает, что стороны не вправе предусмотреть возможность уменьшения размера предоставленного содержания или полного освобождения от уплаты алименто лучае непродожительности брак^
или недостойного поведения в семье супруга, которому по брачному договору предназначается выплата алиментов.
Так,на наш взгляд, в договоре может содержаться условие об освобождении от выплаты содержания, если брак будет ;"~"ргну.т ранее чем через год после его заключения, или если развод произойдет по причине недостойного.поведения(пьянство,наркомания,супружеские
од
измены) супруга, ^^ендующего на выплату алиментов". щ^^.^^ , Данный пунк брачного договс,:5 прусыотрен в Приложении! и Приложении '2.|/й^^^/^Д- С этим согласна и v .В.Антокольская.
Цзновываясь на семейное законодательство и на собственную практику, Е.А.Чефранова утверждает, что брачный договор мое регулировать отношения по разделу имущества, выплате компенсаций за имущество, сохранению права пользования имуществом одного из бывших супругов за другим супругом. По условиям брачного договора возможно отступление от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.
Не ограничиваясь указанием размера долей, стороны вправе предусмотреть, какие именно предметы переходят при разделе к каждому из супругов. Н^п—^ер, в брачном договоре может содержаться вариант раздела дома с указанием, какие помещения и надворные постройки переходят в результате раздела к каждому из супругов. Возможен и вариант составления коньфетного неделимого имущества(автомобиля^ катера,компыотераЗ в собственность одного из супругов с получением другим супругом денежной компенсации. Не трудно представить и брачный договор с условием о том, что при разделе им.у^^ва дача, например переходит в собственность мужа,но за бывшей : 'с Г. признается право пользования этой дачей в течение опрэдз." энного времени или бессрочно". [^; ^5f" 1.
Права и обязанности, предусмотренные брачным д:- эом, могут ограничиваться определенными сроками,либо ставится з зави-симоть от наступления или не наступления определенных ..--. По мнению А.М.Нечаевой, неодинаковой может быть степень детализации отдельных пунктов этого договора. Разнообразие содержащихся в нем условий, их особенности целиком и полностью зависят о. .-^лерения -состояш.их в браке лиц и даже от их внутренного мира, духовности. j ^ ^wl- Требования к условиям предъявляются общие- они должны быть законными и осуществимыми.
М.В.Антокольская приводит следующие примеры, относительно п.2ст.42 СК PS: например супруги предусмотрели в брачном договоре,что в течение первых лет брака их имущество будет раздельным, а после истечения этого срока оно станет общий. Включение такого условия может быть целесообразным в тех случаях, когда супруги не уверены в том,что их брак будет стабильным. Права и обязанности супругов, установленные брачным договором, возможно также поставить в зависимомть от наступления или ненаступления определенных условий. Эти условия могут быть как отлагательными, так и отменительными. Например, супруги избирают в качестве договорного режима режим раздельности, но указывают,что - : :^чае рожден..;! ^обенка этот реки" вменяется родимом об^.с/^и,или один из супругов имеет право на содержание момента окончания им учебы. Требования, предъявляемые к условиям такие же,как и те, которые обычно предъявляются к условиям в условных сделках. | )^СЛ^(
Понятие отлогательного и отменительного условий раскрываются в -^-•^^^pn- п. В. Крашенинникова и П.И.Седугина:" Договор считается совершенным под отлагательным условием,если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит он. -.. -- ... наступит.
Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обсточтельств, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. [^Ц^/^ J.
По поводу того, что брачный договор является бессрочным, а иногда может носить и срочный характер, то есть заключаться на определенный срок, Н.Е.Сосипатрова приводит пример: мук об. .я
предос-_---1Ь содержание своей трудоспособной- sene до гостижения
^л ребент ' -——---^ро возрасти J^^ сД1 !-
Также по мнению Н.Е.Сосипатровс1 'рачнЕГ говор могут вр:лючаться в положения, направленные на регулирование отношений между супругам:: ----- расторжения брака. Чаще всего он:! касаются раздела имущества или отношений по содержанию, но могут быть и ины... „ , в брачном договоре А.Онассиса и1.Кеннеди предусматривалось,что если муж оставит свою жену.то за каждый совместно прожитый с ним год он получит компенсацию в размере 10 млн.долл.,а если покинутым окажется он, то она получает общую сумму 18.7 млн.долл.,
но при условии, что брак продолжался не менее пяти лет. jgp^?,^ т^ 1. т согласны с позициями 'вышеуказанных авторов.
Казалось бы, это столь непривычное для нашей правовой традиции условие. Однако сейчас оно вполне соглас"' • ^л с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как Гражданским, так . глейным кодексам Думаю, что такое условие, будучи включенным в брачный договор российских граждан, не противоречило бы ни" букве", ни "духу" нового Семейного кодекса.
Согласно п.Зет.42 Семейного кодекса Р<Е заключение брачного договора не допускается в случаях,когда:
- ограничивается правоспособность или дееспособность супругов, которая определяется ст .17,18,21 ГК.тем бо.-^.что согласно ст. 60 Конституции PS "гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полнеем объёме свои права и обязанности с 18 лет".
- ограничивается право супругов на образдение в суд °' """той" своих прав, ибо, согласно пЛст.46 Конституции ps,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобода;
- Регулируются личные неимущественные отношения мешду супругами, поскольку согласно Семейному кодексу РФ такой договор касается только имущества супругов, i ... же личные неимущественные права супругов, неотчуждаемы^ от них нельзя отказаться "х нельзя передать другому;
- регулируются Права и обязанности супругов в отношении детей, поскольку в конституции(п.2 ст.38) говорится о равенстве прав и обязанностей родителей. К тому же эти права и обязанности определяются ст.61-64 Семейного кодекса РФ с учетом их особенностей, одна из которых, заключается в осуществлении у родителей равяых прав и обязанностей в отношении своих детей;
- ограничивается право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содерждания от другого супруга,поскольку речь идет о жизненно необходимом праве того,кто нуждается в помощи лица, обязанного её оказывать в соответствии с требованиями ст.89 Семейного кодекса РФ;
- содержатся другие условия,которые ставят условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение ;илр! противоречат основным началам семейного законодательства.
В противном случае имело бы место во-первых,заключение договора, ущемляющего права одного кз супругов,во-вторых, нарушение требований|ст.1 Семейного кодекса РФ.
Ответственное законодательство допускает включение в брачный договор только положений, касающихся имущественных отношений супругов, и не допускается регулирования личных неимуществен-нных прав и обязанностей супругов. Одним из условий брачного договора, заключенного между М.Шеллом и Н.Андрейченко,было сохранение популярной актрисой российского гражданства ни возможности жить и работать в России.
Брак и брачный контракт в данном случае подчинены действию иностранного права,но подобное условие не могло быть включено в брачный договор, заключаемый по россискому законодательству, поскольку процитированные условия брачного договора не относятся к ймущественнымотношениям, а регулирование брачным договором неимущественных отношений россиским законом запрещено. Кроме того, брачный договор должен содержать условия, относящиеся только к
супругам,а не создающие права и обязанности для третьих лиц.
УЗ 1 Ъу)С.№^1.
Н.Е. Сосипатрова придерживается такого же мнения,то есть считает, qtoза пределами содержания брачного договора также остаются личные неимущественные отношения м@жду супругами. Такое ограничение мне видится в том,что неимущественные отношения вообще с трудом подвергаются регламентации, а взаимоотношения мевду супругами в особенности, прежде всего из- за отсутствия механизма пренуждения для реализации прав, существующих в таких отношениях. Между тем названное ограничение ве вытекает из правовой природы данной сделки, а является результатом правового предписания, предусмотренного Семейным кодексом РФ. В ряде других стран подобного ограничения нет. Например в уже упомянутом брачном контракте А. Онассиса иЖ.Кеннеди было условие, по которому Ваклин обязалась во время брака проводить вместе с мужем всё католические праздники и летний отдых. Однако, в силу неврзможности принудительного исполнения таких обязанностей,по мнению Ы.Г.Масевича, в случае
У/
спора эти условия договора не учитываются судом.(^ k С .^8 •
Согласно конституции РФ,не возможно ограничение личной свободы- важнейшего контитуционного права граждан.
По нашему мнению брачный договор может касаться только имущественных отношений супругов. Он не должен регулировать личные отношения между мужем иженой,а уж тем более ущемлять права кого-либо из них. Договор также не может заключатся в пользу третьих лиц, даже в пользу несовершеннолетних детей. Ведь ребёнок-это не вещь,даже самая ценная, не дача ине машина.Ребёнок - это личность,
а потому обладает собственными правами и свободами.
Помимо российского законодательства такие положения
закреплены и международными актами.
Так, например, примечательно,что во Всеобщей исламской
?декларации прав человека закреплены права на свободу человека,
права на правосудие,права на равенство и запрещение всех форм
0^
дискриминации. А именно в n.^cT.S закреплено,что человек рождается
свободным. Ничто не может ограничивать его права на с^^ду, кроме
о^ случаев, предусмотренных законом. В пУст.З предусмотрено,что все
люди равны перед законом и имеют право на равные возможности защищаться перед лицом закона. А в п.п.а и ^ ст, 4 закреплено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в сответствии с законом и только в соответствии с законом. Каждый человек имеет не только право,но и обязанность протестовать против несправедливостиJ/^с^ I-
Ссылаясь на мусульманское право, хотелось бы отметить,что Коран позволяет мусульманину иметь четыре
29-04-2015, 01:29