К 1871 году работа Маршалла в этом направлении значительно про-двинулась. Он развивал свои новые идеи перед учениками, и основы графи-ческого метода в экономической науке были уже прочно заложены. В том же году появилась (как независимый труд) "Теория политической экономии" Джевонса. Публикация этой книги должна была породить у Маршалла чувст-ва разочарования и досады. Она развеяла впечатление новизны от идей, кото-рые Маршалл медленно разрабатывал, причем Джевонс, по мнению Маршал-ла, неадекватно или неточно их трактовал. Тем не менее Джевонс получил приоритет в публикации группы понятий, касающихся "маргинальной", "предельной", полезности (или, как ее назвал Джевонс, "конечной" - "final"). Выступления Маршалла по вопросу о приоритете весьма сдержанны. Он был достаточно осторожен, чтобы не оспаривать притязания Джевонса, но вместе с тем косвенно, однако вполне четко и определенно указывал на то, что его собственный труд мало или вообще ничем не обязан Джевонсу.
В 1872 году Маршалл опубликовал в журнале "Academy" рецензию на "Политическую экономию" Джевонса. Эта рецензия, хотя и не резко отрица-тельная, все же весьма холодная по тону, причем содержит указания на нес-колько ошибок.
"Главная ценность книги, - подытоживает Маршалл, - заключается не в изложенных в ней наиболее важных теориях, а в оригинальной трактовке автором ряда второстепенных вопросов, в выдвинутых им существенных замечаниях и глубоком анализе рассматриваемых проблем. Мы постоянно встречаемся в ней со старыми понятиями в новой формулировке... Уже было установлено, что общая полезность всякого товара не пропорциональна его конечной степени полезности... Между тем профессор Джевонс сделал это положение ведущей идеей той конструкции, в которую он вложил большое количество экономических фактов".
Действительно, "Теория политической экономии" Джевонса - это блес-тящая, но поспешно написанная, неточная и несовершенная брошюра, намно-го отличающаяся от работы, в которую вложен кропотливый труд Маршалла, основанный на применении тончайших методов научного анализа. Работа Джевонса убедительно излагает читателю понятия конечной полезности и соотношения между тягостью труда и полезностью продукта. Но при сравнении с маршалловской теряет свой блеск. Как говорил Д. М. Кейнс, "Джевонс увидел кипящий котел и, как ребенок, издал радостный крик; Маршалл также увидел кипящий котел и молча приступил к построению парового двигателя".
Тем временем Маршалл работал над созданием обобщенной системы графического анализа, которую он предал гласности в своих докладах о "Чистой теории внешней торговли и внутренней стоимости продукции". Они, очевидно, были в существенной мере завершены в 1873 году и тогда же изложены его ученикам (особенно Г.Г. Каннингему). Он поместил их в раз-розненных главах "Теории внешней торговли", работу над которой он почти закончил в 1875 - 1879 годах после своего возвращения из Америки, и в которой он воплотил результаты своих исследований, начатых еще в 1869 году. В 1877 году он отвлекся на написание совместно с миссис Маршалл "Экономики промышленности", в связи с чем в 1879 году Генри Сиджуик, встревоженный возможностью лишения Маршалла прав приоритета на раз-работку системы графического анализа, напечатал его доклады для закры-того распространения и разослал экземпляры видным экономистам в Англии и за рубежом.
Разработанные Маршаллом математические и графические методы анализа в экономической теории отличались такой убедительностью, яс-ностью и научной строгостью и вышли так далеко за рамки "чистых идей" его предшественников, что мы вполне вправе считать его основателем совре-менной графической экономической науки, конструктором того тонкого и простого механизма, который обычно оказывает огромное влияние на умных начинающих экономистов и который все мы используем в качестве доступ-ного справочного пособия для проверки результатов изысканий.
Интересно, что сам же Маршалл, начав с создания новых методов гра-фического анализа, закончил тем, что сам в существенной мере их отверг, чтобы поставить их на надлежащее место. Когда на свет появились "Прин-ципы...", диаграммы и графики были низведены в сноски или в лучшем слу-чае отправлены в рамки краткого "Приложения". Еще в 1872 году, в рецензии на "Политическую экономию" Джевонса, он писал: "Мы обязаны рядом цен-ных положений многим исследованиям, в которых изощренные математики, английские и из континентальной Европы, применили свой излюбленный метод анализа экономических проблем. Но все важное в их аргументах и выводах можно, за редким исключением, изложить обыкновенным языком... Представленная нам книга оказалась бы лучше, если бы в ней была опущена математика, но сохранены графики".
Еще более достойна сожаления отсрочка Маршаллом публикации его "Теории денег" до достижения им престарелого возраста, когда ушедшее время лишило его идеи свежести, а их изложение - остроты и силы убеж-дения. В этом труде, как ни в каком другом разделе экономической науки, особенно отчетливо выступают оригинальность идей и приоритет открытий Маршалла; здесь, как ни в каком другом труде, видна глубина интуиции и знаний Маршалла, продемонстрированная в большей степени, чем у его современников.
В данном случае перед нами полусамостоятельный раздел предмета экономической науки, который идеально подходит для изложения в спе-циальной монографии. Однако, не считая того, что нашло воплощение в его показаниях Королевским комиссиям и в случайных статьях, ни один элемент его концепций не был своевременно доведен до широкой публики в его собственном изложении и в его собственной манере. Поскольку деньги явля-лись с начала 70-х годов XIX века и впредь излюбленной темой его лекций, главные идеи Маршалла становились известными студентам именно таким простейшим путем; в результате в Кембридже возникла традиция устного изложения экономических концепций - лекции Маршалла, а затем, после его ухода на пенсию, лекции профессора Пигу; эти устные выступления весьма превосходили все то, что можно было до недавнего времени прочитать в публикуемых книгах. Здесь уместно попытаться дать краткую сводку глав-ных положений вклада Маршалла в теорию денег.
До возникновения спора о биметаллизме Маршалл ничего не напечатал по проблеме денег, и даже позже он довольно долго выжидал, прежде чем вмешаться в этот спор. Первый серьезный вклад Маршалла в разработку теории денег содержался в его ответах на вопросник, напечатанный в 1886 году Королевской комиссией по кризису в торговле и промышленности. Затем последовала его статья в журнале "Контемпорери ревью" за март 1887 года под названием "Меры по регулированию колебаний общего уровня цен"; несколько позднее появились его обширные показания в Комиссии по золоту и серебру в 1887 и 1888 годах. В 1889 году были обнародованы его показания в Комитете по денежной системе Индии. Но в систематизиро-ванном виде теории Маршалла не были обобщены до публикации в 1923 году его книги "Деньги, кредит и торговля". К этому времени почти все его главные идеи нашли отражение в работах других авторов. Ему минуло 80 лет; его сил теперь хватало лишь на то, чтобы свести воедино прежние фрагменты; их весьма упрощенная обработка, в которой он избегал труднос-тей и сложностей, представляет собой лишь слабый отсвет того, что он мог бы дать читателям двадцать или (еще лучше) тридцать лет назад. Между тем ранняя дошедшая до нас рукопись Маршалла, написанная примерно в 1871 году, касается анализа количественной теории денег. Здесь перед нами впечатляющий пример непрерывных размышлений Маршалла в период с 1867 по 1877 год, в которые целиком укладывается содержание главы IV, книги I, его труда "Деньги, кредит и торговля", причем изложенное с гораздо большей глубиной и иллюстративностью, чем это ему удалось сделать пять-десят лет спустя.
Вот самые важные и характерные из оригинальных вкладов Маршалла в этот раздел экономической науки.
q Формулирование количественной теории денег как составной части общей теории стоимости. Он всегда учил, что стоимость денег - это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой - функция спроса на них, причем измеряется она "средним запасом товаров, которым каждое лицо может располагать в готовой к продаже форме". Он про-должал объяснять, как каждый индивид решает, сколько товаров держать в готовом к продаже виде, в результате сопоставления преимуществ этой формы и альтернатив-ных форм богатства.
Маршалл отмечает большое преимущество своего метода анализа. Со-стоящего в том, что он исключает неудобную концепцию "скорости обра-щения" (хотя он может показать строгую логическую связь между этими двумя концепциями): "Однако, когда мы пытаемся установить связь между "скоростью обращения" и стоимостью денег, возникают серьезные слож-ности". Маршалл раскрыл механизм, посредством которого недоверие к валюте повышает цены, уменьшая желание публики держать деньги в запасе. Маршалл также сознавал, что колебания уровня цен, сопровождающие эко-номический цикл, соответствуют колебаниям в объеме "находящихся в распоряжении" денег, которые население желает держать в запасе.
q Различие между "реальной" процентной ставкой и "денежной" про-центной ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется. Первая четкая характеристика этого различия дана в "Принципах...", в заключительном параграфе главы VI, книги VI.
q Причинная связь, в результате которой в современных кредитных системах дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а также роль, которую играет учетная ставка. Классическое и единственное подробное изложение этого тезиса, к которому на протяжении многих лет могли обращаться студенты, содержится в показаниях Маршалла в Комиссии по золоту и серебру 1887 года (особенно в первой части этих показаний), а также в его показаниях в Комитете по денежной системе Индии 1899 года.
q Формулировка теории "паритета покупательной способности" как определяющего обменный курс между странами с взаимно неконвертируе-мыми валютами. По существу, теорией этой мы обязаны Рикардо, но новое изложение ее профессором Касселем в форме, применимой к современным условиям, было сделано еще раньше Маршаллом в "Меморандуме о воз-действии, которое оказывают на международную торговлю различия между валютами разных стран". Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота и русских бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты и индийской серебряной валюты. Он доказывал, что длительный отход от паритета покупательной способности (не упо-требляя этот термин) едва ли возможней, за исключением таких случаев, когда имеет место "общее недоверие к экономическим перспективам России, которое рождает у инвесторов желание изъять свои капиталы из России". Часть этого меморандума была воспроизведена в качестве первой части "Приложения" в книге "Деньги, кредит и торговля". Следующая выдержка из материалов, врученных Маршаллом Комиссии по золоту и серебру, являет собою квинтэссенцию его теории: "Пусть страна В имеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем, рубли). В каждой стране цены будут определяться соотношением между объемом денежной массы и функциями, которые она должна выполнять. Цену рубля в золоте будет устанавливать ход торговли, точно так же как соотношение между ценой золота в стране А и рублевыми ценами в стране В (с поправкой на транспортные издержки)".
q "Цепной" метод составления индексов. Первое упоминание об этом методе содержится в сноске к последнему разделу (озаглавленному "Как определить единицу покупательной способности") его статьи "Меры по регу-лированию колебаний общего уровня цен" (1887 год).
q Предложение о введении в обращение бумажных денег (в духе выд-винутых Рикардо "Предложений об экономичных и надежных деньгах"), базирующихся на золото-серебряном стандарте. Это предложение впервые встречается в его ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности в 1886 году. Он доказывал, что обычный биметаллизм всегда будет проявлять тенденцию превратиться в альтернативный металлизм.
"Я утверждаю, - продолжал он, - что, если возникнут большие наруше-ния позиций нашей валюты по причине сохранения биметаллизма, можно быть уверенным, что именно биметаллизм у нас установится... Мой альтер-нативный план отличается от его (Рикардо) предложения тем, что нужно просто ввести сплав слитка серебра, скажем, в 2000 граммов, со слитком золота, скажем, в 100 граммов; а правительство обязуется всегда соблюдать готовность купить или продать такой сплав двух слитков за фиксированное количество денег... К реализации этого плана может приступить любая страна, не дожидаясь согласования во времени с другими странами".
Маршалл не настаивал на немедленном введении этой системы, но выдвинул ее как по крайней мере более предпочтительную, чем система биметаллизма. То же предложение он повторил в 1887 году в статье "Меры по регулированию колебаний общего уровня цен", а также в 1888 году в своих показаниях Комиссии по золоту и серебру.
q Предложение ввести "Табличный стандарт" для факультативного применения при заключении долгосрочных контрактов. Это предложение впервые появилось в приложении к докладу о защите прав работников при увольнении, который Маршалл прочитал в 1885 году на Конференции по оплате труда в промышленности. Он затем повторил его в 1886 году в ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности.
"Важной проблемой в связи с увольнениями в промышленности, - пи-сал он, - является необходимость определенного знания того, каков может быть курс фунта стерлингов в ближайшее время... Этот серьезный недостаток можно значительно смягчить принятием проекта, который экономисты уже давно отстаивают. Предлагая эту меру, я имел в виду, чтобы правительство само не занималось бизнесом, а оказывало бы бизнесу помощь. Оно должно публиковать таблицы, насколько возможно точно показывающие изменения покупательной силы золота, и таким образом облегчить заключение контр-актов о предстоящих выплатах, выраженных в единицах фиксированной покупательной силы золота... Единица постоянной общей покупательной силы могла бы быть использована по свободному выбору обеих заинтере-сованных сторон почти во всех контрактах о выплате процента и погашении займов, а также во многих контрактах о рентных платежах, о заработной плате и жалованье... Хочу подчеркнуть тот факт, что это предложение не связано с формой нашей валюты и не требует никакого ее изменения. Допускаю, что такой план редко может быть пригоден для целей между-народной торговли. Но его значение в качестве стабилизирующего фактора для нашей внутренней экономики может быть столь велико, а его введение может оказаться столь легким и столь свободным от недостатков, обычно сопровождающих вмешательство правительства в бизнес, что я осмеливаюсь решительно настаивать на немедленном его рассмотрении вами".
Это важное предложение Маршалла получило дальнейшее развитие в его замечательном очерке о "Мерах по регулированию колебаний общего уровня цен", который мы уже выше упомянули.
§3. Завершающий этап научной деятельности Альфреда Маршалла (1890 - 1924)
Важно привести слова самого Маршалла о том, на чем основываются все его разработки, о его базовой позиции и отношении к другим теоретикам: "Перемена точки зрения современного поколения на экономическую науку обусловлена открытием того, что сам человек в большой мере являет собой порождение обстоятельств и изменяется вместе с ними. Главная ошибка английских экономистов начала нынешнего столетия заключалась не в том, что они игнорировали историю и статистику, а в том, что они рассматривали человека, так сказать, как некую постоянную количественную величину и не давали себе труда изучать ее изменения. Они поэтому приписывали дейст-вию факторов предложения и спроса гораздо более механический и регуляр-ный характер, чем ему фактически было свойственно. Самой существенной их ошибкой было то, что они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям поведение и структуры индустрии. Между тем социалисты ока-зались людьми, обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых источников человеческого поведения, которые экономисты вовсе не принимали в расчет. В путанице сумбурных речей и сочинений социалистов крылись мудрые наблюдения и важные соображения, из которых философы и экономисты могут почерпнуть много поучительного. В ряду негативных последствий узости в работе английских экономистов начала века наиболее достойным сожаления является то, что социалистам была предоставлена возможность цитировать и неправильно истолковывать экономические догмы. Рикардо и его главные последователи не разъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный отчет в том, что созданное ими учение отнюдь не является универсальной истиной, а лишь универсальным механизмом, служащим для открытия определенного класса истин. Признавая высокую степень и выдающееся значение универсальности главного направления экономического анализа, я не приписываю принцип универсальности экономическим догмам. Это не само воплощение конкретной истины, а лишь механизм для открытия конкретной истины".
Придерживаясь подобных взглядов и живя во времена, когда господст-вовало осуждение экономистов и когда отмеченные им выше ошибки его предшественников причиняли максимум вреда, Маршалл, естественно, не желал публиковать отдельные разделы своей работы в отрыве от надле-жащего приложения их к практике. Графики и чистая теория сами по себе могли принести больше вреда, чем пользы, увеличивая противоречия между объектами и методами математических наук, с одной стороны, и общест-венных наук - с другой; они могли бы приобрести не тот смысл, который Маршалл считал правильным.
После публикации "Принципов..." он запретил ее распространение и заменил в 1892 году почти совершенно иной книгой под тем же названием, которая в основном представляла собой сокращенный вариант "Принци-пов..." и "попытку приспособить ее к потребностям студентов младших кур-сов". Эти настроения Маршалла, видимо, были обусловлены тем, что его теория стоимости, которая в той книге была впервые представлена публике, по необходимости трактовалась в усеченном и незавершенном виде и тем не менее оставалась на протяжении одиннадцати лет единственным источни-ком, которым широкая публика могла пользоваться для суждения об указан-ной теории. Его споры в "Quarterly journal of economics" в 1887 и 1888 годах с американскими экономистами, которые читали ту маленькую книжку, отра-зили эти его настроения. Позднее он выступил также против представления об экономической науке как о дисциплине, которую можно рассматривать как простое пособие "для полуобученных преподавателей вечерних курсов, с помощью полусерьезных книжек читающих лекций студентам-первогодкам".
Однако книга получила высокую оценку компетентных ученых и за все время ее существования была практически наилучшим из имеющихся крат-ким учебником. Более того, последняя часть книги III, посвященная проб-лемам торговых объединений, профсоюзов, торговых конфликтов и сотруд-ничества, явила собой первую удовлетворительную с современных позиций трактовку этих важных тем.
Ниже можно предпринять попытку указать на некоторые наиболее примечательные аспекты вклада, внесенного в науку "Принципами экономи-ческой науки".
q Порожденное невразумительностью Рикардо и безапелляционнос-тью Джевонса неизбежное противоречие в толковании роли соответственно спроса и издержек производства в определении стоимости было наконец разрешено. После данного Маршаллом анализа этой проблемы добавить уже было нечего. "Новый подход к пониманию издержек производства, - пишет профессор Эджуорт, - позволил более четко выявить огромную роль, кото-рую они играют в определении стоимости". Как однажды заметил Маршалл, классики правомерно руководствовались своей интуицией, когда подчерки-вали преобладание фактора предложения над фактором спроса.
q Общая идея, лежащая
3-11-2013, 01:17