 |
Исходя из результатов исследований можно сделать следующие выводы: для экспресс – диагностики мочеполового трихомоноза наиболее удобно использовать метод микроскопии окрашенного препарата уретрального соскоба или окрашенного мазка выделений. Более надёжный результат будет при проведении предварительной провокации пирогеналом. В случае непереносимости препарата (больные с острыми лихорадочными заболеваниями, беременные, гипертоники, диабетики), его можно заменить определенной комбинацией продуктов раздражающих слизистую оболочку желудка.
Данный метод имеет, перед остальными способами диагностики, ряд преимуществ: относительно недорогой и простой в проведении, результат достигается по истечении короткого промежутка времени, не требует применения дорогого лабораторного оборудования и высокой квалификации персонала.
В отношении метода ПЦР – диагностики трихомоноза, можно отметить следующее: по своей информативности он сегодня ещё уступает методу микроскопии окрашенного мазка. Это обусловлено недостаточной степенью очистки ДНК – возбудителя от балластных компонентов биоптата. Весомым недостатком ПЦР метода являются, сложность постановки опыта, необходимость применения дорогого оборудования и высокая стоимость анализа.
В настоящее время метод ПЦР диагностики T . vaginalis ещё недостаточно отработан. Такой вывод можно сделать на основании данных предоставленных сотрудниками кафедры Кожных и венерических болезней ОГМУ.
Метод ПЦР подтвердил наличие трихомонад у больных отнесённых к группе риска на 36%. У хронических больных с характерными симптомами этот показатель составил 34%, хронические больные без симптоматики и «здоровые» первично обследуемые, дали по-15% подтверждения. Данная информация отражена на рисунке 2.
Культуральный метод оказался наименее информативным при проведении исследований, на его долю приходится всего 3% выявления трихомонад. В сравнении с методиками, приведёнными раннее, он является самым длительным и наименее надёжным для диагностики трихомоноза.
3.1 Анализ данных выявления T . vaginalis у жителей Одесского региона
Информация, представленная на рисунках 3 и 4, была получена в результате анализа данных отдела медицинской статистики. Она отражает динамику случаев первичного выделения возбудителя трихомоноза у мужчин и женщин в период 1998 – 2003 годы. База данных по заболеваниям за 2004 год находится на стадии обработки.
.
Согласно полученным данным по Одесской области можно сделать заключение, что резкое увеличение заболеваемости произошло в период с 1998 по 1999 годы. За период с 1999 по 2000 год прирост заболеваемости был незначительным. Пиковый показатель имеет количество заболевших в 2001 году, по сравнению с 2000 годом, число больных выросло на две тысячи человек. В 2002 году заболеваемость снизилась до уровня 2000 года, а в 2003 снова наблюдается небольшой подъем. В связи с тем, что больные в лабораторию поступают добровольно, на основании плохого самочувствия или определённых подозрений, данную статистику можно считать близкой к реальной заболеваемости по нашему региону.
Различные показатели выявляемости трихомонад у мужчин и женщин обусловлены рядом причин. Доминирующими, среди которых являются следующие: женщины серьёзнее относятся к собственному здоровью, а, следовательно, чаще посещают врачей. Анатомия женских гениталий такова, что для трихомонад создаются хорошие условия, и они могут быть не замечены длительное время. В таких случаях наступает трихомонадо - носительство, а присутствие «стёртых» симптомов часто принимается за норму и связывается с циклами. Количество трихомонад у женщин всегда велико. Поэтому для диагностики достаточно взять мазок - отпечаток в определённый период.
У мужчин инфицирование не может остаться не замеченным, т.к. после попадания возбудителя первая фаза воспаления развивается в уретре. А уретрит чётко ощущается в момент мочеиспускания. По этой же причине много паразитов вымываются, а следовательно их сложнее выявить при заборе материала.
 |
Таким образом, за 1998 год возбудитель впервые выявлен у 4338 человек, среди них: мужчины – 1462, женщины – 2867. За 1999 год, заболело 9543 человек, из которых: мужчин – 2479, женщин – 7064. В 2000 году общее число больных оставило 10242 человек. Среди них: мужчин – 2411, женщин – 7831. Общее количество больных в 2001 году составило 12265: мужчин – 3243, женщин – 9022. За период 2002 года всего заболело 10329 человек, где мужчины составили 2448, женщины – 7881. 2003 год дал общее число больных 10541, из которых мужчины составили 2833, а женщины – 7708.
Выводы
1. При диагностике трихомоноза наибольшее значение следует придавать методу микроскопии окрашенных препаратов. Для подтверждения результатов можно воспользоваться ПЦР диагностикой. Делать заключение на основе культурального метода нельзя. Ни один из существующих методов диагностики не обладает абсолютной информативностью.
2.Надёжность диагностики трихомоноза у мужчин и женщин различна. Вероятность обнаружения паразитов у женщин значительно выше.
3.Пик заболеваемости трихомонозом по Одесскому региону приходится на 2001год, наименьший показатель отмечался в 1998 году. Начало 2004 года характеризуется небольшим подъемом заболеваемости.
Список литературы
1.Абдумаликов Р.А. Комплексный способ терапии больных мочеполовым трихомониазом: Дисс... канд. мед. наук. – М., 1995. – 4, 12 – 14,16,19-24 с.
2.Адаскевич В.П. Инфекции, передаваемые половым путем. - Нижний Новгород: Медицинская книга, 1999. -416,417,419,421с.
3.Анчупане И.С. Урогенитальный трихомониаз и смешанные трихомонадно-гонококковые инфекции: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - М., 1992. –4,6,12,32-36 с.
4.Аковбян В. А., Прохоренко В. И. Болезни, передаваемые половым путем: Уроки прошлого и взгляд в будущее // Вестн. дерматол. – 1995. - №3. – С. 16-19.
5.Беднова В.Н., Погорельский Л.В., Васильев М.М. и др. Тактика обследования и терапии больных инфекционными урогенитальными заболеваниями, осложнёнными дисбактериозом (пособие для врачей). М.: Медицина, 1996. - 14,16,19-21,24,32 с.
6.Беднова В.Н., Васильев Н.М. Применение протеолитических ферментов для лечения трихомониаза.//Вестн. дерматол. и венерол. -1992. -№2. -с.15-24.
7.Борисов Л. Б., Козьмин-Соколов Б. Н., Фрейдлин И. С. Руководство к лабораторным занятиям по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии. - Москва: Медицина, 1993. – 7-9 с.
8.Бухарин О.В., Усвяцов Б.Я. Бактерионосительство. Москва: Медицина,1996.- 206-214 с.
9.Васильев М. М. Особенности клиники мочеполового трихомоноза, совершенствование диагностики и лечения (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дисс.... докт. мед. наук. – М., 1990. –10-16,18,28 с.
10.Вахнина Т.Е. Совершенствование лабораторной диагностики мочеполового трихомониаза: Автореф. дисс....канд. биол. наук. - М., 1990. – 8,11,13-15,21 с.
11.Громыко А. И. Эпидемия заболеваний, передаваемых половых путем в странах Восточной Европы // ЗППП. – 1996. - №6. – С. 22-25,27.
12.Делекторский В.В., Хабаров В.А., Скуратович А.А. и др. // 5-й Всероссийский съезд дерматологов: Тезисы докладов. – В.: Медицина, 1983. – С. 4, 9,11,83.
13.Земцов М.А. Современные методы лечения мочеполового трихомониаза и трихомонадно-хламидийной инфекции у женщин: Автореф. дисс....канд. мед. наук. - М., 1995.- 19,20,21с.
14.Кисина В.И., Беднова В.Н., Погорельская Л.В. Тактика обследования и терапии больных инфекционными урогенитальными заболеваниями, осложненными дисбактериозом. Пособие для врачей. - Москва: Медицина, 1996.-14-22 с.
15.Клименко Б. В. Трихомоноз. -Москва: Медицина, 1987.–33, 41, 44, 160, 164, 165, 169, 170-174, 176,179 с.
16.Кожные и венерические болезни: Справочник / Под ред. О.Л. Иванова. – М.: Медицина, 1997. – С. 352,355,357,359.
17.Курашвили Н.В. Изучение некоторых биологических и иммунологических сдвигов у больных с трихомониазом свойств: Автореф. дисс....канд. биол. наук. -Т., 1989.-3-21,23,25с.
18.Машковский М. Д. Лекарственные средств. Пособие для врачей. В 2 томах. – Т. 2 . – Х.: Торгсинг, 1998. – 372-373 с.
19.Межевитинова Е.А. Трихомонадный вульвовагинит: клиника, диагностика и лечение. – Москва: Медицина, 1999. -17-22,24,25 с.
20.Мешков А.М. Комплексный метод лечения больных с воспалительными заболеваниями урогенитального тракта хламидийной и уреаплазменной этиологии: Автореф. канд.мед. наук.- М., 1987. – 12,13,17-22с.
21.Микробиологические питательные среды. Справочник/Под ред. М. М. Меджидова. – М.: Медицина, 1989. – С 75-76.
22.Овчинников М. Н., Беднова Н. В., Делекторский В. В. Лабораторная диагностика заболеваний, передающихся половым путем. – Москва: Медицина, 1987. – 300-302,304 с.
23.Павлов С. Т., Шапошников О. К., Самцов В. И., Ильин И. И./Кожные и венерические болезни / Под ред. О. К. Шапошникова. – М.: Медицина, 1985. – С. 368,372-375.
24.Павлович С. А. Медицинская микробиология. – Минск: Вышэйшая школа, 1997. – 125,126 с.
25.Панкратов В. Г., Панкратов О. В., Стрельцов О. Е., Барцевич Е. В. Лечение урогенитального трихомоноза // Медицинские новости. – 1996. - №4. – С. 47-50.
26.Палканов В. С., Глазкова Л. К. Воспалительные заболевания гениталий у девочек и девушек. Учебное пособие для субординаторов акушеров-гинекологов, педиатров и врачей – интернов. – Свердловск: Изд. Свердловского медицинского института, 1990. – 83-89 с.
27.Поздеев О. К. Медицинская микробиология. – Москва: ГЭОТАР – МЕД., 2001. – 533 , 534 с.
28.Реброва Р.Н. Грибы рода CANDIDA при заболеваниях негрибковой этиологии. - Москва: Медицина, 1989. - 128-132 с.
29.Лечение заболеваний, передаваемых половым путем / под. ред. Васильєва М. М. – М.: Медицина, 1985. – 133,135,136,138 с.
30.Руководство по лабораторной диагностике вирусных и риккетсиозных болезней / под ред. проф. П. Ф. Здродовского, проф. М. И. Соколова. – М.: Медицина, 1965. –С. 87.
31.Скрипкин Ю. К., Машкилейсон А. Л., Шарапова Г. Я. Кожные и венерические болезни. – Москва: Медицина, 1995. – 464, 467 с.
32.Слюсарев А. А. Биология с общей генетикой. – Москва: Медицина, 1978. – 298с .
33.Тихомиров А.Л. Тиберах. Лечение заболеваний, передаваемых половым путем.- Москва: Медицина, 1988.-14,15,18,21-24,36 с.
34.Худайбердиев Н.А. Влияние хронического мочеполового трихомониаза на репродуктивную функцию мужчин. – Москва: Медицина, 1989, - 86-88 с.
35.Шакиров М. Т. Заболевания, передаваемые половым путем, у мужчин – гомосексуалистов (клинико-лабораторное, медико-социологическое, электронно-микроскопическое исследование): Автореф. дисс....мед. наук. – М., 1991. – 9-18,24,30 с.
36.Щербакова Н.И., Брагина Е.Е. Моделирование смешанной хламидийно - трихомонадной инфекции "in vitro". Хламидии (гальпровии) и хламидиозы // Вестн.дерматол.венерол. – 1982. - №3. – С. 19-22.
37.Юдина И.Ф., Имшенецкая Л.П., Добровольская Л.И. Диагностика трихомоноза. – Москва: Медицина, 1988. -71-74 с.
38.Яговдик Н. З., Хилькевич Н. Д. Ассоциированные уреаплазная и трихомонадная инфекции у мужчин, больных гонореей // Вестн. дерматол. - 1992. - №11.– С. 47-51.
39. Справочник по венерическим болезням /под.ред. Н. З. Яговдика. – М. – Беларуська навука, 1998. – с. 275 – 285.
40.Яцуха М.В. Некоторые аспекты эпидемиологии трихомоноза.//Вестн. дерматол. и венерол. – 1989. - №1. – С. 9-36.
41.FoutsA., andS.J.Kraus. Trichomonasvaginalis : reevaluationofitsclinicalpresentationandlaboratorydiagnosis. // J.Infect. Dis., 1990.-v.14,№9. -Р.137-143.
42.Lindmark D.G at al. Carbohydrate, energy and hydrogenosomal metabolism of Trichomonas foetus and Trichomonas vaginalis. // J.Protozool. – 1989.-v.36, №2. -Р.214-216.
43.Lin P.R., Shao M.F., Liu J.Y. One-tube, nested - PCR assay for the detection of Trichomonas vaginalis in vaginal discharges. Ann. Trop. Med. Parasitol. 1997.- v.19, РРРтлиорирпмршпппрпР.437-440.
44.Madico G., Quinn T.C., Rompalo A. et al. Diagnosis of Trichomonas vaginalis infection by PCR using vaginal sw. samplas. // J. Clin. Microbiol. -2000.-v.36, №11.- Р.320-329.
45.Okayama T., Takahashi R., Mori M et al. Polymerase chain reaction amplyfication of Trichomonas vaginalis DNA from Papanicolau strain smeas. Diagn. Cytopathol. 1998.- v.19, 6.-Р.437-440.
46.Paterson BA, Tabrizi SN, Garland SM, et al. The tampon test for trichomoniasis: a comparison between conventional methods and a polymerase chain reaction for Trichomonas vaginalis in women. Sex Transm Infect 1998.-Р.136-139.
47.Petrin D., Delgaty K., Bhatt R., Garber G. Clinical and micribiological aspects of Trichomonas vaginalis.// Clin. Microb. Reviews. 1998.-v.11, No 2.-Р. 300-317.
48.Ryu J.S., Chung H.L., Min D.Y. et al. Diagnosis of trichomoniasis by polymerase chain reaction. Yonsei Med. J. 1999.- v.40, 1.-Р.56-6 …
My phone in Odessa: +380667708667
8-09-2015, 21:19