Так как к концу ХХ в. почти все государства содружества находились либо в экономическом, либо в политическом кризисе, то сотрудничество развивалось крайне медленно и неравномерно.

В середине апреля 2004 года в Нью-Йорке было опубликовано исследование, проведенное совместно группой экспертов ООН и университета Торонто. Исследователи сделали вывод, что Россия «продолжает быть локомотивом роста» на пространстве СНГ – главным образом через активные внешнеторговые связи. По их мнению, эту роль России усилило также создание Единого экономического пространства с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Эксперты отмечают, что пока «поддерживающая» роль России для ближайших соседей заключается в поставках дешевых энергоносителей и предоставлении рабочих мест для трудовых мигрантов. Рассчитывать на существенный обратный приток инвестиций и товаров России пока не приходится: инвестиционный потенциал сопредельных стран, кроме, пожалуй, Казахстана, еще слишком слаб. Кроме того, на российском рынке продукции стран СНГ становится все труднее конкурировать с азиатским импортом, которые становится дешевле и качественнее. Спасти положение соседей на российском рынке может только более тесная интеграция, которая позволит установить для них более выгодный таможенный режим. А связанные с интеграцией рыночные реформы в странах СНГ могут придать дополнительный импульс их экономическому росту.

Еще один фактор, благодаря которому соседство с Россией выгодно для стран СНГ, – это возможность экспорта товаров народного потребления, поскольку для многих соседей Россия – основной потребитель их продукции.

Роль России в связях всех республик больше их роли в российской торговле. Так, из всего товарооборота Украины на РФ в 1997 г. пришлось 37%, из белорусского — 59%, а в российском — на каждую из них лишь по 7%. По данным 1999 г. произошло увеличение доли товарооборота Украины, Беларуси, а также других стран СНГ с Российской Федерацией: Азербайджана – 59%, Армении – 74%, Белоруссии – 88%, Грузии – 48%, Казахстана – 81%, Киргизии – 40%, Молдовы – 65%, Украины – 77%. Даже страны Прибалтики, явно ориентируясь на Запад, во многом замкнуты на Россию. Куда еще сбыть свою пищевую продукцию и где брать нефть и газ?! Это касается и других партнеров России, хотя многое здесь зависит от цен на экспортные и импортные товары.

Превращение России в независимое государство и ее экономическая самостоятельность создали возможность для установления равноценного товарообмена с другими республиками и прямых экономических связей с зарубежными странами.

Выводы

1. Конец XX — начало XXI века является периодом формирования новой системы мирового хозяйства со свойственной ей иерархией тех или иных национальных экономик в международном разделении труда, на международном рынке капиталов, ресурсов.

Исследование закономерностей формирования всех международно-экономических связей и перспектив их развития показывает, что генеральной тенденцией развития мирового хозяйства является движение к созданию единого планетарного рынка капиталов, товаров и услуг, экономическому сближению и объединению отдельных стран в единый мировой хозяйственный комплекс. Это позволяет говорить о необходимости изучения проблем глобальной экономики как системы, комплекса международных экономических отношений. Это иной, более высокий уровень международных экономических отношений.

2. Позиции государств в международных обменах различаются в зависимости от объёма производства и национального дохода, а также от объёма их национального капитала, в зависимости от которого находится их положение в качестве международных кредиторов или должников.

Развитые индустриальные страны занимают первое место в мировом импорте и экспорте. В то время как развитые страны импортируют гласным образом сырьевые материалы и продукты питания, а экспортируют в основном готовую продукцию, слаборазвитые страны являются импортёрами главным образом готовой продукции и экспортёрами продовольственных товаров и сырья.

Одновременно развитые страны являются донорами капиталов и таким образом получают большие доходы от своих инвестиций.

3. Внешнеполитическое позицонированние России все еще базируется на имперском сознании, существовавшем в СССР. Из-за распыления усилий России между множеством целей те, которые являются действительно жизненно важными, не достигаются. На мой взгляд, на первом этапе следовало бы сосредоточиться на налаживании отношений с бывшими республиками СССР (например, не допускать постоянных обострений отношений с Грузией). Что касается стран дальнего зарубежья, то, как мне кажется, существует три первоочередных цели:

1) обеспечение интересов российских производителей на мировых рынках (особенно в США и Западной Европе);

2) развитие политических и экономических отношений со странами Азиатско-Тихоокеанского (особенно Китаем, как ближайшим соседом России и наиболее динамично развивающейся страной мира и, следовательно, открывающей наиболее широкие перспективы для сотрудничества);

3) налаживание продуктивного сотрудничества с НАТО (параллельно с приведением в соответствие со стандартами этой организации вооруженных сил РФ), как базы для дальнейшего сплочения цивилизованного мира в борьбе с терроризмом и другими вызовами XXI века.

Во внешнеэкономической деятельности для России особенно важны, по моему мнению, пять аспектов:

1) привлечение иностранных инвестиций через проведения грамотной внутренней политики (особенно в части борьбы с коррупцией и обеспечения защиты иностранного капитала от криминала и произвола чиновников);

2) смена состава вывозимых из страны товаров (увеличение доли экспорта высокотехнологичной продукции за счет сырья);

3) налаживание продуктивного сотрудничества с международными финансовыми организациями, как залога успеха российских реформ;

4) постановка как основной перспективной задачи вступление в Европейский союз;

5) поиск новых рынков сбыта (замена развитых стран Запада, как основных импортеров российских природных ресурсов, развивающимися странами, как нуждающимися в более технологичной российской продукции, нежели государства Западной Европы и США).

Литература

1. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. – М., Финансы и статистика, 1996.

2. Голубчик М.М. География мирового хозяйства: Уч. пособие в 2 ч. — Саранск изд-во Мордовского университета, 1995.

3. Голубчик М.М. Пространственная структура мирового хозяйства: характерные черты и проблемы развития // География в школе, 1995.

4. Желтиков В.П. Экономическая география. — Ростов н/Д, Феникс, 2003.

5. Киреев А.П. Международная экономика: В 2 ч. – М., Международные отношения, 1997, 1999.

6. Минаков И.А. Экономическая география и регионалистика. — М., Колос, 2002.

7. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебное пособие. — М., 2000.

8. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. – 2-е изд., перераб. и доп. - М., Высшая школа, 1993.

9. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. с франц. – М., Прогресс; Универс, 1994.

10. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. – М., ИНФРА-М, 1997.

11. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. – М., ИНСАН, 1994.

12. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения: Интеграция: Учеб. пособие для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

13. Экономическая и социальная география. Учебник для студентов ВУЗов. — М., Владос, 2003.