Индустриализация ассоциируется прежде всего с развитием обрабатывающей промышленности. В 1951 - 1998 гг. объем производства в обрабатывающей промышленности развивающихся стран вырос почти в 16 раз, в том числе в 1981 - 1998 гг. в 2,7 раза, тогда как в развитых рыночных экономиках - соответственно в 5,2 и в 1,5 раза. По общему объему промышленного производства развивающиеся страны в начале 1950-х годов уступали развитым более чем втрое, в 1999 г. этот разрыв был ликвидирован. По производству минерального сырья развивающиеся страны превзошли развитые еще в 1950-е годы, по выпуску изделий легкой промышленности - в начале 1990-х годов.
Основной причиной, тормозящей социально-экономическое развитие освободившихся стран, большинство исследователей считают научно-техническую отсталость. Решение задач ускорения темпов экономического роста и повышения уровня экономического развития бывших колоний и полуколоний определяется прежде всего модернизацией производства на основе современной техники и технологии. В результате полного отсутствия в этих странах национальной научно-технической инфраструктуры и квалифицированных кадров сложились отношения их научно-технологической зависимости от стран - лидеров НТП. Такие отношения получили в экономической литературе название "информационно-технологический неоколониализм". По оценке известного голландского экономиста Я. Тинбергена, ни в одной области неравенство между развитыми и развивающимися странами не проявляется столь сильно, как в области научных исследований и уровне технологии [1] c.380.
Доступ к научно-техническим достижениям экономических лидеров мира обеспечивался только через импорт средств производства из промышленно развитых стран в обмен на вывоз промышленного и сельскохозяйственного сырья и продовольствия, что усиливало экономическую зависимость молодых национальных государств от бывших метрополий.
Освоение достижений НТП требовало создания многоотраслевых рыночных структур, интегрированных в мировое хозяйство, и прежде всего индустриализации во взаимодействии с обновлением других сфер общественной жизни.
Индустриализация развивающихся стран начиналась с промышленного импортозамещения, т.е. создавались отрасли обрабатывающей промышленности для вытеснения с местных рынков импортных изделий, оплачиваемых выручкой от сырьевого и продовольственного экспорта.
В 60-70-е годы в Латинской Америке, Африке и Азии возникло более трех десятков зон свободной торговли, таможенных союзов или "общих рынков" по типу Европейского сообщества. На деле такая стратегия обернулась консервацией слаборазвитости, технологической и культурной отсталости и дальнейшим углублением отставания от промышленно развитых стран.
Дело в том, что первая фаза индустриализации, направленной на импортозамещение, привела к созданию предприятий текстильной, швейной, кожевенно-обувной, деревообрабатывающей, мебельной и других отраслей промышленности, производящих потребительские товары кратко - и среднесрочного пользования. Эти отрасли по технико-экономическим параметрам в основном соответствовали возможностям и потребностям слаборазвитых экономик. В них использовались относительно простые трудоинтенсивные технологии, практически не требующие сложной системы смежных производств по выпуску исходных и вспомогательных материалов.
Промышленные мощности зачастую не только уступали оптимальным размерам, но и недоиспользовались, что обусловливало потери в экономии на масштабах, увеличение удельной капиталоемкости производства, низкую эффективность промышленности и неконкурентоспособность основной массы товаров. Снижающаяся капиталоотдача сдерживала накопление.
Разрыв между ростом импортных и экспортных ресурсов привел к неизбежному увеличению внешних займов и помощи. Их приток стал непременным условием не только расширенного, но во многих странах и простого воспроизводства. Задолженность стран третьего мира в сумме достигла 1,7 трлн. долл. и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту. На погашение внешнего долга и уплату процентов по нему уходит примерно половина всех новых внешних финансовых поступлений в развивающиеся страны.
Таким образом, политика опоры на собственные силы, стратегия импортозамещения, жесткий протекционизм и значительная роль государства в экономике большинства развивающихся стран не оправдали надежд.
Вместе с тем отдельные развивающиеся страны, прежде всего со скудными природными ресурсами, к началу 70-х годов выбрали другую стратегию индустриализации, в основу которой легло продвижение местных изделий на мировой рынок. Первопроходцами экспортоориентированного промышленного развития стали Тайвань и Южная Корея, начавшие перестройку народного хозяйства с модернизации аграрного сектора экономики. К концу 70-х годов они добились высокой конкурентоспособности своей промышленной продукции и стали теснить промышленную продукцию развитых стран на их внутренних и мировом рынках. Эти страны назвали азиатскими, а затем новыми индустриальными странами (НИС).
Позднее к ним присоединились Малайзия, Таиланд, Индонезия, которые тоже успешно провели аграрные преобразования и начали развивать промышленное производство на экспорт.
Резкое повышение цен на нефть, другие энергоресурсы и на промышленное сырье в 1973-1974гг. способствовало быстрому обогащению стран - нефтеэкспортеров. В результате к концу 70-х годов выделились три группы развивающихся стран, существенно различающихся по экономическому уровню, отраслевой и технологической структуре степени и профилю участия в международном разделении труда, внутренним и внешним условиям воспроизводственного процесса.
В первую группу вошли страны, которые по структурным параметрам и объему ВВП на душу населения ближе всего подошли к нижней границе развитых стран, а то и превысили ее. Это прежде всего "новые индустриальные страны". К этой же группе достаточно развитых стран следует отнести страны-экспортеры нефти и других энергоносителей, расположенные на Ближнем Востоке.
Ко второй группе развивающихся стран относят, как правило, страны со средним уровнем доходов. Это самая многочисленная и неоднородная группа. Сюда относятся такие крупные государства, как Индия, Пакистан, Турция, Египет, ЮАР, нефтедобывающие страны - Иран, Алжир, Венесуэла, Ливия, Габон, Нигерия; аграрно-сырьевые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Объем ВВП на душу населения в этой группе стран колеблется от 9,85 тыс. долл. в Чили до 1,5 тыс. долл. в Индии.
К третьей группе относятся наименее развитые страны (НРС), включающие 48 государств Африки, Азии, Карибского бассейна и Ближнего Востока, в том числе такие многонаселенные страны, как Бангладеш,. Республика Конго (бывший Заир), Мьянма, Танзания, Судан и Эфиопия. Общая численность населения НРС в 1996 г. составляла более 555 млн человек, из которых 78% - полуграмотные или совсем неграмотные сельские жители. Средневзвешенный по душевой доход в этих странах не превышает 950 долл., ожидаемая продолжительность жизни - 50,6 года, потребление электроэнергии на одного жителя - не более 74 квт/ч в год, доля сельского хозяйства в ВВП - 37%, промышленности – 19%.
Вывод: В 90-е годы XX в. развивающиеся страны показали высокие темпы экономического развития, несколько замедлившиеся после мирового финансового кризиса 1997 г.
Эта тенденция органически связана с либерализацией внутренней экономики многих развивающихся стран, повышением доли частного сектора в ней, развитием предпринимательства, внешнеэкономической либерализацией.
Внутриэкономические реформы и упорядочение законодательной базы, ускорившие развитие свободного частного предпринимательства, способствовали привлечению иностранного капитала.
Трудности в реформировании экономики африканских стран напрямую связаны с низким уровнем кредитоспособности государств, ростом их внешней задолженности. Экономическое развитие этих стран осуществляется за счет увеличения производства и экспорта сельскохозяйственных и сырьевых товаров.
4. Страны с переходной экономикой
К этой группе следует отнести страны-экспортеры энергоносителей, прежде всего нефти, расположенные на Ближнем Востоке Кувейт, Катар, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Бахрейн, Оман.
По уровню ВВП на душу населения эти страны вплотную приблизились (а некоторые значительно превзошли) высокоразвитые страны.
Основные черты экономики этой группы стран: монотоварная структура экспорта; высокие темпы роста ВВП; значительное активное сальдо платежного баланса; высокий уровень душевого дохода; массированный экспорт капитала; высокая степень зависимости от внешних факторов развития.
Главным и единственным фактором стремительного взлета стран этой группы было резкое и неоднократное повышение цен на нефть на мировом рынке в 70-80-е годы.
Значительный приток нефтедолларов позволил развернуть крупномасштабные программы создания нефтеперерабатывающей и нефтетехнической промышленности, ориентированных на экспорт. Одновременно начался экономический бум в сопутствующих отраслях, в частности в строительстве и производстве стройматериалов. Значительную долю затрат на индустриализацию взяло на себя государство, предоставляя иностранным и особенно национальным частным фирмам льготные кредиты, субсидируя основную часть текущих издержек, прежде всего на электроэнергию, воду, сырье и топливо, а также прибегая к прямому субсидированию цен на выпускаемую продукцию, особенно на экспортную.
Государство в значительной степени формировало и финансировало фонд потребления населения путем прямого субсидирования цен на основные продукты питания, льготных государственных кредитов на жилищное строительство, затрат на развитие образования и здравоохранения.
Таким образом, процесс расширенного воспроизводства по натурально-вещественной форме обеспечивался импортом товаров, а по стоимости - государственными доходами от экспорта нефти.
Снижение цен на нефть в конце 90-х годов нанесло ущерб экономике нефтедобывающих стран. Возникла необходимость выработки программы дальнейшей диверсификации многоотраслевой структуры экономики капиталоизбыточных стран нефтеэкспортеров.
За последние 30 лет ряд стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америки сделали гигантский рывок в экономическом развитии. С 1965 по 1999 г. уровень доходов населения в этих странах возрос почти в 100 раз. Среднегодовые темпы прироста экономики этих стран превышают 5-7%, что позволило выделить их в особую группу - группу новых индустриальных стран. К ним относятся Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Малайзия, Таиланд, Аргентина, Мексика, Бразилия, Индия и др. Страны данной группы проводили политику свободного доступа иностранного капитала, всемерного расширения частного предпринимательства и стимулирования рыночных отношений.
Среди стран НИС выделяются государства Юго-Восточной Азии. Эти страны перешли на экономическую модель "догоняющего развития", которая предполагает:
последовательный переход в приоритетах развития от сельского хозяйства к легкой и тяжелой промышленности, а затем - к наукоемким отраслям;
переход от трудоемкого к капиталоемкому производству, а затем - к высоким технологиям;
переход от политики импортозамещения к политике экспортной экспансии;
стимулирование рыночных отношений.
Экономический рост привносит новое качественное содержание в развитие региональных экономических связей. Модернизация инфраструктуры и перестройка промышленной базы, увеличение внутреннего потребительского спроса за счет расширения так называемого среднего класса способствуют росту производства, стимулируют появление новых перспективных рынков. В странах НИС формируется собственный технологический и научно-технический потенциал.
Восточноазиатские страны продемонстрировали способность к внедрению новых технологий. Это обусловлено рядом факторов:
высокий образовательный уровень рабочей силы, что облегчает развитие не только новых технологий, но и обуславливает прогрессивный стиль мышления;
доминирующая роль конфуцианства в процессе формирования индустриальной цивилизации (формирование элиты общества, выделившейся благодаря своим способностям, самосовершенствованию, уважению существующего порядка);
активная позиция предпринимателей, особенно в сфере малого и среднего бизнеса;
высокая компетентность лидеров страны (премьер-министр Сингапура - Ли Куан Ю, премьер-министр Малайзии - Махатхире, президент Тайваня - Ли Тохки, лидер реформирования экономики Китая - Дэн Сяопин и др.) [2] c.377.
Юго-Восточная Азия как экономический регион, где сосредоточены основные НИС, формируется спонтанно благодаря таким составляющим, как их географическая близость, исторические связи, культурное и религиозное родство, общность языка и экономических ресурсов. Страны НИС идут по пути создания постиндустриального общества на основе инновационной модели развития.
Вывод: Наиболее развитыми нефтеэкспортирующими странами являются страны Персидского залива. Уровень инвестиций в этом регионе полностью зависит от мирового спроса на нефть. Традиционным для этого региона является создание совместных предприятий, что позволяет правительствам этих стран сохранять контроль над жизненно важными отраслями промышленности и социальной инфраструктурой.
Новые индустриальные страны обладают только им присущими чертами. Ведущей отраслью почти всех НИС стала обрабатывающая промышленность, ориентированная на экспорт. В экономическом развитии НИС наблюдаются тенденции, присущие зрелой капиталистической экономике: идет процесс концентрации производства и капитала, формируется финансовый капитал.
НИС удалось показать пример стремительного экономического возвышения над основной массой развивающихся государств. Темпы экономического роста большинства НИС значительно превышают аналогичные показатели не только развивающихся государств, но и многих развитых капиталистических стран. По производству отдельных видов промышленной продукции, в том числе и наукоемких ее видов, НИС вышли на ведущие позиции в капиталистической экономике.
5. Место России в мировом хозяйстве
Среди основных проблем, волнующих сегодня мир, - проблемы о месте России в экономической системе, о ходе происходящих реформ и об изменениях в связи с этим соотношений сил на мировом рынке и пропорций хозяйственных связей.
Россия всегда занимала одно из ключевых мест в мировой хозяйственной системе. Страна, обладающая огромными запасами полезных ископаемых, весомым производственным и научно - техническим потенциалом, заставляла считаться с собой в определении тенденций мирового развития и установлении межгосударственных хозяйственных связей.
Советский Союз до начала 1990-х гг., будучи великодержавным государством, обеспечивал паритет в мировых экономических и политических процессах, активно участвовал в деятельности ООН, выступая проводником интересов развивающихся стран, составлял основу социалистической системы хозяйствования, являясь центром интеграционных процессов в рамках СЭВ. Изменения, которые произошли после его распада в 1991 г., не могли не сказаться, с одной стороны, на общей ситуации в мировой экономике, а с другой - на положении России как правопреемницы СССР в международных экономических отношениях. Глубокий системный кризис в начале 1990-х гг. резко осложнил процессы реформирования экономики страны и негативно отразился на макроэкономических показателях развития России, ослабив ее позиции на международной арене.
Главным направлением экономической политики государства в начале 1990-х гг. являлся переход от командно-административной системы ведения экономики к рыночной.
Начиная с 1990 г. в стране наблюдались устойчивый спад промышленного производства и ухудшение его отраслевой структуры. За десять лет кризиса произошло падение объемов ВВП в 4 раза. Особенно резкий спад производства наблюдался в отраслях легкой, пищевой промышленности, машиностроении и электронике. Более десяти лет страна жила в условиях "инвестиционных каникул" в значительной мере за счет "проедания" ресурсов и производственных мощностей, "потери запасов прочности", созданных в дореформенный период времени.
В конце 90-х гг. назрела необходимость создания новых инструментов углубления рыночных преобразований, выработки стратегических направлений развития в соответствии с национальными интересами. Это потребовало усиления государственных рычагов управления, так как либерализация без установления хозяйственного порядка неизбежно превращается в хозяйственную анархию, характеризующуюся экономической преступностью, коррупцией, недобросовестной конкуренцией.
Корректировка курса правительства в реформировании экономики совпала с благоприятной для России ситуацией на внешних рынках (повышение цен на энергоносители), что обусловило положительную динамику макроэкономических показателей начиная с 2000 г. (табл.1).
Таблица 1. Темпы экономического роста России (% к предыдущему году)
| Показатели | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| ВВП | 110,4 | 105,0 | 104,3 | 107,0 | 107,2 |
| Промышленное производство | 112,0 | 105,0 | 104,0 | 110,2 | 107,1 |
| Продукция сельского хозяйства | 107,7 | 107,5 | 101,5 | 107,4 | 101,0 |
| Индекс потребительских цен | 123 | 119 | 115 | 112 | 111,7 |
| Численность населения | 99,5 | 99,4 | 99,4 | 99,5 | 99,6 |
| Численность безработных | 77 | 90 | 98 | 105,4 | 95,8 |
Ввод в действие общей площади жилых домов жилых домов |
94,6 | 104,6 | 106,7 | 107,4 | 112,6 |
| Грузооборот транспорта общего пользования | 105,0 | 103,0 | 106,0 | 107,4 | 106,5 |
| Основные фонды в экономике | 100,4 | 100,6 | 100,7 | 101,2 | 101,3 |
| Реальные денежные доходы населения | 105,9 | 108,7 | 111,1 | 115,0 | 108,4 |
Источник: Вопросы статистики. - 2004. - № 4. - С.95-99; 2005. - №9. -С 78-89.
2003-2005 гг. характеризовались устойчивыми темпами экономического роста. В целом за пять лет (2000-2004 гг.) прирост ВВП в России составил 36,6%, против 8,3% в 1996-2000 гг. Экономический рост в 2004 г. был равномерным в большинстве секторов экономики субъектов Российской Федерации. Впервые темпы роста продукции и услуг базовых отраслей экономики, за исключением сельского хозяйства, превысили общие темпы экономического роста. В ряде отраслей промышленности объемы производства сократились. Это свидетельствует о сохраняющейся экспортно-сырьевой модели развития экономики.
В 2003 г. проявилась тенденция опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы. При увеличении реальной заработной платы на 10,4% производительность труда в промышленности повысилась на 11,6%. Прирост производительности отмечался не только в экспортно-ориентированных, но и высокотехнологичных отраслях промышленности (в машиностроении производительность труда выросла на 13,5%). Сохранение данной тенденции может быть обеспечено за счет дальнейшего развития человеческого капитала. Для этого государство должно больше уделять внимания социальной политике, особенно охране материнства и детства, развитию здравоохранения и образования.
В 2003 г. был зафиксирован рекордный рост инвестиций в основной капитал (113,7%), в 2004 г. темпы роста составили 109,7%. При этом опережающие темпы роста инвестиций наблюдались в сырьевых отраслях, энергетике и машиностроении (38% - в газовую промышленность, 35% - в деревообрабатывающую промышленность, 30% - в энергетику, 21,1% - в машиностроение, 14,4% - в нефтедобычу) [3] c.412.
В 2004 г. Правительство России взяло курс на создание модели инновационного роста экономики, что предполагает решение следующих задач:
повышение уровня и качества жизни основной массы населения. Рост благосостояния необходим как фактор экономического оживления: без создания эффективного платежеспособного спроса невозможно обеспечить инновационный прорыв. Необходимо создать благоприятную социальную среду для мотивации труда и предпринимательской деятельности. Планируется сформировать в России средний класс, который должен составить 40% населения, и снизить долю населения с доходами ниже прожиточного минимума до 10-15%, что предполагает увеличение уровня потребления по сравнению с настоящим в 1,8 раза;
активизация инвестиций для качественной модернизации производственно-технологического аппарата и поддержания сырьевой базы экономики. Для увеличения объема производственных инвестиций в 2,4 раза необходимо расширить внутренние финансовые источники инвестиций, перейти к режиму интенсивного обновления производственного аппарата, обеспечить структурный маневр инвестиций в пользу обрабатывающей промышленности, развить собственную базу инвестиционных ресурсов;
обеспечение военной безопасности страны за счет увеличения расходов на оборону;
поддержание и развитие социальной инфраструктуры;
развитие инновационного потенциала за счет стимулирования спроса на инновации. Расходы на науку должны быть увеличены в 3 раза;
обеспечение внешней платежеспособности страны за счет сохранения активного сальдо торгового баланса.
Развитие экономики России в перспективе следует рассматривать как
9-09-2015, 02:16