Размер нейтрона определяется двумя величинами: радиусом «жесткой» сферы протона (1/2 классического радиуса электрона) и радиусом «мягкой» электронной оболочки, приблизительно равной классическому радиусу электрона. В ядре, где температура много выше стандартной для пустого эфира температуры 2,7°K, радиус этой оболочки значительно уменьшается. Вообще, объем эфирного домена обратно пропорционален квадрату температуры эфира.
Благодаря такой структуре нейтрона в момент его распада выбрасывается электрон всегда с отрицательным спином, так как электрон отлетает «спиной».
Домены мезонов имеют по 2 моды гамма-квантовых колебаний. Судя по спину 7/2, домены короткоживущих резонансов могут иметь до 7 мод.
Нейтрино не является корпускулой. Это фонон, волна в эфире, существующая, по-видимому, в нескольких видах, подобно тому, как существует много видов сейсмических волн (Лява, Релея, продольные, поперечные...). Так называемые слабые взаимодействия есть события инициируемые внешними нейтрино (волнением эфира, увеличением температуры ядерного объекта) и производимые ядерными объектами (нейтронами, ядрами) в момент β-распада. При потере устойчивости, отрыве связанного в нейтроне электрона в эфире возникает своеобразная ударная волна, уносящая часть энергии. Эта ударная волна квантовой природы и есть нейтрино. Так как нейтрино – волна, а не частица она обладает нечетностью к процессу отражения.
Природа ядерных сил
Различие понятий «энергия» и «сила». Для дальнейших рассуждений важно отметить следующее. При расчете целостности ядерной (и вообще физической) структуры первостепенное значение имеет соотношение сил: удерживающих и разрывающих. При превышении последних над первыми целостность структуры нарушается. При этом вовсе не обязательно, чтобы потенциальная энергия системы была отрицательной (вспомните заряженный арбалет). Более близкий пример – нейтрон, сохраняющий целостность несмотря на превышение потенциала внутренней энергии над условно «нулевым» уровнем протона – продукта его распада.
В отличие от предлагаемого (и вполне логичного) подхода современная ядерная физика руководствуется только понятием отрицательной энергии потенциальной ямы, что является методологически неверным. Это причина возникновения всяких химер типа «туннельных эффектов», «кварков» с дробными зарядами и пр.
Рассуждая о сильных взаимодействиях, манипулируют исключительно категорией энергии. При этом забывают, что энергия [J] есть лишь косвенный признак действия сил [N].
Как и в других областях здравомыслящей физики, при анализе целостности ядра необходимо рассчитывать не баланс энергий, а соотношение консолидирующих и разрушающих сил.
Как будет показано ниже, реально в ядре действует несколько типов сил:
консолидирующие:
электростатические силы притяжения разноименных зарядов;
контактные гравитационные силы,
магнитные силы (силы упругости),
разрушающие:
электростатические силы отталкивания одноименных зарядов,
кинетические (тепловые) силы.
Если об электрических и магнитных силах в физике имеется более или менее здравое понятие, то о собственно ядерных силах этого не скажешь (там царят странные, цветные и вонючие очаровашки, нарушающие всякую логику).
Покажем, что собственно ядерные силы есть частный случай сил гравитации. Так как согласно эфирной доктрине силы гравитации есть силы деформации в эфире, возникающие в процессе фазового перехода, то для понимания принципа действия ядерных сил рассмотрим особенности процессов, порождающих деформацию ядерных частиц. Отличие тяжелых частиц от электрона заключается в том, что фазовый переход амеров (то есть процесс гравитации) происходит в адронах не только по одной «экваториальной» линии, как у электрона. Этот процесс охватывает всю поверхность частицы, чем определяется активность адронов в ядерных взаимодействий.
Контактная площадка протона. Так как ядерные силы прямо зависят от площади контакта между частицами, то определение этой площади является ключевым вопросом. В связи с громоздкостью вывода автор приводит лишь общие физические соображения, приведшие к нему.
Будем считать, что происходит контакт двух сферических частиц, на поверхности которых происходит фазовый переход первого рода, и которые имеют определенную фиксированную разницу давлений реагента (фазового эфира), создаваемую на поверхности частицы. Интенсивность фазового перехода по всей свободной поверхности сферы одинакова. Кроме того, эти сферические частицы имеют фиксированное внутреннее давление, создающее фиксированную упругость формы.
Такой контакт приводит к ограничению фазового перехода рамками оставшейся свободной поверхности. Это значит, что при определенной величине площади контактной площадки, давление на площадку уравновешивается спрямляющей силой упругости поверхности сферы.
Как найдено автором, для протона такой величиной является ≈1/1420,866 его поверхности на одну связь.
При контакте двух протонов друг с другом каждый из них теряет 1/1420,866 активной поверхности, и соответственно, мощности фазового перехода и соответствующую часть своей массы, которая есть следствие появления деформации эфира при фазовом переходе на поверхности частицы. Возникает асимметрия сил, приводящая к слипанию частиц.
Кванты энергии и силы в атомном ядре
Контактные кванты. В связи с дискретной, то есть квантовой природой эфира, разделенного на домены, в ядре, состоящем из малого числа доменов, явно проявляются дискретные свойства этой среды.
Как выявлено автором в процессе исследований, в ядре существует три пары квантов энергии и силы, соответственно трем видам движений (процессов) в эфире: гравитации, электричеству и магнетизму.
Контактные гравитационные силы пропорциональны площади соприкосновения нуклонов и равны нулю при отсутствии прямого контакта нуклонов. Зная топологию ядра, то есть количество межнуклонных связей можно точно знать, какую часть массы относительно свободного протона теряет ядро (долю энергии связи, обусловленную контактными гравитационными силами). Зная топологию ядра, величину ядерных контактных сил и противодействующие ей силы Кулона, можно определить условия стабильности ядра.
Электрические кванты. Другой парой квантов являются известный квант энергии электростатического поля электрона и сила отталкивания двух контактирующих протонов.
Электрические силы являются самыми большими в ядре. Они создают не только «потенциальные ямы» близостью разноименных зарядов, но и потенциальные «холмы» – «Кулоновские барьеры» близостью одноименных зарядов.
Магнитные кванты (кванты упругости). Третьей парой ядерных квантов являются известные магнитные силы. Они квантуются вследствие существования кванта магнитного потока и дискретности упругих свойств эфира, то есть путей распространения (замыкания магнитного потока). Иначе их можно интерпретировать как кванты упругих состояний электронов в ядре.
Кванты упругих состояний могут создавать как потенциальные «холмы», так и потенциальные ямы в зависимости от знака упругих (магнитных) сил. Величины магнитных сил, действующих между ядерными частицами, пока трудно анализируема, но они на порядок слабее электрических, кроме того, с расстоянием они ослабевают быстрее электрических сил.
Следует признать, что с квантами этого типа в настоящее время больше вопросов, нежели ответов. Поэтому их магнитную природу можно принять только с некоторыми оговорками, как рабочую гипотезу.
Замечательным является то, что энергия распада «спокойного» ядра складывается из целых значений ядерных квантов. Разница между суммой целых значений квантов и наблюдаемой энергией связи ядра Edec дает кинетическую энергию Ekin, заключенную в ядерных частицах
Величина Ekin составляет единицы KeV для стабильных и долгоживущих изотопов.
Из предлагаемой концепции можно сделать вывод, что с помощью известного способа магнитного охлаждения можно увеличить устойчивость ядер, то есть искусственно увеличить период полураспада или вовсе превратить радиоактивные ядра в стабильные, если это позволят сделать конфигурационные степени свободы ядра (изомерные состояния), см. ниже.
Концепция структуры ядра
Обрисуем общую концепцию строения атомного ядра, предлагаемую автором. Она в корне отличается от современной релятивистской концепции, развивавшейся последние 80 лет, и основывается на первичных концепциях Проута, 1820 и Резерфорда, 1920 [60], предполагавших о возможности составления ядра из атомов водорода.
Основываясь на открытии автором существования метатвердого состояния вещества [15], к которому относится и нейтрон как метастабильное, сжатое состояние атома водорода, с электроном в бозе-состоянии, можно продолжить развитие этой идеи на конструкцию ядра.
Как показали исследования автора, атомное ядро, представляющее квазикристаллический керн (кор) и подвижное гало, состоит не из протонов и нейтронов только. Точнее, нейтроны в ядре в существуют основном лишь в гало. Квазикристаллический керн состоит из протонных кластеров, связанных контактными ядерными силами и общей электронной оболочкой. Типичный кластер – альфа-частица, состоящая из четырех протонов и окружающей их «куперовской» парой электронов.
Прямым подтверждением этой модели является не только обнаружение автором контактной природы ядерных сил, но и открытые полстолетия назад немецким физиком Мёссбауэром явления ядерного гамма-резонанса [63].
Любой грамотный физик скажет, что тончайшие резонансные линии возможны только при наличии высокой добротности источника колебаний. Физике известно, что такими источниками являются кристаллы – естественные резонаторы. В пластичных структурах, имеющих заметное поглощение, такое явление невозможно. Таким образом гамма-резонанс Мёссбауэра показывает наличие кристаллической структуры керна ядра, высокую жесткость и упругость внутренних связей.
Явление гигантского резонанса показывает наличие в ядре структур другого рода – электронных оболочек ядерных кластеров, являющихся и пластичными и поглощающими.
Предлагаемая концепция легко объясняет магические числа заполнением симметричных конфигураций ядерных кластеров. Понятным становится скачок энергии испускания протонов и альфа-частиц вблизи магических чисел, когда резко обедняется нейтрон – электронное гало и происходит скачок электронной плотности на поверхности керна ядра.
Новейшие открытия Станислава Васильевича Адаменко («ПРОТОН-21», Киев, Украина) подтверждают концепцию существования метатвердой фазы вещества, когда под воздействием гипердавлений происходит слом электронных оболочек атомов и обычное вещество переходит в состояние ядерной материи. При благоприятных условиях обратный переход ядерной материи в обычное вещество происходит с задержкой и формированием самых устойчивых изотопов, в основном железа. Метастабильное состояние ядерной материи обнаруживает неопределенно большие атомные веса, определяемые лишь кусковатостью этой материи [64...80]. Нейтрон – простейшее природное метатвердое ядерное вещество в метастабильном состоянии вне ядра известно давно, но интерпретировано неверно.
С помощью предлагаемого подхода можно по известному составу, спину, энергии распада и другим косвенным признакам восстановить топологию ядра.
Выводы
В результате применения эфирного подхода к ядерной физике и анализа не только энергий но и соотношения сил, автором предложена непротиворечивая концепция, в которой:
Нейтрон есть совокупность протона и электрона в бозе-состоянии.
В атомном ядре содержатся электроны в бозе-состоянии, в том числе в виде «куперовских» пар. Таким образом, оболочечная структура ядра объясняется присутствием в нем электронов.
Керн атомного ядра состоит из протонных кластеров, ассемблированных электронными оболочками.
Объясняется природа ядерных сил и причина их близкодействия. Собственно ядерные силы имеют контактную природу и являются частным случаем гравитационного взаимодействия.
Открыто существование квантов ядерной энергии и квантов ядерных сил. Составление первых дает энергию распада ядра, соотношение вторых определяет устойчивость ядра.
В рамках предлагаемой концепции находят простое объяснение причины возникновения ядерного гамма-резонанса Мёссбауэра и гигантского резонанса.
Предлагаемая концепция легко объясняет результаты экспериментальных открытий научной группы С.В. Адаменко – воздействием гипердавлением ими получена метастабильная ядерная материя, возвращающаяся в обычных условиях через некоторое время в обычное вещество.
Предлагаемый подход позволяет раскрыть топологию ядра и прогнозировать устойчивые конфигурации ядер (изотопы и изомеры).
Список литературы
Хайдаров К.А. Вечная Вселенная. НиТ, 2003. Galilean Electrodynamics, №4, 2005.
Хайдаров К.А. Гравитирующий эфир. – BRI, Боровое, 2003, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Эфир светоносный. – BRI, Боровое, 2003, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Дыхание эфира. – BRI, Боровое, 2003, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Термодинамика эфира. – BRI, Алматы, 2003, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Быстрая гравитация. – BRI, Боровое, 2003, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Эфирный атом. – BRI, Боровое, 2004, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Эфирный электрон. – BRI, Боровое, 2004, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Эфирная теория проводимости. – BRI, Боровое, 2004, SciTecLibrary, 2004.
Хайдаров К.А. Происхождение масс путем возмущения природного эфира. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Природа электричества как движения фазового эфира. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Природа света как совместных колебаний фаз. и корп. эфиров. – BRI, Боровое, 2004.
Хайдаров К.А. Эфирный ветер. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Энергия эфира. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Строение небесных тел. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Происхождение Солнца и планет. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Реальная динамика Солнца. – BRI, Алматы, 2004.
Хайдаров К.А. Эфирная механика. – BRI, Алматы. НиТ, Киев, 2004.
Хайдаров К.А. Эфир – Великий Часовщик. – BRI, Боровое. НиТ, Киев, 2004.
Kant I. Allgemeine Naturgeschichte und Theorie Des Himmels, Koenigsberg, 1755.
Galilei Galileo De motu gravium, 1590.
Hooke R. An Attempt to Prove the Motion of the Earth by Observations, London, 1674.
Bernoulli D. Hydrodynamica, sive de viribus et notibus fluidorum commentarii. Argentorati, 1738.
Лойцянский Л.Г. Механика жидкости и газа. 5-е изд. – М.: 1978.
Gauss C.F. Werke, Vol. 5. Koenigliche Geselschaft der Wissenschaften zu Goettingen, 1867.
Gerber P. Die raumliche und zeitliche Ausbreitung der Gravitation. Z. Math. Phys., 43, 93...104, 1898.
Gerber P. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation. Programmabhandlung des stadtische Realgymnasiums zu Stargard in Pomerania, 1902.
Gerber P. Die Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Gravitation. Annln. Phys. (Lpz.), Ser. 4, 52, 415...441, 1917.
Гербер П. Пространственное и временнное распространение гравитации. (пер. Й. Керна, 2004).
Ленард Ф. О принципе относительности, эфире, гравитации. – Москва, ГосИз, 1922.
Lenard P. Ueber Relativitatsprinzip, Aether, Gravitation, Starks Jahrbuch d. Radioactivitat und Elektronik, Bd. 15, S. 117, 1918.
Helmholtz H. On the Conservation of Force, 1847.
Hilbert D. Koenigliche Geselschaft der Wissenschaften Nachrichten, Math.-phys. Klasse. 1915.
Bjerknes Ch.J. Albert Einstein – The Incorrigible Plagiarist.– XTX, 2001.
Bjerknes Ch.J. Anticipations of Einstein in the General Theory of Relativity. – XTX, 2003.
Басов Н.Г., Амбарцумян Р.В., Зуев В.С., и др. ЖЭТФ, 50, 23, 1, 1966.
Wang L.J., Kuzmich A., Dogariu A. Gain-assisted superluminal light propagation. – Nature, 406, 2000.
St. Marinov, Measurement of the Laboratory’s Absolute Velocity, General Relativity and Gravitation, vol. 12, No 1, 57...65, (1980).
St. Marinov, Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии. / Физическая мысль России, 1995. №2. C. 52...77.
Потапов А.А. Энергия связи многоэлектронных атомов по данным их поляризуемостей и ее периодичность в таблице Д.И. Менделеева, // Электронный журнал «Исследовано в России», 048/050219, стр. 541...553.
Потапов А.А. Абсолютный радиус многоэлектронных атомов по данным их поляризуемостей // Электронный журнал «Исследовано в России», 049/050219, стр. 554...570
Потапов А.А. Вириальная теория деформационной поляризации, Электронный журнал «Исследовано в России», 186/031101, стр. 2228...2241.
Потапов А.А. Деформационная поляризация. Поиск оптимальных моделей. – М.: Наука, 2004, 510 с.
Тимирязев А.К. О принципе относительности, М.: 1922
Тимирязев А.К. Кинетическая теория материи, М.: 1953.
Умов Н.А. Законы колебаний в неограниченной среде постоянной упругости. – (1870). Избранные сочинения. Гостехиздат, М.-Л.: 1950.
Умов Н.А. Теория термомеханических явлений в твердых упругих телах (1871). – Избр. сочинения.
Умов Н.А. Теория взаимодействий на расстояниях конечных и ее приложение к выводу электростатических и электродинамических законов, М.: 1873.
Умов Н.А. Исторический очерк теории света. «Записки Новороссийского университета», т. IX, 1873.
Умов Н.А. Теория простых сред и ее приложение к выводу основных законов электростатических и электродинамических взаимодействий. Одесса, 1873.
Умов Н.А. Уравнения движения энергии в телах (1874). – Избранные сочинения.
Умов Н.А. Прибавление к работе «Уравнения движения энергии в телах» (1874). – Избр. сочинения.
Umov N. Albeitung der Bewegungsgleichungen der Energie in continuirlichen Körpern (Вывод уравнения движения энергии в непрерывных телах). «Zeitschrift für Mathematik und Physik», Bd. XIX, 1874, H. 5.
Umov N. Ein Theoremüber die Wechselwirkungen in Endlichen Entfernungen. (Теорема относительно взаимодействий на расстояниях конечных)., «Zeitschrift für Mathematik und Physik», Вd. XIX, 1874.
Max Planck: Über irreversible Strahlungsvorgänge. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften, vol. 5, p. 479 (1899).
Планк М. О необратимых процессах излучения. §26 Естественные единицы измерения. // Избранные труды, М. Наука, 1975.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса, М.: 1986.
Chan M., Eun-Seong Kim, Nature, 15 January (2004).
Loudon R. What is a photon? – Journal of the Optical Society of America, Oct, 2003.
Резерфорд Э. Ядерное строение атома: Берклианская лекция. – в кн.: Нейтрон: Предыстория, открытие, последствия. – М.: Наука, 1975, с. 139.
Heisenberg W., Goudsmit S., Uhlenbeck G. E. ’Die Kopplungsmoglichkeiten der Quantenvektoren im Atom." Physikalische Berichte 7, 2nd half, 981, (1926).
ФермиЭ. Ктеорииβ-лучей. – 1933.
Мёссбауэр Р. Эффект RK и его значение для точных измерений, в кн. «Наука и человечество», 1962.
S. V. Adamenko and V.I. Vysotskii. Mechanism of synthesis of superheavy nuclei via the process of controlled electron-nuclear collapse. Foundations of Physics Letters, Vol. 17 No. 3. June 2004, p. 203...233.
S. V. Adamenko, A.S. Adamenko, and V.I. Vysotskii. Full-Range Nucleosynthesis in the Laboratory. Stable Superheavy Elements: Experimental Results and Theoretical Descriptions. ISSUE 54, 2004. Infin. Energy. p. 1...8.
Адаменко С.В. Концепция искусственно инициируемого коллапса вещества и основные результаты первого этапа ее экспериментальной реализации. Препринт 2004, Киев, Академпериодика, с. 36.
S. V. Adamenko, A.S. Adamenko. Isotopic composition peculiarities in products of nucleosynthesis in extremely dense matter. Proceedings of Int. Symp. New Projects and Lines of Research in Nuclear Physics, 24...26 Oct. Messina, Italy, p. 33...44 (2002).
S. V. Adamenko, V.I. Vysotskii. Possible explanation of the anomalous localization effect of the nuclear reaction products stimulated by controlled collapse and the problem of stable superheavy nuclei. Proceedings of Int. Symp. New Projects and Lines of Research in Nuclear Physics, 24...26 Oct. Messina, Italy, p. 383...391 (2002).
S. V. Adamenko, A. S.
29-04-2015, 03:10