ВЫВОД
Данная курсовая работа была посвящена теме: «Соотношение норм права и морали». Этот вопрос всегда был, и будет актуален так как с помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам личности и общества, государства.
Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.
Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действии правового положения “Все, что не запрещено законом – разрешено” в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. В условиях становления рынка в нашей стране совершенствуется правовая основа частной собственности, договорных отношений. Частный интерес, предпринимательская инициатива, прибыль все больше обретают приоритетное значение. Утверждается и совершенствуется предпринимательская этика. Среди принципов, исповедуемых в предпринимательской деятельности, важное место занимает суждение: “Прибыль выше всего, но честь выше прибыли”. В этом суждении находит выражение моральное сознание цивилизованного предпринимателя.
Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.
Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, насколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.
Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.
В заключении хочется выразить надежду, что Украина наконец то станет правовым государством на деле, а не на словах, где государство, право и мораль будут находиться в тесном взаимодействии и в котором высшей ценностью станет человек и его права.
ЛИТЕРАТУРА
1 Конституция Украины. - К., 1996.
2.Агешин Ю. А. Политика, право, мораль, - М., 1982.
3.Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М., 2001.
4.Алексеев С.С. К вопросу об общем понятии права //Государство и право. -1993, -№ 6.
5.Алексеев С.С. Теория права – М., 1993.
6.Анисимов С. Ф. Мораль и поведение. - М., 1985.
7.Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинской этике. - М., 1974.
8.Букреев В. И., Римская И.Н. Этика права. От истоков этики и права к мировоззрению. - М., 1998.
12Гегель Г. Соч. М., - Л.,1934.
13Гельвеции К. А. Об уме. - М., 1992.
14.Горбаток П.А., Кучинский В,А Общая теория права Основные понятия и логические схемы. - М., 1996.
15.Гусейнов А.А. Введение в - этику, - М., 1985.
16.Гусейнов А.А. Великие моралисты. - М., Республика, 1995.
17.Дробницкий О.Г. Понятие морали. – М., 1974
18.Этика сотрудников правоохранительных органов./Под ред. Г.В.Дубова - М.,2002.
19.Лукашова К А. Право, Мораль, личность. - М., 1986.
20.Малько А.В. Экзамен по теории государства и права: 100 ответов на 100 возможных вопросов: Учебно-методическое пособие, - М., 1996,
21.Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н. И. Матузова и Л. В. Малыш –М., 2000.
22.Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права - М 2001.
23.Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах/Под ред. Марченко М. Н. - М., 1998.
24.Проблемы общей теории права и государства/под ред. В. С. Нерсесянца. - М, 2000
25.Новгородцев П. И. Право и моральность //Правоведение -1995 - № 6
26.Ставицька О. Норма права в системе регулирования социальных конфликтов // Право Украины. - 2001. № 10.
27.Скакун О. Ф. Теория государства и права - X, 2000.
28.Скакун О. Ф. Юридическая деонтология. - X. 2002.
29.Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе/Государство и право 1993. № 3 С.68.
30.Хропанюк В. Н. Теория государства и права. - X, 1999.
СНОСКИ
[1] Этика сотрудников правоохранительных органов. Под редакцией Дубова Г. В. – М, 2002
[2] Гельвеций К. А. «Об уме» - М., 1992 ст. 56
[3] Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на 100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 1996. с 46.
[4] Теория государства и права «Курс лекций». Под ред. Матузова Н. И. и Малько Л. В. – М. 2000 с 112.
[5] Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и логические схемы. М. 1996. с 24
[6] Скакун О. Ф. Теория государства и права Х,2000 с 235.
[7] Маркс К., Энгельс Ф. //Сочинения Т19 с19.
[8] Шершневич Г. Ф. Общая теория права. Учебное пособие. Репринт. Изд. по изд. 1910 – 1912 М. с236-237.
[9] Ставицкая О. Норма права в системе регулирования социальных конфликтов.//Право Украины – 2001 №10.
[10] Дробницкий О. Г. Понятие морали. М, 1974.
[11] Философский энциклопедический словарь – М, 1983. Философская энциклопедия: в 5т. – М, 1964 с 499
[12] Проблемы судебной этики//Под ред. Стротовича М. С. – М. 1974, с 7.
[13] Гусейнов А. А. Великие моралисты – М, Республика 1995.
[14] Скакун О. Ф. Теория государства и права – Х, 2000 с 284.
[15] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски решения. – М, 2001.
[16] Этика сотрудников правоохранительных органов// Под ред. Дубова Г. В. – М, 2002.
[17] Гегель Г. Соч. М, - Л, 1934 с 233.
[18] Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе/Гос-во и право 1993 №3 с 86.
[19] Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М, 2001.
[20] Хропанюк В. Н. Теория государства и права – Х, 1999 с 200-201.
[21] Конституция Украины – К,1996. ст.21.
29-04-2015, 03:32