Источником гражданского права РФ также являются нормы международного права, международные договора РФ. Как источник гражданского права международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед ее гражданским законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение, оно приобретает юридическую силу правовой нормы и входит в систему гражданского законодательства.

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте, входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является дополнительным источником.

Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов являются не нормативными актами, а актами применения права. Постановления пленумов должны лишь разъяснять и толковать смысл гражданского законодательства, но не создавать новые нормы гражданского права. Поэтому постановления судебных пленумов не являются источниками гражданского права.

Не относятся к числу источников гражданского права и постановления Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать новую.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика, под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной и той же категории дел.

Не относится к числу источников гражданского права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц участвующих в данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичные дела.

Таким образом на основании всего вышеизложенного в работе можно сделать вывод о том, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном правовом государстве России? При оптимизации форм права надо полнее учесть юридические традиции России, взять лучшее из дореволюционной правовой системы. А также в связи с переходом России к новой социально-экономической формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран имеющих многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в отношении к таким источникам права как обычай, а главное юридическому прецеденту.

Я считаю, что не оправданно полное государственное неприятие этого, несомненно, важного и полезного источника права.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа «верховенства закона» и признание всех нормативно-правовых актов противоречащих Гражданскому Кодексу ничтожными. Недопустимо сложившееся на данный момент положение, когда множество нормативных актов Субъектов Федерации противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.//Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. - "Российская газета", № 237, 25.12.1993 г.

2. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2001). - "Российская газета", N 3, 06.01.1997.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). - "Собрание законодательства РФ", N 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.

№ 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). - "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994,

N 32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001

г. N 146-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3

декабря 2001 г. N 49 ст. 4552

6. Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. №

119-ФЗ. - "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591.

7. Федеральный Закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.- "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, № 30, ст. 3590.

8. Федеральный Закон «О защите прав потребителей» – в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. / СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 140.

9. Закон «О некомерческих организациях» от 12 января 1996 г. / СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 145.

10. Основы ГЗ Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. / Ведомости СССР, 1991, № 26, ст. 733.

11. Патентный Закон РФ от 23 сентября 1992 г. / Ведомости РФ, 1992, № 42, ст. 2319.

12. Федеральный закон от 14 июня 1994 г «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» //СЗ РФ 1994 № 8 Ст 801

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» //ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

14. Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

Судебная практика

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданкого Кодекса РФ». / БВС РФ, № 5, 1995, Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, № 1, 2001г.

Специальная литература

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) Под ред. О.Н. Садикова.// М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997.- 567 с.

17. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)

18. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)

19. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников», 2000. – 632 с.

20. Муромцев Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы). // Правоведение, 1992 г., N 2.

21. Пяткина С. А. О теории источников права в английской юриспруденции. // Ученые записки ВНИИСХ. 1969. Вып. 19.

22. Зивс С. Л. Источники права. М., 1982; Государство и право в развивающихся странах. // Источники права. М., 1985.

23. Общая теория права. Н. Новгород, 1993.

24. Зыкин И. С. Обычай в советской правовой доктрине. // Сов. государство и право. 1981, N 3.

25. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М. 1995 г.

26. Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. М, 1996. С. 235—236.

27. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998 г. ( по изданию 1917 г.).

28. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1996 г. С. 31-45.

Приложение 1

————————— Обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО

| —————————————————————————————————————————————————————————————————————

| |Обращение взыскания на долю (часть доли) участника в уставном|

| |капитале по требованию кредиторов для покрытия долгов допускается|

| |только по решению суда при недостаточности другого имущества|

|>|участника общества. Действительную стоимость доли участника вправе|

| |выплатить: |

| |- общество |

| |- остальные участники общества пропорционально их долям в уставном|

| | капитале по единогласному решению общего собрания (если иной|

| | порядок не определен уставом или решением общего собрания) |

| —————————————————————————————————————————————————————————————————————

| —————————————————————————————————————————————————————————————————————

|>|Действительная стоимость определяется по данным бухгалтерской |

| |отчетности за последний отчетный период |

| —————————————————————————————————————————————————————————————————————

| —————————————————————————————————————————————————————————————————————

| |Если в течение трех месяцев с момента предъявления требований|

>|действительная стоимость доли не уплачена по требованию кредиторов,|

|обращение взыскания осуществляется путем ее продажи с публичных |

|торгов |

Приложение 2

Обращение взыскания на долю в общем имуществе

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

| * Кредитор участника долевой или совместной собственности вправе при|

| недостаточности у собственника другого имущества потребовать выдела|

| его доли |

| |

| * Если выделение невозможно, кредитор вправе потребовать продажи|

| должником своей доли остальным участникам по цене, соразмерной|

| рыночной стоимости, или в случае их отказа - продажи этой доли с|

| публичных торгов |

Приложение 3

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

| Недвижимое | Движимое |

|——————————————————————————————|————————————————————————————————————————|

|* Требования залогодержателя|* Требования залогодержателя|

| удовлетворяются из стоимости| удовлетворяются за счет предмета|

| недвижимого имущества по| залога по решению суда, если иное не|

| решению суда | предусмотрено соглашением залогодателя|

|* Без обращения в суд - только| с залогодержателем |

| на основании нотариально|* Взыскание осуществляется только по|

| удостоверенного соглашения| решению суда, если: |

| залогодателя с залогодержа-| - для заключения договора о залоге|

| телем, заключенного после| требовалось согласие другого лица|

| возникновения оснований для| или органа |

| обращения взыскания | - предмет залога - имущество, имеющее|

| | значительную историческую, художест-|

| | венную или иную культурную ценность|

| | - залогодатель отсутствует и устано-|

| | вить место его нахождения невозможно|

——————————————————————————————————————————————————

Приложение 4.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

г. Тула

Дело № А 608/36 от 12.12.2002

"12" декабря 2002 г.

Арбитражный суд Тульской области

Решением от "10" ноября 2002 г . по иску Комитета по управлению имуществом Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф»о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54600 рублей

суд решил: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Тульской области задолженность по арендной плате в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей по договору аренды нежилого здания № 20 от 11.06.2001 г.

Решение вступило в законную силу "10" декабря 2002 г.

Полное наименование взыскателя и его адрес: Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области: г. Тула, ул. Советская 112.

Полное наименование должника и его адрес: общество с ограниченной ответственностью «Скиф», 300000, г. Тула, Пролетарский район, ул. Почтовая 11.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнителю не позднее трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном названным Кодексом и федеральным законом.

В случае неисполнения судебного акта арбитражного суда к виновным лицам применяются меры, предусмотренные статьями 206, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья _____________________________ В.М. Большаков

М.П.

Приложение 5.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

"22" декабря 2002 г. г. Тула

"18" декабря 2002 г. на исполнение к судебному приставу -исполнителю Пролетарского районного подразделения службы судебных приставов г. Тулы Кожанову С.Г., поступил исполнительный лист № А 608/36 от 12.12.2002 г, выданный Арбитражным судом Тульской области,

соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным

документам.

Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", судебный пристав - исполнитель

постановил:

1. Возбудить исполнительное производство в отношении должника

Общества с ограниченной ответственностью «Скиф», находящегося по адресу: Тульская область, город Тула, Пролетарский район, ул. Почтовая 11.

2. Должнику в срок 5 (пять) дней со дня возбуждения исполнительного производства предлагаю добровольно произвести оплату на счет Комитета по управлению имуществом Тульской области задолженности по арендной плате в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

3. В случае неисполнения исполнительного документа без

уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения

указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит

постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский

сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного

имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа

неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с

должника - гражданина в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, с

должника - организации - 50 минимальных размеров оплаты труда.

4. Копию постановления направить: взыскателю Комитету по управлению имуществом администрации Тульской области, должнику обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», Арбитражному суду Тульской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может

быть обжаловано в суд в 10-дневный срок.

Судебный пристав - исполнитель ____________ С.Г. Кожанов

М.П.

Приложение 6.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ УЧАСТИИ СПЕЦИАЛИСТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

06 января 2003 г. г. Тула

Судебный пристав - исполнитель Пролетарского районного подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.

при исполнении исполнительного документа: исполнительного листа № А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области

по исполнительному производству № ИП-1306

для разъяснения ряда вопросов, требующих специальных знаний: оценки легкового автомобиля марки ВАЗ-2106, принадлежащего должнику ООО «Орсил»,

руководствуясь ст. 41 Федерального закона "Об исполнительном

производстве",

постановил:

назначить специалиста Петрова Н.П., оценщика ООО «Перспектива», лицензия А-125/873.

Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в

10-дневный срок.

Об ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или

дачу заведомо ложного заключения предупрежден

_______________ Н.П. Петров

Судебный пристав - исполнитель ________________ С.Г. Кожанов

М.П.

Приложение 7.

АКТ

ОПИСИ И АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА

"06" января 2002 г. г.Тула

Судебный пристав - исполнитель Пролетарского подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.

на основании исполнительного листа А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области, а также постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 06.01.2003 г.

в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями

(фамилии, инициалы, адрес):

1. ______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

2. ______________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

произвел опись имущества, принадлежащего должнику ООО «Орсил»

При составлении описи присутствовали: ___________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________.

Аресту подвергнуто следующее имущество:

Содержание заявлений и замечаний, сделанных в ходе составления описи арестованного имущества _____________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________

Фамилии, инициалы и подписи лиц, сделавших в ходе составления настоящей описи заявление и (или) замечание __________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное

хранение __________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Установленный режим хранения арестованного имущества ____________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Об уголовной и материальной ответственности за растрату,

отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества предупрежден

Судебный пристав - исполнитель __________________ С.Г. Кожанов

Понятые: 1. _____________________________________________________

2. _____________________________________________________

Другие лица: ____________________________________________________

__________________________________________________________________

1 Е. А. Шаповалова Нормы международного права как источник российского гражданского права. // Вестник Московского университета 1999 г. № 1 с. 94

[5] Хропанюк В.Н. Теория государства и права.2-е издание. М. 1997г. с.171

[6] Общая теория права. Н. Новгород, 1993, с. 249.

[7] Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. //Советское государство и право. 1981.

№ 3, с. 128.

[8] Общая теория права . Н. Новгород,1993, с. 251.

[9] Проблемы теории государства и права. М. : Юридическая литература, 1987, с. 330.

[10] Зивс С. Л. Источники права. М., 1981, с.152-181.

[11] Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988, с. 80-103.

[12] А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с. 136.

[13] А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с.129.

[14] Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254.

[15] Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254-255.

[16] Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права.//Источники права. М,1985, с. 65-83.

[17] Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

[18] Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества.// Советское государство и право. 1991. № 8, с. 25.