3)А1 – тебе нужен первый, В1 – тебе нужен второй, А3 – тебе нужен третий
4) А1 – тебе нужен первый, В1 – тебе нужен второй, В3 – тебе не нужен первый
5)В2 – тебе не нужен первый, А3 – тебе нужен третий, В3 – тебе не нужен первый
6)А2 тебе не нужен третий, А3 – тебе нужен третий, В3 – тебе не нужен первый
7)А1 – тебе нужен первый, В1 – тебе нужен второй, В2 – тебе не нужен первый
8) А1 – тебе нужен первый, В1 – тебе нужен второй, А2 – тебе не нужен третий
9)В1- тебе нужен второй, А3 – тебе нужен третий, В3- тебе не нужен первый
10) А1 – тебе нужен первый, А3 – тебе нужен третий, В3 – тебе не нужен первый
11)В1 – тебе нужен второй, А2 – тебе не нужен третий, В2 – тебе не нужен третий
12)А1 – тебе нужен первый, А2 – тебе не нужен третий, В2 – тебе не нужен третий
1)А1, В2, В3 – между собой, а также А2 и А3 - противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
2)Все шесть суждений указывают на оставшиеся три билета – логическая конструкция не правильна
3) Все шесть суждений указывают на оставшиеся три билета – логическая конструкция не правильна
4) А1, В2, В3 – между собой, а также А2 и А3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
5) Истинные сужения не противоречат друг другу – логическая конструкция правильна
6) А1, В2, В3 – между собой, а также А2 и А3 - противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
7) А1, В2, В3 – между собой, а также А2 и А3 - противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
8)А1, В1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
9) В1, А2, А3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
10) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
11) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
12) А1, В2, В3 противоречат друг другу – логическая конструкция не правильна
Истинная версия №5, следовательно, студенту нужен третий билет
Студенту, пришедшему на экзамен нужен третий билет. Он пришел к такому выводу, применив логический закон противоречия.
Ситуация 5.
Известно, что Иван Иванович уехал в один из трех городов – Одесса, Петербург, Вологда. В какой город уехал Иван Иванович, если из двух сообщений: «Иван Иванович в Петербурге» и «Иван Иванович не в Вологде» только одно является истинным?
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение ложного и истинного суждений | 1. Иван Иванович в Петербурге – ложно, Иван Иванович не в Вологде - истинно 2. Иван Иванович в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – ложно. |
| 2 | Замена ложного суждения его истинной парой | 1. Иван Иванович не в Петербурге - истинно 2. Иван Иванович в Вологде - истинно |
| 3 | Сопоставление истинных суждений: если они не противоречат друг другу, то логическая конструкция правильна. | 1. Иван Иванович не в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – истинно. Истинные суждения не противоречат друг другу – логическая конструкция правильна. 2. Иван Иванович в Петербурге – истинно, Иван Иванович не в Вологде – истинно. Истинные суждения не могут противоречить друг другу – логическая конструкция не правильна. |
| 4 | Вывод на основании полученных данных. | Если Иван Иванович не в Петербурге и не в Вологде, то он в Одессе. |
Иван Иванович уехал в Одессу, можно сделать такой вывод, применив логический закон противоречия.
УМЕНИЕ 3
Ситуация 1.
Какое слово лишнее в этом ряду: электродинамика, алгебра, механика, акустика, оптика, аэродинамика, термодинамика, гидростатика?
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Все данные слова, за исключением одного – название разделов физики. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | Алгебра – раздел не физики, а математики. |
Ответ: алгебра.
Ситуация 2.
Какое слово является лишним в этом ряду: тигр, шакал, леопард, гепард, рысь, лев, кошка?
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Все данные слова, за исключением одного – названия млекопитающих семейства кошачьих. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | Шакал принадлежит к семейству псовых, а не кошачьих. |
Ответ: шакал.
Вариант решения №2.
№ |
Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Все данные слова, за исключением одного – названия название диких животных. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | Кошка относится к домашним животным, а не диким. |
Ответ: кошка.
Ситуация 3.
Какое название является лишним в этом ряду: «Братья Карамазовы», «Игрок», «Неточка Незванова», «Бедные люди», «Воскресение», «Идиот», «Записки из подполья»?
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Автором всех данных произведений, за исключением одного, - является Ф.М. Достоевский. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | «Воскресение» написал Л.Н. Толстой. |
Ответ: «Воскресение».
Ситуация 4.
Какое слово лишнее в данном ряду: Крамской, Репин, Суриков, Малевич, Перов, Ге, Куинджи, Поленов, Левитан, Мясоедов?
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Все данные слова, за исключением одного – фамилии художников передвижников. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | Малевич не является художником передвижником. |
Ответ: Малевич.
Ситуация 5.
Какое слово тут лишнее?
Треугольник, квадрат, окружность, тетраэдр, параллелограмм, трапеция, ромб, эллипс.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение классификационного признака | Все данные слова, за исключением одного – названия плоских геометрических фигур. |
| 2 | Выделение лишнего понятия с отсутствующим классификационным признаком. | Тетраэдр – многогранник, пирамида с треугольным основанием. |
Ответ: тетраэдр.
УМЕНИЕ 4
Ситуация 1.
Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
Все металлы электропроводны.
Некоторые тела не электропроводны.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. | PM SM M – электропроводны, II фигура |
| 2 | Запись формулы большой посылки. | P a M |
| 3 | Запись формулы меньшей посылки. | S o M |
| 4 | Заключение. | Некоторые тела не металлы |
| 5 | Запись формулы заключения | S o P |
| 6 | Определение заключения. | Частноотрицательное суждение. |
Ответ: некоторые тела не металлы. IIфигура. Вывод – частноотрицательное суждение.
Ситуация 2.
Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
Ни ода планета не светит собственным светом.
Юпитер – планета.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. | MP SM M – планета, I фигура |
| 2 | Запись формулы большой посылки. | M e P |
| 3 | Запись формулы меньшей посылки. | S a M |
| 4 | Заключение. | Юпитер не светит собственным светом. |
| 5 | Запись формулы заключения | S e P |
| 6 | Определение заключения. | Общеотрицательное суждение. |
Ответ: Юпитер не светит собственным светом, I фигура. Вывод – общеотрицательное суждение.
Ситуация 3.
Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
Все адвокаты – юристы.
Некоторые адвокаты – шахматисты.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. | MP MS M – адвокаты, III фигура |
| 2 | Запись формулы большой посылки. | M a P |
| 3 | Запись формулы меньшей посылки. | M i S |
| 4 | Заключение. | Некоторые шахматисты – юристы. |
| 5 | Запись формулы заключения | S i P |
| 6 | Определение заключения. | Частноутвердительное суждение |
Ответ: некоторые шахматисты – юристы, III фигура. Вывод – частноутвердительное суждение.
Ситуация 4.
Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
Все кашалоты – киты.
Ни один кит – не рыба.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. | PM MS M – киты, IV фигура |
| 2 | Запись формулы большой посылки. | P a M |
| 3 | Запись формулы меньшей посылки. | M e S |
| 4 | Заключение. | Ни одна рыба не кашалот. |
| 5 | Запись формулы заключения | S e P |
| 6 | Определение заключения. | Общеотрицательное суждение. |
Ответ: Ни одна рыба не кашалот. IV фигура. Вывод – общеотрицательное суждение.
Ситуация 5.
Закончите следующий силлогизм и дайте его логическую формулу, определите вид заключения и фигуру силлогизма.
Ни одна птица – не млекопитающие.
Все млекопитающие – позвоночные.
Решение:
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Выделение среднего термина и определение фигуры силлогизма. | PM MS M – млекопитающие, IV фигура |
| 2 | Запись формулы большой посылки. | P e M |
| 3 | Запись формулы меньшей посылки. | M a S |
| 4 | Заключение. | Все позвоночные – не птицы. |
| 5 | Запись формулы заключения | S e P |
| 6 | Определение заключения. | Общеотрицательное суждение. |
Ответ: Все позвоночные – не птицы. IV фигура. Вывод – общеотрицательное суждение.
УМЕНИЕ 5
Ситуация 1.
Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению.
M a P
S a M
?
Решение :
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Завершение формулы простого категорического силлогизма | S a P |
| 2 | Подбор понятий в большой посылке | Все витамины полезны. |
| 3 | Подбор понятий в меньшей посылке | Тиамин - витамин. |
| 4 | Заключение | Тиамин - полезен. |
Ответ: M a P
S a M
S a P
Ситуация 2.
Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению.
M a P
S i M
?
Решение:
№ |
Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Завершение формулы простого категорического силлогизма | S i P |
| 2 | Подбор понятий в большой посылке | Все студенты учащиеся. |
| 3 | Подбор понятий в меньшей посылке | Некоторые юноши - студенты. |
| 4 | Заключение | Некоторые юноши - учащиеся. |
Ответ : M a P
S i M
S i P
Ситуация 3.
Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению.
P e M
S a M
?
Решение :
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Завершение формулы простого категорического силлогизма | S e P |
| 2 | Подбор понятий в большой посылке | Не ходит по земле ни одна рыба. |
| 3 | Подбор понятий в меньшей посылке | Карась - рыба. |
| 4 | Заключение | Карась не ходит по земле. |
Ответ : P e M
S a M
SeP
Ситуация 4.
Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению.
M a P
M a S
?
Решение :
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Завершение формулы простого категорического силлогизма | S a P |
| 2 | Подбор понятий в большой посылке | Все пловцы тренируются. |
| 3 | Подбор понятий в меньшей посылке | Все пловцы - спортсмены. |
| 4 | Заключение | Все спортсмены тренируются. |
Ответ : M a P
M a S
S a P
Ситуация 5 .
Завершите формулу простого категорического силлогизма. Замените символически выраженные логические термины понятиями так, чтобы в результате прийти к осмысленному заключению.
P a M
M e S
?
Решение :
| № | Алгоритм | Конкретное соответствие данной ситуации предложенному алгоритму |
| 1 | Завершение формулы простого категорического силлогизма | S e P |
| 2 | Подбор понятий в большой посылке | Все сушки - баранки. |
| 3 | Подбор понятий в меньшей посылке | Ни одна баранка не пирожное. |
| 4 | Заключение | Не одно пирожное не сушка. |
Ответ : P a M
M e S
S e P
9-09-2015, 19:34