Уголовное наказание - это весьма сложное, многофункциональное, многоцелевое явление, ставящее перед собой разные цели и выполняющее различные функции.

Единства взглядов на цели уголовного наказания у юристов как и у социологов нет.

В зависимости от того, кто и что берет за основу цели наказания, определяются его функции.

Можно выделить четыре направления функций: возмездия, предупреждения, восстановления социальной справедливости и исправления.

Почти все они нашли свое отражение в новом Уголовном кодексе Российской Федерации.

Так, в ч. 2 ст. 43 УК РФ определено, что «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Рассмотрим подробнее эти направления.

1. Функция возмездия

В нашем уголовном законодательстве цель возмездия не предусматривается.

Тем не менее, некоторые ведущие юристы страны считают, что возмездие есть основное назначение наказания.

Известный юрист И.И. Карпец утверждает, что смертная казнь наиболее убедительно показывает цель наказания - кару.

По мнению его оппонентов, основная функция исключительной меры наказания - общее устрашающее, удерживающее предупреждение потенциальных преступников.

К проблеме возмездия можно подходить с позиции социальной психологии.

Наказание в первую очередь испытывается осужденным, а не потенциальным преступником.

Лишение свободы на определенный срок, тем более пожизненное, - это лишение человека самой фундаментальной его потребности.

Даже в животном мире утрата свободы деформирует животных, что многие в неволе не размножаются.

Они не могут нормально выносить новую среду обитания.

Важной стороной проблемы возмездия является уголовная политика государства.

Она определяет, какие преступления в тот или иной период наиболее опасны для нормального функционирования государства и какая мера наказания полагается за эти преступления.

Так, в 80-е гг. в нашей стране широко применялась исключительная мера наказания за экономические преступления.

Новый Уголовный кодекс ужесточил наказания за преступления против личности:

а) верхний передел лишения свободы за убийство повышен с 15 до 20 лет;

б) раньше менее тяжкое наказание поглощалось более тяжким. Сегодня суд обязан складывать назначенные сроки, но их сумма не должна превышать 25 лет;

в) если же лицо, отбывающее наказание, совершает преступление, то срок может быть поднят до 30 лет лишения свободы.

Хотя в Уголовном кодексе РФ и не оговорена такая цель наказания, как возмездие, в реальной жизни эта функция наказания существует.

Однако ее роль в борьбе с преступностью нельзя переоценивать.

2. Функция предупреждения.

Сторонники этой теории считают, что главная цель наказания - предупреждение.

Выделяют два его вида:

- специальное или частное предупреждение,

- общее предупреждение.

1) специальное или частное предупреждение, когда преступник физически изолируется, чтобы его обезвредить, не дать ему возможности повторить опасное для общества деяние.

Помимо физического удержания преступника, специальное предупреждение имеет функцию психологического противодействия рецидиву.

Это своеобразное удержание устрашением от повторения опасных действий;

2) общее - своеобразная криминологическая профилактика.

Она направленная на закладывание в сознание неустойчивых членов общества, способных к правонарушениям, мысли об уголовной ответственности за возможное нарушение закона.

Социальное значение общего предупреждения, заложенного в системе наказания, огромно.

Оно несет в себе функцию социального контроля.

Оно прямым образом способствует сохранению стабильности и порядка в обществе.

3. Функция восстановления социальной справедливости

В законе о наказании закреплена и такая важнейшая его цель, как восстановление социальной справедливости.

Она бывает нарушена тем или иным уголовным преступлением, особенно против личности.

Любое уголовное преступление - это

- удар по социальному порядку,

- попрание норм общежития,

- попрание системы социальных ценностей,

- попрание прав личности.

Когда социальный порядок выходит из-под контроля государства, то социальная структура общества деформируется, разрушается.

Уголовное право стремится восстановить социальный порядок и социальную справедливость.

Оно в частности, защищает нарушенные права человека.

Следует признать, что сама формулировка цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости - несколько расплывчата.

Как, например, понимать идею «социальной справедливости» в таких преступлениях, как серийные убийства, совершенные Чикатило?

Идея восстановительного воздействия права более специфична для гражданского права, где она носит всеобщий характер. В уголовном праве такого всеобщего характера она не имеет.

4. Функция исправления

Наиболее оптимальная задача целей наказания – это исправление осужденного.

А оптимальные задачи, как известно, решаются редко.

Социологические данные показывают, что у тех, кто лишен свободы, деформируется внутренняя психологическая структура личности.

Эти результаты подтверждают научные исследования.

Имеется определенный «порог» возможности существования человека в противоестественных условиях лишения свободы.

Он обычно определяется 5-8 годами заключения.

Затем наступает разрушение нормальных установок личности, ее естественных ориентацией.

Это в первую очередь касается тех, кто приговорен к пожизненному лишению свободы.

Советский разведчик Павел Судоплатов, руководивший в 1940 г. операцией по ликвидации Л. Троцкого и проведший в заключении 15 лет, пишет о трудностях адаптации к нормальной жизни: «Перейти улицу... Это была целая проблема, ведь после пятнадцати лет пребывания в тесной камере открывавшееся пространство казалось огромным и опасным».

Заключение

Чтобы «измерить» эффективность функции наказания, у современной науки нет других средств кроме социологии.

Нередко эти показатели бывают со знаком «минус».

Вот цифры, характеризующие дальнейшую жизнь помилованных убийц: 52% из них совершают новое преступление в течение года после помилования, причем 11% - новое убийство.

Утверждается, что зона не лечит, не перевоспитывает, а лишь закрепляет человеческие пороки.

Тем не менее, какое-то количество вышедших из заключения полностью адаптируются к нормальной жизни.

Список используемой литературы

1. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. – М., 1982.

2. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983.

3. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973.

4. Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

5. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

6. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

7. Палубенская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990.

8. Побегайло Э.Ф. Проблема смертной казни в условиях современной криминологической обстановки в России // Право и образование. – 2003. - № 3.

9. Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

10. Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.

Литература:

I. Основная

Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.

Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.

Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.

Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.

II. Дополнительная

Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. – М., 1982.

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. - М., 1983.

Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. - М., 1973.

Палубенская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990.

Побегайло Э.Ф. Проблема смертной казни в условиях современной криминологической обстановки в России // Право и образование. – 2003. - № 3.

[1] Кетле (Quetelet) Ламбер Адольф Жак (1796-1874), бельгийский ученый, социолог-позитивист; один из создателей научной статистики, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1847). Установил, что некоторые массовые общественные явления (рождаемость, смертность, преступность и др.) подчиняются определенным закономерностям, применил математические методы к их изучению.

[2] Тард (Tarde) Габриель (1843-1904), французский социолог и криминалист. Считал основными социальными процессами конфликты, приспособление и подражание, с помощью которых индивид осваивает нормы, ценности и нововведения. Работы по социальной психологии и философии права.

[3] Фромм (Fromm) Эрих (1900-1980), немецко-американский философ, психолог и социолог, главный представитель неофрейдизма.