Манипулирование законом о статусе депутата, когда юридическая неприкосновенность используется для того, чтобы увести от ответственности руководителей, совершивших уголовные преступления.
Психическое и физическое насилие - пытки, применяемые руководителями-доминантами в местах лишения свободы (в армии) в отношении осужденных (солдат) в случае, если эти действия не отрегулированы законом.
Репрессии
Репрессии характерны для произвола руководителей высокого ранга.
Они служат методом утверждения их личного господства в условиях, когда есть возможность прикрываться авторитетом государства.
Репрессивное насилие скрывается, выводится из-под опеки демократического суда, действующей юриспруденции.
Оно нередко осуществляется случайными людьми, а не юристами-профессионалами.
Можно выделить следующие общие признаки репрессий как «фактических преступлений»:
- невиновность жертв,
- расправа с людьми на основе ложного доноса, произвольного тайного указания,
- образование специальных групп расправы, не предусмотренных законом, принятым демократическим путем,
- создание особого режима содержания репрессированных,
- изощренность физических расправ с репрессированными,
- кандидат в репрессированные всегда представляет явную или потенциальную угрозу индивидуальному господству руководителя достаточно высокого ранга,
- негласная реабилитация репрессированных,
- сокрытие (или отсутствие) документов, отражающих судьбы репрессированных,
- юридическая индифферентность к виновникам репрессий.
Репрессии следует квалифицировать как фактические политические преступления, потому что они
- прикрываются авторитетом господствующей политической идеологии,
- оправдываются стереотипами практической политики,
- осуществляются на основе субъективного произвола преимущественно известных политических деятелей,
- осуществляются под крылом государства,
- подкрепляются весом должности
- подкрепляются расплывчатостью формулировок о компетенции должности.
Репрессии есть фактические политические преступления по
- субъектам,
- результатам,
- способам их совершения,
- возможности избежать юридического наказания.
При этом их не надо путать с юридической политической преступностью.
Насилие в «теневой экономике
Под теневой экономикой чаще всего понимают:
- корыстные, в первую очередь экономические преступления,
- запрещенные законом формы производственной деятельности,
- фиктивная экономика: приписки, нарушения отчетности, отклонения от установленных норм, позволяющие получить нетрудовой доход.
В этих понятиях дана криминально-правовая трактовка явления.
По существу, в юридической науке утвердился ложный стереотип.
Теневая экономика отождествляется только с экономическими, хозяйственными преступлениями.
Доступ к изучению ее действительного содержания закрывается.
Между тем теневая экономика имеет внеправовую природу.
Она входит в полосу фактических преступлений.
Отличительная же особенность теневой экономики состоит в том, что она имеет дело не со зрелыми экономическими категориями.
Она имеет дело с волевыми акциями по поводу вещей, труда, вознаграждения и т.п.
В ее основе лежит закон тотального присвоения, в первую очередь руководителями-доминантами, всего, что можно присвоить.
Теневая экономика - это не экономика в собственном смысле слова.
Теневая экономика – это:
- способы изъятия у людей созданного материального продукта,
- способы насильственного отрыва людей от условий существования и средств к жизни,
- методы тайного присвоения богатств, несущие человеку внезапную, постоянную нужду и бедствия или преждевременную смерть.
Однако, в действующей правовой системе данные способы и методы не значатся как преступления.
Следовательно, они не являются преследуемыми по закону.
Можно выделить группы фактических преступлений теневой экономики:
1. расхищение государственного имущества (в разных размерах) под благовидным предлогом, выходящим за рамки юридического преследования (например, продажа государственных дач, крупного стадиона и т. п. частным лицам за бесценок);
2. систематическое присвоение, дарение, захват (общественных, государственных и т. п.) земель, не влекущее за собой юридического преследования;
3. изъятие продуктов питания, средств к существованию, создание искусственного дефицита, искусственного голода, произвольное повышение цен на предметы первой необходимости, произвольное удержание заработной платы на низком уровне, задержка выдачи заработанной платы на продолжительное время;
4. специфические способы обогащения, не предусмотренные формальными узаконениями:
- дополнительные к заработку «конвертные» выплаты руководителям высокого ранга,
- подарки «от имени» трудовых коллективов высоким начальникам,
- получение средств из тайных статей госбюджета,
- открытие специальных ненормированных личных банковских счетов известным политическим деятелям или их родственникам,
- изъятие денежных сбережений людей через неурегулированную правом деятельность акционерных компаний,
- использование так называемого бартерного обмена для присвоения материальных благ, прикрытое «премией» за долголетнюю работу на предприятии и т. п.
Сегодня можно говорить о новом виде фактических преступлений руководителей-теневиков.
Они произвольно, деформируя соотношение основных цен в экономике, занижают цену на рабочую силу, баснословно увеличивают косвенные изъятия денежных средств у исполнителей.
Вследствие этого удаются скрытые формы насильственной экспроприации средств к существованию.
Таким образом, анализ позитивной стороны преступления приводит нас к неожиданному результату.
Мы начинаем понимать, какую выгоду дает преступление для определенной категории людей.
Мы получаем возможность абстрагироваться от юридической формулы при осмыслении сущности преступного деяния, и выходим на скрытую, завуалированную фактическую преступность.
Она очень развита в обществе, но о ней молчат официальная идеология, политика, статистика, юриспруденция.
Фактические преступления сводят на нет качественную работу правоохранительных служб.
Они ставят под сомнение возможность создания в нашей стране правового государства.
Они делают правовой порядок иллюзорным и мистическим.
Введение в гуманитарное знание категории «фактическое преступление» позволяет социологии поставить проблему преступности в полном объеме.
IV. Исследование субкультуры преступного мира
«Социология преступления» занимается исследованиями субкультуры преступного мира.
Сегодня утвердился термин «контркультура».
Он обозначает такую субкультуру, которая не просто отличается от доминирующей культуры, но и противостоит ей, находится в конфликте с господствующими ценностями.
Субкультура преступного мира по своему содержанию является контркультурой.
В ней складывается:
- свой язык,
- своя система ценностей, норм, законов,
- своя мораль,
- специфическая символика,
- свои традиции,
- свои эталоны неправедного успеха,
- своя система обучения преступному поведению.
Она противостоит ценностям общества, морально оправдывает преступление.
В ней возможно, например, такое противоречивое понятие, как «честный вор».
Личность формируется и действует в соответствии с ценностями и нормами своего криминального окружения, не воспринимая ценностей культуры общества в целом.
V . «Виктимологический» анализ преступления
6) Социология преступления призвана взять на себя груз углубления «виктимологического» анализа преступления, т. е. изучения его с позиции потерпевшего.
Потерпевшие от «юридической» и «фактической» преступности дают возможность:
а) увидеть глубину не только материального, но морального и социального ущерба от преступлений;
б) нарисовать полную картину связей людей в преступлении;
в) создать модель потерпевшего, типизировать их поведение;
г) обнаружить, как именно «фактические» преступления создают ситуацию, при которой аномия охватывает общество.
Для современной России характерно, что общество в лице «новых русских» и безденежных, материально необеспеченных граждан сознательно, а иногда интуитивно ищет способы достижения «своей» справедливости.
Можно фиксировать как устойчивую закономерность следующее: потерпевшие готовят и реализуют свою систему способов и приемов защиты от преступлений, не обременяя себя необходимостью обращаться в милицию.
Заключение
Таким образом, социологический взгляд на преступление позволяет обнаружить новые, мало изученные грани насилия над людьми, расширить исследовательское поле за счет выхода в стихию теневой реальности юридической материи.
Список используемой литературы
Грибакина Э.Н. Социологический подход к изучению преступления // Российский юридический журнал. - 1995. - № 8.
Касьянов В.В. Социология права: учебное пособие / В.В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2002.
Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. – М., 2000.
Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс / В.В. Лапаева; Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2000.
Лунеев В.В. Организационная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. - 2002. - № 5.
Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. - 1996. - № 7.
Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.
Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социологические исследования. – 2001. - № 3.
Шипунова Т.В. Подходы к объяснению преступности: противостояние или взаимодополнение // Социологические исследования. – 2006. - № 1.
Юридическая социология. Учебник для вузов. – М., 2000.
[1] Кетле (Quetelet) Ламбер Адольф Жак (1796-1874), бельгийский ученый, социолог-позитивист; один из создателей научной статистики, иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1847). Установил, что некоторые массовые общественные явления (рождаемость, смертность, преступность и др.) подчиняются определенным закономерностям, применил математические методы к их изучению. Исследовал климат Бельгии.
[2] Дюркгейм (Durkheim) Эмиль (1858-1917), французский социолог, основатель французской социологической школы. Выступил против индивидуально-психологического и биологического направлений, рассматривал общество как реальность, несводимую к совокупности индивидов. В то же время отводил определяющую роль в обществе «коллективному сознанию». Разделение труда считал основой общественной солидарности и трактовал социальные конфликты как патологическое явление. Основные сочинения: «О разделении общественного труда» (1893), «Самоубийство» (1897), «Элементарные формы религиозной жизни» (1912).
[3] Ферри (Ferri) Энрико (1856-1929), итальянский криминалист, последователь Ч. Ломброзо. С 1919 возглавлял комиссию по составлению проекта итальянского уголовного кодекса.
[4] Атавизм (от лат. atavus — отдаленный предок), появление у организмов признаков, свойственных их далеким предкам (напр., трехпалость у современных лошадей, развитие хвостового придатка у человека).
[5] Лист Франц фон (1851-1919), австрийский юрист, один из основателей Международного союза криминалистов, представитель социологической школы уголовного права.
[6] Мертон (Merton) Роберт Кинг (р. 1910), американский социолог, представитель структурно-функционального анализа. Выдвинул идею о т. н. теориях среднего уровня, которые должны связать эмпирические исследования и общую теорию социологии; разработал теорию аномии, поведения, отклоняющегося от социальных норм. С либерально-демократических позиций критикует бюрократические и милитаристские тенденции в США. Работы по социологии массовых коммуникаций, познания, науки.
[7] Делинквентность (от лат. delinquens — совершающий проступок), правонарушение.
[8] Р. Парк, К. Шоу, Г. Маккей и др.
10-09-2015, 16:16