Также ужасающ процент криминальных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы уже приближаемся к США, которые являются явными лидерами в этой области. Убийства влияют не столько на демографическое состояние России, сколько на социальное.
Показатели здравоохранения
По мере того как здоровье населения планеты улучшается, бремя всевозможных заболеваний ослабевает. Одновременно структура заболеваний быстро меняется - от преимущественно инфекционных, представляющих особый риск для младенцев и детей (например, диарея, глистные инфекции, корь), к неинфекционным заболеваниям, угрожающим в основном взрослым (сердечно-сосудистые заболевания, рак). В то время как существуют относительно недорогие и эффективные способы борьбы с большинством инфекций, лечение многих неинфекционных заболеваний обходится гораздо дороже. Более того, чтобы значительно снизить число последних, потребуются изменения в поведении и образе жизни взрослых людей.
Важность выбора образа жизни можно продемонстрировать на примере разрыва в области здоровья населения стран Восточной и Западной Европы. Этот разрыв главным образом расширяется за счет инсультов и инфарктов; основными факторами риска в данном случае являются чрезмерное потребление алкоголя, курение, несбалансированное питание и недостаток физических упражнений. Все эти факторы, особенно курение, в большей степени действуют в странах Восточной Европы, включая Россию. Согласно статистическим данным, российские мужчины являются самыми заядлыми курильщиками в мире, уступая только жителям Южной Кореи, а россиянки входят в число самых заядлых курильщиц.
Сигаретный дым приносит больше вреда здоровью, чем все вещества, загрязняющие воздух, вместе взятые. Становится все яснее, что от курения страдают не только сами курильщики (примерно половина которых умирает раньше времени из-за болезней, связанных с курением, включая рак, сердечно-сосудистые и легочные заболевания), но и так называемые "пассивные курильщики", т. е. те, кто часто находится в одном помещении с курящими. По некоторым оценкам, для пассивных курильщиков риск заболевания раком возрастает на 30%, а риск сердечно-сосудистых заболеваний - на 34%.
Правительства развитых стран предпринимают специальные усилия, направленные на борьбу с курением и снижение вызванных курением потерь для общества. Действуют специальные налоги на табачные изделия, вводятся ограничения на их рекламу, проводятся пропагандистские кампании, посвященные вреду курения. Самые высокие налоги на сигареты предусмотрены в странах Западной Европы. Согласно отчету Института "Всемирной вахты" за 1998 г., в Норвегии курильщики были вынуждены платить в виде налогов 5,23 долл. за каждую пачку сигарет, или 74% от общей цены; в Великобритании сумма налогов составила 4,30 долл., или 82% от цены за пачку. Опыт многих стран показал, что налоги на табачные изделия служат эффективным инструментом борьбы с курением: повышение цены на сигареты на 10% приводит к 5%-му снижению числа курильщиков среди взрослых и 6-8%-му среди молодых людей в возрасте от 15 до 21 года, которые, как правило, располагают меньшим доходом.
Далее в этом же отчете сообщается, что, в то время как в Западной Европе и США число курящих уменьшается, в большинстве развивающихся стран оно растет, особенно среди женщин и молодежи. Американские и европейские табачные компании, столкнувшись со снижением спроса на свою продукцию в собственных странах, находят способы увеличить производство, проникая на иностранные рынки, где слабее государственное регулирование, а потребители хуже информированы о вреде курения или меньше озабочены сохранением своего здоровья. За последние 10 лет доля экспорта в общем объеме производства сигарет в двух крупнейших странах-экспортерах - Великобритании и США - примерно удвоилась, достигнув 60 и 30% соответственно. Если современные тенденции в сфере курения сохранятся, то к 2020 г. смертность, связанная с потреблением табачных изделий, вырастет с 3 млн. до 10 млн. случаев в мире ежегодно, причем 70% таких случаев будет приходиться на развивающиеся страны.
Показатели брачности и разводимости
Под брачностью в демографии понимают процесс образования брачных (супружеских) пар в населении, который включает как первые, так и повторные браки. В сочетании с процессами овдовения и разводимости брачность является одним из важнейших факторов, влияющих на показатели воспроизводство населения. На протяжении более 30 лет ежегодно в России заключалось более миллиона браков (годы максимальной брачности: 1960 - 1499,6 тыс. браков, 1977- 1979 гг. - более 1,5 млн.), однако с 1992 г. их количество стало резко снижаться (1991 г. - 1277,2 тыс., 1992 г. - 1053,7 тыс., 1993 г. - 1106,7 тыс., 1994 г. - 1080,6 тыс., 1995 г. - 1075,2 тыс.). В 1996 г. количество зарегистрированных браков в России впервые оказалось меньше 1 млн. (1996 г. - 866,6 тыс.). Обратная тенденция наблюдалась с количеством разводов: если в 1960-1961 гг. в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс. разводов, то уже в 1972 их количество впервые перевалило за отметку 400 тыс., а в 1976 г. - за 500 тыс. В 1991 г. ежегодное количество разводов впервые подошло к отметке 600 тыс. (597,9), а в 1992-1996 превысило и эту громадную величину (1992 г. - 639,2 тыс., 1993 г. - 663,3 тыс., 1994 г. - 680,5 тыс., 1995 г. - 665,9 тыс.). Только в 1996 г. количество регистрируемых разводов существенно сократилось и составило 562,4 тыс.
Более наглядными характеристиками общих тенденций являются коэффициенты брачности и разводимости, которые вычисляются как отношения соответственно числа заключенных и расторгнутых в течение календарного года браков к среднегодовой численности наличного населения.
Самые низкие значения коэффициента брачности наблюдались за 1996 г. в наименее урбанизированных и социально обустроенных регионах России: Коми-Пермяцком национальном округе (1,9 на 1000 населения) и Пермской области (4,3), Республике Ингушетия (3,7), Ненецком автономном округе (4,1) и Архангельской области (4,7), Республике Тыва (4.3), Республиках Марий-Эл и Удмурдской (по 4,7), в Иркутской области (4,8), в Киpовской области, Республике Бурятии Усть-Ордынском Бурятском национальном и Корякский автономном округах (по 4,9), а самые высокие - в сравнительно благополучных Самаpской области, Ставропольском крае (по 6,2), Республике Башкортостан (6,3) и Кpаснодаpском крае (6,5), городах Санкт-Петербург (6,9) и Москва (7,6), близкой к Москве Московской области (7,2), в одной из Северо-Кавказских республик (Кабаpдино-Балкаpской - 6,3), а также на интенсивно осваиваемых территориях Сибири и Дальнего Востока, в структуре населения которых преобладает население трудоспособного возраста: Ханты-Мансийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) национальные округа, Республика Саха (Якутия) и Камчатская область (по 6,4), Тюменская область (6,6), Чукотский автономный (7,3) и Ямало-Ненецкий национальный (8,1) округа.
Максимальные значения общих коэффициентов разводимости в 1996 г. были зафиксированы в столичном регионе (Москва - 5,1 и Московская область - 4,6), Калининградская (4,8), Мурманская (5,0), Сахалинская (4,6) и Камчатская (5,9) области с областными центрами, являющимися крупными портовыми городами, представляющаяся вполне благополучной Самарская область (4,8), и территории с экстремальными природно-климатическими условиями (Хабаpовский край - 4,7; Тюменская область - 5,3; Таймырский (Долгано- Ненецкий) национальный округ- 5,8; Магаданская область - 6,1; Ямало-Ненецкий национальный округ - 6,8 и Чукотский автономный округ - 8,9 на 1000 населения. Минимальные значения общего коэффициента разводимости были характерны, преимущественно для национальных территориальных образований: (2,9), Республик Калмыкии (2,9), Кабаpдино-Балкаpии (2,9), Мордовии (2,8), Удмуpтской (2,7), Карачаево-Черкесской (2,7), Бурятии (2,6), Алтая (2,6), Марий Эл (2,5), Чувашской (2,4), Севеpной Осетии-Алании (2,2), Тывы (1,3), Дагестана (1,1), Ингушетии (0,4), а также для национальных округов Агинского Бурятского (1,7), Коми-Пермяцкого (1,2) и Усть-Ордынского Бурятского (1,1).
Нетрудно заметить, что имеется определенные соответствия между процессами брачности и разводимости по территориям России - для территорий с более высокими значениями коэффициентов брачности характерны более низкие значения показателей разводимости и наоборот.
Заключение
Итак, в работе были показаны и раскрыты основные демографические индикаторы, характеризующие уровень социального развития общества. По приведенным официальным цифрам можно сделать вывод о крайне неблагоприятной сложившейся ситуации и подтвердить прогноз о "старении нации". На улучшение или ухудшение индикаторов влияет определенная демографическая политика государства. Эффективность социальной политики в России была крайне ослаблена вследствие экономического августовского кризиса 1998 года и нестабильностью экономической сферы. Попытка государства оказать помощь широким слоям населения не привела к улучшению, что выразилось в продолжающейся тенденции к резкому сокращению рождаемости, продолжающемуся росту смертности, снижению коэффициента естественного прироста до отрицательных значений, что привело к депопуляции, ставшей реальностью для России с точки зрения перспектив её исторического развития. Последним критическим годом для России стал 2003 год, после которого наметилась тенденция к улучшению основных демографических показателей, благодаря мерам правительства России и лично президента В.В. Путина.
Список используемой литературы
1.Алисов Н.В.; Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира. Учеб.-М.Гардарики, 2000
2.Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм преодоления, М., 2001
3. Население России 1999, Седьмой ежегодный демографический доклад, М.,2000
4.Население России 2006, Тринадцатый ежегодный демографический доклад
5.Электронный демографический журнал- demoscope.ru
6.Электронная страница проекта ВоЗ- WhO.com
Приложения
10-09-2015, 16:34