ЮРИСТЫ Рассмотрение круга проблем, входящих в предмет юридической социологии, будет неполным без характеристики профессиональных юристов как особой социальной группы. Задача эта весьма не простая. Профессионалы-юристы пребывают в рамках юридической системы, в качестве существенных характеристик которой сами юристы называют замкнутость, явно недостаточную гласность и информированность о ее деятельности. Нельзя сказать, что эта система абсолютно закрытая, недоступная для социологического анализа. В 60-е и 70-е годы, например, проводились исследования деятельности судов, профессионализма судей и ряд других. Однако трудно найти в отечественной литературе исследования, посвященные юристам как особой профессиональной группе, особенностям ее поведения и менталитета, внутрипрофессиональному расслоению и взаимовлиянию этих слоев..Юристы — это специалисты, которые на основе профессиональных знаний заняты деятельностью по созданию, применению и защите правовых норм, регулирующих социальную жизнь. Данной группе присущи такие же характеристики, что и любой другой социально-профессиональной группе: 1) занятость на основе применения навыков, базирующихся на теоретическом знании; 2) спец. образование и обучение этим навыкам; 3) особая компетентность, гарантированная дипломом; 4) наличие определенного кодекса поведения, обусловливающего профессиональную идентичность; 5) исполнение определенных служебных обязанностей на благо общества; 6) членство в профес. ассоциации'.Перечисленные черты свойственны рассматриваемой профессиональной группе в целом, независимо от внутренней дифференциации, рангов, полномочий. На профессиональных юристов обществом возложена функция обеспечения и содействия соблюдению прав человека и закона. Выполнение этой ф-и требует, специализированного образования и навыков, особой компетентности. Поведение проф. юристов в большей степени, чем других профгрупп, подчинено строгому кодексу профессионального поведения, особенно тех слоев, которые уполномочены не только устанавливать юридические факты, но и принимать правовые решения (судьи, работники прокуратуры). Это объясняется тем, что для юриста закон — основа его правомочий и профессиональной деятельности. Служебная деятельность и поведение членов данной профессиональной группы подвержено большей формализации и регламентации, чем других профессиональных групп. Закон является непременным условием нормального выполнения функций, взаимодействия с другими людьми и внутри самой профессиональной группы. Поэтому проф. поведение юристов не просто облечено в определенные рамки, но достаточно жестко предусмотрено правовыми актами. К ним добавляются вырабатываемые юридическим сообществом негласные правила поведения и в результате образуется особый кодекс поведения профессиональной группы. Облачение специализированными знаниями и кодекс поведения становятся основой осознания профессиональной групповой принадлежности (идентичности): "Мы — юристы". Оно свойственно работникам суда, прокуратуры, нотариата, адвокатуры, милиции и др.Юристов-профессионалов отличает своеобразие социального статуса, правового сознания, специфика выполняемой деятельности Правосознание профессиональных юристов как социально-профессиональной группы отличается от правосознания других социальных групп, поскольку юристы прежде всех других являются носителями и выразителями права и закона. С точки зрения содержания знаний правосознание профессионалов в любой области должно превосходить обыденное.Но действительность не всегда совпадает с должным. Это наводит на мысль, что пренебрежение законом его хранителями остается безнаказанным и не может не подкреплять правовой нигилизм самих профессионалов и граждан. Правосознание профессионалов отражается на правосознании граждан. Поэтому изучение специфики профессионального менталитета необходимо и для понимания правовых стереотипов, представлений тех, с кем ^прикасаются профессионалы Осуществление профессиональной деятельности, установление и обеспечение правопорядка в соответствии с требованиями законности зависит от отношений разных групп юристов друг к другу, норм этих отношений, сочетания самооценки и взаимной оценки. Изучение этих отношений покажет, влияет ли осведомленность о специфике деятельности других на собственную деятельность; источник и формы возможных противоречий между юристами разных специальностей: столкновение профессиональных традиций, привычек, стереотипов;возможности и степень влияния внутригрупповых отношений на реализацию общественных интересов.Представление о профессиональной группе юристов будет неполным без рассмотрения специфических проблем каждой из внутренних групп. Не менее интересно проследить связь социального положения родительской семьи с выбором юридической профессии абитуриентами, соотнести уровень подготовки в юридическом вузе в настоящее время с практической деятельностью; удовлетворенность выбранной профессией и множество других вопросов.
Правосознание — это совокупность знаний, представлений, оценок индивидов и групп по поводу права, его применения, форм выражения.Правосознание складывается с социологической точки зрения под влиянием ряда социальных факторов: исторического опыта общества, социального окружения индивидов, собственного социального опыта отдельных индивидов и групп. Оно сопрягается с социальной структурой общества, приобретает разную наполненность, форму в зависимости от социального субъекта: общества в целом, классов, групп, слоев, отдельных индивидов.Однако прежде чем обратиться к особенностям правовых знаний, представлений, оценок разных социальных субъектов, следует отметить, что правосознание имеет определенную гносеологическую структуру.Пс как любое другое (нравственное, политическое и т. д.), имеет два уровня: теоретический и обыденный. Они отличаются объемом знаний о праве, его системностью, степенью понимания правовых фактов, явлений и устойчивос ти правосознания. Теоретический уровень правосознания охватывает систематизированное научное знание о сущности права, его происхождении, разновидностях, о законности и правопорядке, юридической ответственности, правовом государстве. Теоретическое правосознание рационализировано, построено на логической аргументации, представляет собой относительно непротиворечивую систему взглядов, нацелено на понимание сущности правовых явлений.Обыденное правосознание, напротив, не систематизировано, фрагментарно, состоит из отрывочных знаний, представлений, оценок права и его применения. Эти фрагменты могут противоречить друг другу, сочетаться с "правовым фольклором", который включает неверные суждения, надуманные представления о правовых нормах и законах.Научно-теоретический уровень правового сознания — результат деятельности ученых, профессиональных правоведов. Их взгляды выражены в научных понятиях, правовых идеях, теориях, которые выработаны в процессе обобщения, изучения, сравнения многовековой и современной юридической практики и теории.Обыденное правосознание складывается на основе текущей, повседневной жизни, общения людей между собой, практического опыта использования правовых норм, эмпирического знания о действующем праве, о юридической ответственности законности. Понятия обыденного правосознания обязательно включают моральную оценку, которая может даже превалировать, так как правовые взгляды на этом уровне обычно далеки от профессиональных. Например, человек становится знатоком жилищного законодательства в силу собственных интересов и личного опыта.Итак, научно-теоретическая и обыденная стороны правосознания в совокупности характеризуют правосознание конкретного общества, отражают каждый по-своему особенности права, его применение. Социологическое изучение правосознания предполагает рассмотрение правовых знаний, представлений, отношения к праву, закону различных социальных групп .Социологическое изучение правосознания предполагает не только констатацию элементов правовых знаний, взглядов, идей, представлений, мнений. В зависимости от преобладания определенных идей, мнений можно судить о направленности состояния правосознанияСегодня можно выделить такие компоненты моделей правового сознания, имеющие различную содержательную направленность у разных социальных групп и индивидов, как:• знания о праве как регуляторе общественных отношений; • представление о собственных правах и свободах, ответственности, а также видах деятельности, регулируемых правом;• отношение к правовым явлениям (к праву в целом, к требованиям конкретных норм права, к органам юстиции и их деятельности);• оценка своего правового положения, действующего законодательства и возможности правовой активности
. Правовое сознание тесно связано с правовым поведением. Оно влияет на поступки личности, направляет ее действия в правовое либо неправовое русло. По поведению людей можно судить об уровне освоения и принятия права как регулятора отношений. В поведении обнаруживается как следование их нормам объективного права, так и использование личностью как субъектом права принадлежащих ей юридических возможностей.Вместе с тем между правосознанием и правовым поведением нет линейного, жесткого соответствия..Действия человека в сфере, регулируемой правом, делят на правомерные и неправомерные (противоправные). Правомерное поведение подразделяют на:• объективно-правомерное — личность соблюдает правовые нормы при достижении собственных целей в силу внутреннего убеждения;• ситуационно-правомерное — поведение личности соответствует принятым нормам в конкретной жизненной ситуации, но внутренние убеждения отсутствуют; • законопослушное — интересы и цели личности не вполне совпадают, расходятся с правовыми нормами, но тем не менее человек им подчиняется.Неправомерное поведение может быть: • внутренне-обусловленным — личность совершает правонарушение, осознавая, что нарушает интересы общества или права третьих лиц; не выполняет свои обязанности, вытекающие из соответствующих правовых норм;• ситуативно-случайным — правонарушение обусловлено незнанием правовой нормы или стечением неблагоприятных обстоятельств.Правомерное и неправомерное поведение выступают видами правового поведения. Объединяющим их основанием является их подверженность социальному контролю в его специфических, юридических формах. Единого определения понятия правового поведения не существует. По мнению В. Н. Кудрявцева и В. П. Казимирчука, правовое поведение — это социально значимое поведение индивидуальных или коллективных субъектов, подконтрольное их сознанию и воле, предусмотренное нормами права и влекущее юридические последствия1 . Основным признаком любого правового поведения (правомерного либо неправомерного) служит связь с нормами права:предписывающими, разрешающими или запрещающими. Без подверженности правовому регулированию поведение не может быть правовым. Правомерное поведение предусматривается разрешающими нормами, неправомерное (противоправное) — запрещающими. Оба вида правового поведения характеризуют определенное качественное состояние правосознания. Разнообразие видов правового поведения обусловлено разной мотивацией поведения в сфере права, разной направленностью правовой активности и отдельной личности, и групп.Личность руководствуется в своем поведении интересами, ценностными ориентациями, установками, образующими мо-тивационный механизм ее поведения в любой сфере социальной жизни, в том числе и правовой. В основе правового поведения личности также лежат определенные потребности, интересы, цели, обусловливающие мотивы этого поведения. Мо-тивационный механизм представляет внутреннюю сторону ка кого-либо варианта правового поведения. Кроме внутренней стороны любое поведение имеет внешнюю сторону, выражающуюся в соответствии или несоответствии поведения человека требованиям правовых норм. Однако она всегда имеет определенные внутренние основания..Высшим типом правомерного поведения считают действия и поступки, совершаемые с внутренней убежденностью в соответствии этих поступков праву и закону и по собственной внутренней потребности "жить по праву". Правовая норма должна стать неотъемлемой частью внутреннего механизма поведения личности. Внутренняя сторона правомерного поведения должна подкрепляться внешними факторами: содержанием и формой выражения правовых предписаний, способностью правопримени-тельных органов гарантировать реализацию последних наличием санкций.Правомерное поведение предполагает не только ориентацию на нормы права, но и умение выбирать способы использования и защиты своих прав, выражать свои правовые притязания. Необходимо желание и умение индивида "вписать" себя в общественно-правовую жизнь. Правовое сознание и правовое поведение связаны между собой, имеют разные формы и уровни, зависящие от ряда социальных факторов, собственной социально-правовой практики отдельных индивидов и групп, исторического опыта конкретного общества
НОРМА И ДЕВИАЦИЯ Девиантное поведение — поведение, отклоняющееся от каких-либо норм одержании девиантности, необходимо иметь хотя бы общее представление о норме, ее сущности.Норма рассматривается различными науками. В социологии ей уделяется значительное место. Понятие нормы считается социологами едва ли' не. центральным, ключевым в социологической науке.Социальная норма понимается как исторически сложившийся в данном конкретном обществе предел, мера, интервал допустимого (дозволенного или обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций'. С точки зрения субъекта формирования норм их разделяют на официально установленные и фактически сложившиеся.Первые — это те нормы, которые создаются законодателями либо другими уполномоченными на то лицами. Фактически сложившиеся нормы — это те правила, которые возникли стихийно либо в процессе исторического развития общностей, либо под воздействием какого-либо стечения обстоятельств. К разряду подобных норм относятся обычаи, традиции, нормы морали и этикета. Под влиянием жизненных обстоятельств возникают нормы временного действия, которые, впрочем, могут закрепиться в нравах людей, если неблагоприятные обстоятельства перманентно повторяются..Социальные нормы также можно классифицировать по механизму оценки и регуляции поведения индивидов, групп и социальных общностей. В этом случае можно выделить:• нормы — идеалы;• нормы — образцы поведения; • профессиональные нормы;• статистические нормы'. Известно, что идеал недостижим, однако ценность его заключается в свойстве быть ориентиром, примером с абсолютным значением для индивидов или групп, которые стремятся совершенствовать себя или свою деятельность. Образец в отличие от идеала играет роль средства для достижения какой-либо цели. Имеется немало образцов поведения, отступление от которых не вызывает осуждения окружающих. Индивид волен выбирать средства, сообразуясь с собственным опытом, знаниями, склонностями. Например, не все выпускники школ следуют хрестоматийному образцу, согласно которому необходимо поступить в вуз. Профессиональные нормы регулируют отношения между коллегами, облегчают выполнение служебных обязанностей. Наконец, статистические, нормы, выражают некие свойства, присущие большинству людей, событий2 . Например, для большинства супружеских пар России является нормой иметь одного-двух детей.Девиация представляет собой отклонение от социальной нормы, обусловленное комплексом причин. Девиация естественна, социальна ей присущ историзм..Типы девиантного поведения- культурные и психические отклонения, индивидуальные и групповые, первичные и вторичные, культурно-одобряемые и осуждаемые. Девиация может носить отрицательный и положительный х-р. Рассмотрим негативные формы девиантного поведения. Их группы: 1) преступления; 2) "преступления без жертв";ггклонения, не противоречащие нормам.1) Убийства, кражи, изнасилования, терроризм и др. — это крайние формы девиантного поведения. О них — разговор особый.2) "Преступления без жертв". Этой фразой обозначают такие действия людей, от которых негативные последствия испытывают сами субъекты действия. Например, от употребления наркотиков разрушается личность самого наркомана. К названной группе девиантного поведения относятся также пьянство, проституция, сексуальная неразборчивость. 3) Отклонения, не противоречащие общепринятым нормам, — это такие формы поведения, которые вписываются в рамки "благопристойного" поведения, но на уровне представления о должном поведении считаются вредными и бесполезными. К примеру, значение гомосексуализма в настоящее время широко дискутируется в нашем обществе. Индивиды, совершающие однополые сексуальные контакты, всегда будут считаться девиантами, так как их меньшинство.= отклонение гениев,
ДЕВИАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Современная Россия находится в состоянии системного кризиса, а следовательно, общество испытывает аномию и рост девиантного поведения. В начале нашего раздела говорилось о том, что отклонение, являясь приспособительной реакцией на изменившиеся условия, способствует формированию новых норм. Зададимся теперь другим вопросом: все ли вновь образовавшиеся нормы являются жизнеспособными применительно к выходу из социального кризиса?Для ответа на поставленный вопрос рассмотрим такие виды девиантности, как борьба (мятеж), приспособление (инновация) и уход (ретритизм).Борьба
как активная форма девиантности бывает различных видов, спектр ее очень широк: от политической деятельности до насильственной преступности. Коснемся названных полюсов спектра.Политическая активность,
с одной стороны, способствует становлению норм демократического общества, а с другой — дает нишу для индивидов, не нашедших себя в других видах деятельности: несостоявшихся функционеров, одиноких бездетных женщин и других "пассионариев" нерыночной ориентации. Зачастую вхождение в политические организации, деятельность которых урегулирована рамками закона и является элементом более или менее равновесной системы взаимосвязей, превращает борьбу в приспособительную форму девиантности. В этом случае члены организации своей неординарной, если смотреть глазами рядового обывателя, деятельностью просто зарабатывают на жизнь, что достаточно подробно описал в свое время М. Вебер. Многие активисты вполне осознают общественную бесперспективность "партий любителей пива", но упорно следуют двойной морали столь укоренившейся в прошлые десятилетия.Насильственная преступность,
захватившая страну, формирует криминальные нормы поведения. В условиях мас совой
безнаказанности уголовных правонарушений население отчетливо осознает личную опасность какого-либо противодействия или открытого осуждения беспредела. Обыденность насильственной преступности, в том числе заказных убийств, делает ее по общему количеству сопоставимой с масштабами массовых репрессий тоталитарного прошлого. Точные цифровые данные прямых жертв политической борьбы и экономических "разборок" по поводу передела государственной собственности, а эти два процесса тесно коррелируют между собой, еще не установлены и ждут своего исследователя. Однако, по грубым подсчетам, можно обнаружить следующее. Если за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. в СССР было приговорено по политическим мотивам (теперь известно, что зачастую необоснованно) к высшей мере наказания 642 980 человек', то, абстрактно допустив равное количество приговоренных по годам (чего на самом деле, разумеется, не было), выяснится, что на каждый год приходилось примерно по 20 тысяч подобных жертв. А в 1995 г., по данным одного периодического издания, только на территории РФ убито 45,1 тыс. человек (без жертв войны в Чечне и конфликтов на таджикской границе Воровство
как Приспособительная девиация стало тотальным и психологически оправданным в эпоху массовых невып лат зарплат, за которыми скрывается фактически полубесплатный труд. Самим вернуть себе то, что недодали, и в той форме, которая доступна, — есть элемент инициативы и самостоятельности, но ведет ли это к становлению новых продуктивных моральных норм? Весьма сомнительно.Р. Мертон в одной из своих работ отмечает, что если де-вианты преуспевают и на них не налагается никаких санкций, то девиация становится объектом подражания1
Пассивные формы девиантного поведения, вероятно, удобны для тех политических режимов, которые не способны изменить ситуацию к лучшему, поскольку властям всегда предпочтительнее иметь "кутежи, чем мятежи", на подведомственной территории.Употребление населением России веществ, облегчающих наступление грез, иллюзий, виртуальных
10-09-2015, 14:36