Внешние антинаркотические барьеры — это, во-первых, непримиримость к наркотизму общественного сознания, достигаемая совместными усилиями педагогов, социологов, социальных психологов, работников средств массовой информации, деятелей религии; во-вторых, это эффективное пресечение незаконного оборота наркотических веществ с достижением неотвратимости наказания за участие в их производстве и сбыте (правоохранительные органы при поддержке общественности).
Подразделение антинаркотических барьеров на внешние и внутренние оправдано необходимостью максимально четкого распределения функций субъектов целостной антинаркотической деятельности общества. Необходимо учитывать также и результаты исследований об относительной роли внутренних и внешних факторов в регуляции жизнедеятельности индивидов: одни строят свое поведение исходя из собственного, четко определенного отношения к внешнему миру и устойчивы к воздействию ситуационных факторов, другие, напротив, легко уступают внешнему давлению. Эти различия могут быть интерпретированы с точки зрения развитости и устойчивости личностного начала: если индивид достиг высокого уровня личностного развития и обладает указанными выше внутренними антинаркотическими барьерами, ситуации наркотического заражения для него практически безопасны. Наличие установки на постоянство внутреннего мира, на полное владение своими психическими функциями, способность достигать состояния душевного равновесия за счет внутренних ресурсов психики делают неприемлемым возможное желание изменить свое психическое состояние с помощью каких-то химических веществ, теряя при этом ясность восприятия окружающего мира, утрачивая, хотя бы частично, переживание своего «Я». Напротив, если индивид личностно незрел, переживание собственного «Я», его устойчивость и ясность могут и не быть для него ценными и важными, и он легко готов уйти от самого себя ради какого-либо удовольствия. Естественно, что его устойчивость к наркотическому соблазну будет определяться только эффективностью внешних антинаркотических барьеров: активным неодобрением или порицанием окружающих, большой вероятностью наказания. Естественно также, что любое ослабление внешнего контроля в этом случае чревато началом наркотизации. Не случайно ослабление внимания общества к проблеме наркотизма (имеется в виду квалифицированное внимание!) всегда вело к расширению потребления наркотических веществ, к возрастанию числа наркоманов.
Таким образом, в современной ситуации, как никогда, необходимо выработать систему мер предупреждения наркотизма и противодействия наркобизнесу, начиная в первую очередь с мер ранней профилактики. Размышляя по этому поводу, в качестве приоритетного направления должно стать формирование у населения наркотического иммунитета. Под наркотическим иммунитетом следует понимать способность населения или человека противостоять любым незаконным действиям с наркотиками (потребление, распространение и т.д.), основанную на социальном контроле (механизме поддержания общественного порядка) и самоконтроле (внутреннем контроле, согласованном с общепринятыми нормами). Представляется, что формирование наркотического иммунитета происходит следующим образом[24] .
С целью регулирования поведения людей в сфере незаконных действий с наркотиками государство в правовой форме определяет нормы их поведения и доводит эти нормы до всеобщего сведения. Однако нормы права, оказывая весьма существенное воздействие на волю людей, в то же время не лишают их собственной воли. Следовательно, выбор конкретного поведения по отношению к наркотикам зависит не только от внешних факторов, в частности от правового регулирования, но и от внутренней убежденности каждого человека. Соотношение этих двух сторон - внешних стимулов и внутренних поведенческих мотивов и характеризует наркотический иммунитет. Последний предполагает комплекс взаимосвязанных компонентов. Первым из них являются общие знания личности о наркотиках (об их отрицательном влиянии на организм человека, о социальных последствиях, связанных со злоупотреблением наркотиками, и т.д.). Вторым компонентом является наличие правовых знаний, информированности о правовых последствиях, связанных с незаконными действиями с наркотиками. В связи с этим исследование наркотического иммунитета населения – это, прежде всего, определение знаний граждан о наркотиках, о медико-социальных последствиях их потребления, а также о содержании конкретных правовых предписаний, регламентирующих незаконные действия с ними.
Любая правоприменительная деятельность предполагает осознание тех требований, которые предъявляет государство к человеку как члену общества. Поэтому правила поведения по отношению к наркотикам, которые закреплены в действующем законодательстве, непременно должны быть осознаны каждым человеком и населением в целом, и превратиться в соответствующие правовые знания. Однако, подчеркивая значение правовых знаний, не следует их переоценивать. Известно, что далеко не все, что познается, переходит в практику, становится нормой поведения. Кроме того, необходимо также учитывать, что эти знания не определяют и не могут определить, какое из возможных действий станет совершать человек, как он воспользуется своими знаниями, поскольку это зависит от его характера и его воли. Поэтому общие и правовые знания о наркотиках являются предпосылкой свободы воли человека, но сами по себе они еще не определяют выбора варианта поведения, а лишь подводят его к принятию решения. Последнее принимается с учетом знаний, на основе установочного отношения, которое детерминирует поведение личности - это третий компонент наркотического иммунитета. В процессе практической деятельности в сознании у каждого человека вырабатывается устойчивое отношение к тем или иным объектам, в том числе и к наркотикам, которое выражается в форме определенной направленности личности. Это отношение в большей мере следует рассматривать как социальную установку личности, ее жизненную и ценностную ориентацию, которая представлена в полном объеме в понятии "наркотический иммунитет". В аспекте проблематики наркотического иммунитета особое внимание обращено как на реальное, так и на потенциальное отношение к незаконным действиям, связанным с наркотиками[25] .
К признакам наркотического иммунитета у человека можно отнести: отсутствие у него опыта потребления наркотиков; наличие юридической информированности, соответствующей действующему законодательству, и общих знаний о наркотиках, последствиях их немедицинского потребления; присутствие внутреннего регулятора юридически значимого поведения; негативное отношение к наркотикам.
В условиях дальнейшего распространения наркотиков в обществе возрастает социально-правовое значение формирования наркотического иммунитета населения, так как оно является важной предпосылкой эффективности проведения профилактической работы, социально-правовой активности граждан в борьбе с наркотизмом, повышения уровня их правосознания и правовой культуры.
Заключение
Итак, на основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
- наркотизм - социальный феномен, который охватывает различные этапы исторического развития общества (действие опийного мака как снотворного средства было известно еще за тысячу лет до н.э.);
- основными понятиями наркотизма являются: наркотики, наркомания, незаконный оборот наркотиков, наркобизнес;
- наркотизм – опасное социальное явление, любая его разновидность – жестокое и мрачное заболевание;
- эйфоризирующий эффект является важной причиной, привлекающей человека к наркотикам, способствует стихийному росту наркотизма и вызывающему серьезные негативные последствия;
- наряду с желанием испытать чувство эйфории назвать еще одно свойство наркотических веществ – уводить человека от реальной действительности, отключать от бытовых проблем, от всех неприятностей и невзгод, такой феномен можно назвать «эффектом отчуждения»;
- важная, с точки зрения социальных последствий, сторона механизма сложного взаимодействия наркотиков и организма человека заключается в развитии привыкания. В свою очередь, в механизме привыкания выделяются, с одной стороны, повышенная толерантность, а с другой – физическая и психологическая зависимость;
- но есть и другие специфические негативные социальные последствия распространения наркомании. Прежде всего, серьезная социальная опасность связана с тем, что наркоманы втягивают в свой омут новичков,
- систематический прием наркотических средств приводит к физической и умственной деградации, к частичной или полной импотенции, происходит резкое ослабление воли, безразличие к своему положению;
- наступающая в результате употребления любого наркотического вещества физическая и психологическая зависимость заставляет наркомана идти на все, чтобы добыть зелье. Высокие цены на наркотики, резкое сокращение законных доходов наркомана, его моральная и социальная деградация толкает наркомана на преступность;
- полное игнорирование правил антисептики, употребление грязных шприцев и игл чревато заражением крови, инфекционными заболеваниями, включая СПИД. Распространение вируса среди больных наркоманией приводит его к переходу в другие группы населения, преимущественно в гетеросексуальной среде;
- существует три основные стратегии социального контроля в отношении борьбы с наркотизмом: репрессивная, либеральная, рестриктивная;
- для эффективного способа борьбы с наркотизмом должна быть разработана целевая программа по усилению противодействия незаконному обороту наркотических средств, профилактике наркомании, лечению и реабилитации наркозависимой части населения (особенно несовершеннолетних);
- лечение наркомании в настоящее время вынужденно содержит элемент принуждения, одно из основных требований лечения – строгая изоляция наркоманов от внешнего мира;
- в лечении четко подразделяются два аспекта. Один, хорошо разработанный и относительно успешно реализуемый,— устранение явлений абстиненции, восстановление соматических функций. Второй, разработанный слабо и реализуемый без особого успеха,— устранение (подавление, вытеснение и т. д.) влечения к вызываемому наркотическим веществом психическому состоянию, восстановление психических функций. Проблема излечения наркотизма находится именно здесь — в излечении психическом, душевном;
- профилактика наркотизма должна основываться на нетерпимости общества к этому явлению и быть нацеленной на формирование в нем антинаркотических барьеров;
- в качестве приоритетного направления должно стать формирование у населения наркотического иммунитета, под которым следует понимать способность населения или человека противостоять любым незаконным действиям с наркотиками (потребление, распространение и т.д.), основанную на социальном контроле (механизме поддержания общественного порядка) и самоконтроле (внутреннем контроле, согласованном с общепринятыми нормами). Таким образом, наркотизм – опасное социальное явление, любая его разновидность – жестокое и мрачное заболевание.
Список используемой литературы
1. Абдиров Н.М. Уголовно-правовые меры борьбы с наркотизмом и наркобизнесом в Республике Казахстан // В сб.: Система и функции правоохранительных органов Республики Казахстан. Караганда, 1996. С. 342.
2. Бориневич В.В. Наркомания. М., 1963. С. 279.
3. Габиани А.А. «На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. – М.: Мысль, 1990. – 220, (2) с.: диагр.
4. Карпович К.У. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании. Ростов – на - Дону, 1972. С.356.
5. Колесов Д.В. «Эволюция психики и природа наркотизма». – М.:Педагогика,1991. – 312с.
6. Комлев Ю.Ю. Молодежный наркотизм в Татарстане: оценка социальных и этнических характеристик явления // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика. М.,2003. С.145.
7. Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. Казань, 2003. С. 293.
8. Криминология / Под ред. Дж. Шелли. СПб., 2003, С. 325.
9. Покровский В.В., Ладная Н.Н., Соколова Е.В. и др. ВИЧ-инфекция \ Информационный бюллетень, 2002, №-22, С. 124.
10. Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. Л., 1975. С. 368.
11. Сартаева Н.А. Государство и право «Наркотизм:социально-правовой аспект», 2003, №-3.
12. Сборник нормативных документов по контролю за нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и ядов. Казань, 2001, С. 223.
13. Ситников Б.П. Наркотики и политика//США – экономика, политика, идеология. 1987. №-3. С.144.
14. Социологические исследования, 2005, №-6, С.191.
15. Соц. гуманитарные знания, 2005, №-3, С. 214.
16. Спиноза Б. Этика//Б. Спиноза. Избр. произв. М., 1957. Т. 1. С. 530.
17. Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. М. 1956. С. 319.
18. Федотов Д.Д. Современное состояние и перспективы разработки проблемы лечения и профилактики неалкогольных токсикоманий // Алкоголизм и токсикомания. М., 1968. С. 231.
19. Халлберг Т. Роль СМИ в борьбе против наркотиков // Санкт-
[1] Пятницкая И.Н. Клиническая наркология. Л., 1975. С. 57.
[2] Карпович К.У. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением наркомании. Ростов – на - Дону, 1972. С. 9.
[3] Абдиров Н.М. Уголовно-правовые меры борьбы с наркотизмом и наркобизнесом в Республике Казахстан // В сб.: Система и функции правоохранительных органов Республики Казахстан. Караганда, 1996. С. 20.
[4] Абдиров Н.М. Уголовно-правовые меры борьбы с наркотизмом и наркобизнесом в Республике Казахстан // В сб.: Система и функции правоохранительных органов Республики Казахстан. Караганда, 1996. С. 20.
[5] Комлев Ю.Ю. Молодежный наркотизм в Татарстане: оценка социальных и этнических характеристик явления // Наркотизация населения в современной России: специфика, субъекты, динамика. М.,2003. С.3.
[6] Комлев Ю.Ю., Садыкова Р.Г. Наркотизм в Татарстане: результаты эмпирического исследования. Казань, 2003. С. 86-89.
[7] Ситников Б.П. Наркотики и политика//США – экономика, политика, идеология. 1987. №-3. С.55.
[8] Федотов Д.Д. Современное состояние и перспективы разработки проблемы лечения и профилактики неалкогольных токсикоманий // Алкоголизм и токсикомания. М., 1968. С. 172.
[9] Стрельчук И.В. Клиника и лечение наркоманий. М. 1956. С. 267-269.
[10] Литературная газета. 1986. 20 авг.
[11] Покровский В.В., Ладная Н.Н., Соколова Е.В. и др. ВИЧ-инфекция \ Информационный бюллетень, 2002, №-22, С. 26.
[12] Там же.
[13] Бориневич В.В. Наркомания. М., 1963. С. 117-118.
[14] Социологические исследования, 2005, №-6, С.98.
[15] Криминология / Под ред. Дж. Шелли. СПб., 2003.
[16] Халлберг Т. Роль СМИ в борьбе против наркотиков // Санкт-Петербургский университет, 2003, №-3.
[17] Сборник нормативных документов по контролю за нелегальным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и ядов. Казань, 2001.
[18] Соц.гуманитарные знания, 2005, №-3, С. 182.
[19] Габиани А.А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. – М.: Мысль, 1990. С. 186.
[20] Спиноза Б. Этика//Б. Спиноза. Избр. произв. М., 1957. Т. 1. С. 530.
[21] Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. – М.:Педагогика,1991. С. 303.
[22] Колесов Д.В. Эволюция психики и природа наркотизма. – М.:Педагогика,1991. С. 306.
[23] Государство и право, 2003, №-2. С.119.
[24] Государство и право, 2003, №-3, С. 121.
[25] Государство и право, 2003, №-3, С. 124.
10-09-2015, 14:45