По данным Госкомстата, численность населения России в 2004 г. по сравнению с 2003 г.снизилась на 796 тыс. человек: эта цифра является наибольшей за весь период с 1994 г. Сокращение численности наблюдается во всех субъектах РФ.
Основным компонентом сокращения численности населения России является высокий уровень смертности. Если по тенденции рождаемости Россия в основном вписывается в модели развитых стран, то по тенденции смертности населения страны существенно отличаются от общемировых.
Рис. 3.3. Возрастные коэффициенты смертности мужчин и женщин России в 2004 г.
Для России характерны существенные различия в возрастных коэффициентах смертности по полу. На рис. 3.2 приведены данные о возрастных коэффициентах смертности мужчин и женщин, начиная с возраста 15 лет до границы трудоспособности.
Все возрастные коэффициенты смертности мужчин намного превышают аналогичные показатели женщин. Кроме того, разрыв в значениях показателей с возрастом увеличивается.
Если проанализировать смертность по основным классам причин (Приложение 3), то можно отметить, что за последние годы возросла смертность из-за болезней системы кровообращения и новообразований, что можно связать с неблагоприятной экологической ситуацией в стране.
Рис. 3.4. Причины смертей на 100 000 человек
Одна из острейших проблем в России – высокий уровень младенческой смертности, ухудшение здоровья новорожденных, рост патологии беременности и осложнения родов. Несмотря на некоторое снижение перинатальной смертности (в среднем на 5,2% ежегодно) ее уровень остается очень высоким (табл. 3.3).
В России наблюдается высокий уровень коэффициентов младенческой смертности, что обусловлено крайне медленным снижением младенческой смертности за последние тридцать лет; в1992 г. коэффициент составил 18,4, а в 1993 г. уже 20,3. Частично это связано с переходом России на международные стандарты учета живорождений. Однако это увеличение было кратковременным, и снижение коэффициента младенческой смертности продолжалось до 1998 г. (16,5 на 1000 родившихся). В1999 г. опять отмечается рост коэффициента младенческой смертности: на 2,4% по сравнению с 1998 г.
Таблица 3.3. – Коэффициенты перинатальной смертности в России
| Год | На 1 000 человек родившихся живыми и мертвыми | ||
| всего | мертворожденных | умерших в возрасте 0–6 дней | |
| 1991 | 17,5 | 8,7 | 8,8 |
| 1992 | 17,2 | 8,3 | 8,9 |
| 1993 | 17,4 | 7,8 | 9,6 |
| 1994 | 17,0 | 7,8 | 9,2 |
| 1995 | 15,8 | 7,4 | 8,4 |
| 1996 | 15,9 | 7,8 | 8,1 |
| 1997 | 15,8 | 8,0 | 7,8 |
| 1998 | 15,0 | 7,6 | 7,5 |
| 1999 | 14,2 | 7,2 | 7,0 |
При крайне высоких коэффициентах младенческой смертности сохраняются различия в младенческой смертности по полу. В среднем коэффициенты младенческой смертности мальчиков превышают коэффициенты смертности девочек (табл. 3.4).
В 2004 г. коэффициент младенческой смертности снизился у мальчиков на 7,1%, у девочек – на 9,1%.
Таблица 3.4. – Коэффициенты младенческой смертности
| Год | Умершие в возрасте до 1 года на 1 000 родившихся живыми | Соотношение смертности мальчиков и девочек | |
| мальчики | девочки | ||
| 1980 | 25 | 19 | 1,340 |
| 1985 | 24 | 18 | 1,352 |
| 1990 | 20 | 15 | 1,374 |
| 1995 | 21 | 16 | 1,321 |
| 2000 | 17 | 13 | 1,311 |
| 2001 | 17 | 12 | 1,355 |
| 2002 | 15 | 12 | 1,304 |
| 2003 | 14 | 11 | 1,266 |
| 2004 | 13 | 10 | 1,310 |
Уровень младенческой смертности в России в настоящее время практически в три раза выше, чем в развитых странах, что наглядно видно на рис. 3.3.
Рис. 3.5. Младенческая смертность в России, США и Японии
Кроме того, тенденция изменения коэффициентов смертности в России отличается от тенденций в промышленно развитых странах. Во-первых, коэффициенты младенческой смертности подвержены колебаниям: увеличение коэффициентов наблюдается примерно каждые 10 лет; во-вторых, снижение коэффициентов младенческой смертности в России происходит гораздо медленнее, чем в других странах.
Одной из наиболее острых проблем, стоящих в настоящее время перед мировым сообществом, является старение населения. Эта проблема приобрела глобальный характер и затронула, прежде всего, экономически развитые страны. Старение населения представляет собой постепенное увеличение доли лиц старших возрастных групп в возрастной структуре населения.
В России проблема демографического старения населения возникла достаточно давно. Перед Первой мировой войной уровень рождаемости в России был одним из самых высоких среди европейских стран – 47,8 на 1000 человек населения (1913 г.). В отдельных губерниях он доходил даже до 60. Такая рождаемость объяснялась ранним вступлением в брак, высоким уровнем брачности населения, а также преобладанием сельского населения. Однако в ХХ веке Россия пережила несколько крупных социальных, экономических и политических потрясений. Начиная с середины 1930-х годов, рождаемость в России снижается. Это связано, прежде всего, с революцией, гражданской войной, насильственной коллективизацией, на многие годы дезорганизовавшими естественные процессы воспроизводства населения. Вторая мировая война лишь усилила этот процесс. Послевоенный компенсаторный подъем рождаемости, продолжавшийся до конца 1940-х годов, не восстановил ее довоенного уровня.
Социально-экономический кризис начала 1940-х годов в стране ускорил переход к новому типу репродуктивного поведения, основанного на внутрисемейном регулировании рождаемости. Современное репродуктивное поведение населения ориентировано на рождение одного ребенка, гораздо реже двух детей.
Таблица 3.5. – Показатели, характеризующие демографическое старение населения России
| Год | Число родившихся на 1 000 чел. | Доля в населении людей 65 лет и старше на конец года, % |
| 1960 | 23,3 | 6,0 |
| 1970 | 14,6 | 7,8 |
| 1980 | 15,9 | 10,2 |
| 1990 | 13,4 | 10,2 |
| 1991 | 12,1 | 10,6 |
| 1992 | 10,7 | 11,1 |
| 1993 | 9,4 | 11,5 |
| 1994 | 9,6 | 11,8 |
| 1995 | 9,3 | 12,1 |
| 1996 | 8,9 | 12,3 |
| 1997 | 8,6 | 12,5 |
| 1998 | 8,8 | 12,5 |
В настоящее время процесс демографического старения населения России стал практически необратимым. Об этом свидетельствуют данные табл. 3.5
В соответствие с международными критериями население страны считается старым, если доля людей в возрастах 65 лет и более во всем населении превышает 7%. Таким образом, население России можно считать старым уже с конца 1960-х годов. Кроме того, к началу 1999 г. впервые в демографическом развитии России численность людей пенсионного возраста превысила численность детей и подростков в возрасте до 16 лет на 110 000 человек.
Согласно прогнозам процесс демографического старения населения России получит дальнейшее развитие.
Как видно из табл. 3.6, доля населения старше трудоспособного возраста будет постоянно расти и к 2016 г. достигнет 25,1%.
Таблица 3.6. – Прогноз Госкомстата
| Год | Доля в общей численности населения лиц в возрасте, % | ||
| моложе трудоспособного | трудоспособном | старше трудоспособного | |
| 2011 | 15,5 | 61,8 | 22,7 |
| 2016 | 15,9 | 59,0 | 25,1 |
Процесс старения населения влечет за собой усугубление серьезных проблем экономического и социального характера. Уже в настоящее время система пенсионного обеспечения не может обеспечить пожилым людям достойный уровень существования. Так, доля страховых взносов уменьшилась за последние шесть лет с 6,3 до 5,6% от ВВП, а расходы пенсионного фонда возросли с 4,7 до 6,0% от ВВП. Старение населения может повлечь за собой изменения и в поведении рабочей силы. Таким образом, проблема демографического старения населения носит глобальный характер, и ее решение зависит от экономических, демографических, социальных и других аспектов развития страны.
Одним из важнейших показателей, характеризующих не только демографические процессы, но и качество жизни населения, является ожидаемая продолжительность жизни при рождении (табл. 3.7).
Таблица 3.7. – Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России
| Год | Все население | Мужчины | Женщины |
| 1988 | 69,90 | 64,80 | 74,43 |
| 1989 | 69,57 | 64,21 | 74,47 |
| 1990 | 69,20 | 63,79 | 74,27 |
| 1991 | 69,01 | 63,46 | 74,27 |
| 1992 | 67,89 | 62,02 | 73,75 |
| 1993 | 65,14 | 58,91 | 71,88 |
| 1994 | 63,98 | 57,59 | 71,18 |
| 1995 | 64,64 | 58,27 | 71,70 |
| 1996 | 65,89 | 59,75 | 72,49 |
| 1997 | 66,64 | 60,75 | 72,89 |
| 1998 | 67,02 | 61,30 | 72,93 |
| 1999 | 65,90 | 59,90 | 72,40 |
| 2000 | 65,00 | 58,90 | 72,40 |
| 2001 | 65,23 | 58,92 | 72,17 |
| 2002 | 64,95 | 58,68 | 71,90 |
| 2003 | 64,85 | 58,55 | 71,84 |
| 2004 | 65,27 | 58,89 | 72,30 |
С 1964 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин снизилась на 3,7 года, женщин – на 0,7 года. Ситуация несколько стабилизировалась в начале 1980-х годов. В первую очередь это было связано с начавшейся в 1985 г. антиалкогольной кампанией, приведшей к росту ожидаемой продолжительности жизни мужчин с 1984 по 1987 г. на 3,2 года, а женщин – 1,3 года. Однако, как видно из табл. 3.7, в дальнейшем возобновилась тенденция снижения ожидаемой продолжительности жизни вплоть до 1994 г. За этот период ожидаемая продолжительность жизни мужчин снизилась на 6,62 года, женщин – на 3,29 года. Последние два года ожидаемая продолжительность жизни опять сокращается, причем для мужчин она достигает рекордно низкой цифры – 58,89.
Заключение
Смена общественного строя в России в конце прошлого века привела к огромным негативным последствиям. Причем самая опасная для страны угроза – это сокращение ее населения.
Демографическая ситуация формируется на основе показателей рождаемости, смертности и миграции.
Рождаемость в стране катастрофически падает. Для обеспечения простого воспроизводства численности населения коэффициент рождаемости должен составлять 2,15, сегодня он равен 1,3, а это значит, что население в прямом смысле вымирает. Нигде падение рождаемости не приняло столь экстремальные формы, как в России! Нет ни одной страны в мире, где бы произошло нечто похожее за такой короткий срок! Поэтому одна из важнейших проблем – стимулирование рождаемости.
Вторая проблема – смертность. По показателю смертности Россия сравнялась с африканскими странами. Если положение сохранится, лишь 54% нынешних 16-летних доживут до своей пенсии. Страна практически достигла предела, когда вымирание населения начинает приобретать необратимый процесс. Население ни одного европейского государства не находится в таком катастрофическом состоянии, как в России. Естественная убыль имеет место в некоторых развитых европейских странах. Но там основной ее причиной является низкая рождаемость, тогда как в нашей стране – большая смертность населения. Трудоспособное население страны во множестве умирает от болезней системы кровообращения и новообразований, а также от так называемых неестественных причин: в результате убийств, самоубийств, несчастных случаев и отравлений людей со смертельным исходом Россия вышла на первое место.
По ожидаемой продолжительности жизни мужчин Россия занимает 136 место в мире, женщин – 91 место. В истории человечества случаи столь стремительного сокращения населения в мирное время, без особых природных катаклизмов и эпидемий вряд ли можно припомнить.
Основные усилия государства по преодолению демографической катастрофы должны быть направлены на социально-экономическое развитие страны. Чтобы остановить вымирание нации, нужны не разрозненные меры, а комплексная государственная программа и реальная организация ее выполнения.
Мощь государства определяется увеличением его населения. Как здесь не вспомнить слова Ломоносова «…самым главным делом – сохранение и размножение российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей», ведь государство, не заботящееся о сохранении и приумножении своего населения, не думает о своем будущем.
Список использованной литературы
1. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: том 14 (сводный). – М.: ИИЦ Статистика России, 2005. – С. 10–83.
2. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб. / Росстат. – М., 2005. – С. 81–105.
3. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – С. 81–105.
4. Ефимова М.Р. Социальная статистика: Учеб. Пособие / Ефимова М.Р., Бычкова С.Г.; под ред. М.Р. Ефимовой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – С. 43–94.
5. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие / И.И. Колесникова. – Минск: Новое знание, 2002. – С. 163–190.
6. Социальная статистика: Учебник / Бурова Н.В., Васильева Э.К.; под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 479 с.
7. Статистика: Учебник / под ред. В.Г. Ионина. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384 с.
8. Статистика: Учебник / под ред. В.М. Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 368 с.
9. Федеральная служба государственной статистики [Электр. ресурс] = электр. данные. – М.: Федеральная служба государственной статистики, 199 – 2006– – Режим доступа: http: // www. gks. ru / wps / portal. – загл. с экрана. – Яз. рус., англ.
10. Экономическая статистика: Учебник / под ред. Ю.Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 57–84.
11. Яковлева А.В. Экономическая статистика: Учеб. Пособие / А.В. Яковлева. – М.: РИОР, 2005. – С. 11–23.
[1] Яковлева А. В. Экономическая статистика: Учеб. Пособие./ А. В. Яковлева. – М.: РИОР, 2005. – с. 10.
[2] Яковлева А. В. Экономическая статистика: Учеб. Пособие./ А. В. Яковлева. – М.: РИОР, 2005. – с. 10.
[3] Яковлева А. В. Экономическая статистика: Учеб. Пособие./ А. В. Яковлева. – М.: РИОР, 2005. – с. 10.
[4] Экономическая статистика: Учебник / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – с.54.
[5] Колесникова И. И. Социально-экономическая статистика: Учеб. Пособие / И. И. Колесникова. – М.: Новое знание, 2002. – с.173.
[6] Яковлева А. В. Экономическая статистика: Учеб. Пособие./ А. В. Яковлева. – М.: РИОР, 2005. – с.21.
10-09-2015, 16:38