Множественность преступлений

V

Социально-правовая характеристика множественности преступлений .

Изучение множественности и ее видов имеет важное значение при квалификации преступлений, а также при назначении показания и освобождение лица от уголовной ответственности. Совершение одним лицом нескольких преступлений является, по общему правилу, показателем повышенной общественной опасности личности преступника. Более высокая степень общественной опасности личности преступника при совокупности преступлений требует применения более суровых мер наказания. Поэтому в уголовном законе в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания. В соответствии со ст. 40 УК РФ порядок назначения наказания по совокупности совершенных преступлений состоит в следующем:

во-первых, каждое из преступлений, входящих в совокупность, должно получить самостоятельную квалификацию;

во-вторых, за каждое преступление наказание назначается отдельно;

в-третьих, окончательно суд определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание.

Повторность преступлений - одна из опасных форм множественности преступлений. Повторное совершение одним и тем же лицом преступлений, как правило, свидетельствует, что такое его поведение не является случайным, а определяется стойкими антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща определенная преступная направленность. Поэтому в уголовном праве повторность преступлений рассматривается в качестве обстоятельства, характеризующего повышенную общественную опасность личности виновного. Вот почему действующее уголовное законодательство с повторностью преступлений связывает ряд правовых последствий.

1). Повторное совершение преступления в случаях, специально предусмотренных законом, приобретает значение квалифицирующего признака состава преступления. В этих случаях преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах и влечет за собой более строгую уголовную ответственность виновного. В действующем уголовном законодательстве в качестве квалифицирующего признака состава учитывается, как правило, повторность тождественных преступлений ( например, ч.2 ст. 117, ч.2 ст.196 УК РФ).

2). В соответствии с п.1 ст.39 УК РФ повторное совершение преступления признается обстоятельством, отягчающим ответственность, т.е. учитывается судом при определении виновному меры наказания.

3). Повторное совершение преступления в отдельных случаях является обстоятельством, прерывающим течение срока давности. Уголовное законодательство предусматривает, что течение давности прерывается, если до истечения указанных в законе сроков лицо совершит новое преступление, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления ( ст.48 УК РФ ). Это означает, что давностные сроки за первое и последующее преступления начинают течь одновременно с момента совершения последнего преступления.

Положение о перерыве давности вызывается необходимостью более строгой ответственности лиц, неоднократно совершающих преступления.

Признание лица особо опасным рецидивистом влечет за собой ряд весьма серьезных правовых последствий. Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, и, главное, самой личности преступника, закон существенно усиливает уголовную ответственность особо опасных рецидивистов, устанавливает особые условия отбывания или наказания.

1). Признание лица особо опасным рецидивистом в ряде случаев оказывает влияние на квалификацию повторно совершенного им преступления. Ряд норм УК РФ в числе квалифицирующих признаков состава преступления указывает на совершение его особо опасным рецидивистом ( например, п.”Л” ст.102, ч.2 ст.108, ст.109 УК РФ и др.

2) В соответствии с законом к особо опасным рецидивистом применяются наиболее строгие меры наказания. В случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ, им может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в то время как максимальный срок лишения свободы по общему правилу не может превышать 10 лет.

3) Наказание в виде лишения свободы особо опасные рецидивисты отбывают в исправительно-трудовых колониях особого режима или в тюрьме (ст.24 УК РФ ). Лишь после отбытия не менее половины назначенного срока исправления переведены по определению суда в ИТК более мягкого режима.

4) Закон запрещает применять к особо опасным рецидивистам условно-досрочное освобождение от наказания или замену неотбытой части наказания другим, более мягким наказанием ( ст.51” УК РФ ).

5) В отношении особо опасных рецидивистом применяется не погашение судимости, а снятие ее по решению суда. Согласно п.8 ст.58 УК РФ в отношении этой категории осужденных судимость снимается судом при условии, если они в течении 8 лет со дня отбытия наказания ( основного и дополнительного ) не совершат нового преступления и если судом при этом будет установлено, что осужденный исправился и нет необходимости считать его имеющим судимость.

6). После отбытия наказания за особо опасными рецидивистами устанавливается административный надзор.

VI

Действие уголовного закона в пространстве.

При применении уголовного закона существенное значение имеет установление пределов его действия в пространстве. Действие уголовного закона ограничено определенной территорией. В соответствии со ст. 4 УК РФ в основу принципа действия уголовного закона в пространстве положен территориальный принцип. В соответствии с названным принципом все лица, совершившие преступление на территории РФ, независимого от того, являются ли они российскими гражданами, иностранными гражданами или лицами без гражданства, несут ответственность по Уголовному кодексу РФ. В соответствии с Законом РФ “ О гражданстве в РФ” от 28 ноября 1991 г. с изменениями и дополнениями от 17 июня 1993 г. гражданами РФ признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РФ на день вступления в силу закона, если в течении одного года после этого дня не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РФ.

К государственной территории РФ относятся: суша, вода, недра и воздушное пространство в пределах государственной границы РФ. В соответствии с Законом РФ “ О государственной границе в РФ “ от 1 апреля 1993 г. государственной границей РФ является граница РФ, закрепленная действующими международными договорами и законодательными актами бывшего СССР.

Преступление признается совершенными на территории РФ как в том случае, когда преступные действия начаты и окончены на ее территории, включая и наступление предусмотренного уголовным законом преступного результата, так и в случае, когда преступное действие выполнено на территории России, а преступный результат наступил за ее пределами, а также когда преступные действия выполнены за пределами РФ, а преступный результат наступил на ее территории.

Из принципа наказуемости всех лиц, совершивших преступления на территории РФ предусмотрено исключение. Такое исключение касается дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые согласно действующим законам и международным договорам неподсудны по уголовным делам судам РФ.

Из территориального принципа, закрепленного в ст.4 УК РФ есть также еще одно исключение. Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве дополняется принципом гражданства, выраженном в ст. 5 УК РФ и заключающемся в том, что как граждане РФ, так и лица без гражданства ( находящиеся в РФ), совершившие преступление за границей, подлежат ответственности по российским уголовным законам.

В части 4 ст.5 УК РФ формируется универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве. Он исходит из необходимости борьбы с международными преступлениями (терроризм, угон воздушного судна, фальшивомонетничество и др.) Применение части 4 ст.5 УК РФ может конкурировать с институтом выдачи преступников. Вопрос о выдаче преступников регулируется взаимными двухсторонними договорами ( например, договорами о правовой помощи). В связи с этим при наличии такого договора предпочтение будет отдано выдаче преступника, а не его наказанию на территории РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были затронуты такие актуальные вопросы практики, как понятие и формы множественности преступлений, ее отличие от единого преступления, поняти и признаки совокупности, повторности и рецидива преступления, их виды и правовые последствия. Значимость указанного круга вопросов определяется прежде всего относительной распространенностью таких преступлений, известными затруднениями, испытываемыми правоохранительными органами при квалификации повторных преступлений. Так в чем же заключается множественность преступлений?

Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР

№ 1 1989 г., № 1 1990 г.

2. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР

1924-1970 гг. М.1970

3. Владимиров В.А., Криволапов Г.Г.

Соотношение продолженных и повторных преступлений.

Советская юстиция. 1974 г. № 19.

4. Дагель П.С.

Множественность преступлений.

Владивосток, 1969 г.

5. Ткаченко В.

Квалификация повторных преступлений.

Сов. юстиция, 1987 г., №2

6. Караев Т.Э.

Повторность преступлений.

М., 1983 г.

7. Караев Т.Э.

Повторность, неоднократность, систематичность.

Сов.юстиция, 1980, № 3

8. Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р.

Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права.

Свердловск, 1967 г.

9. Загородников Н.И., Стручков Н.А.

Направление изучения советского уголовного права.

Советское государство и право. 1981, № 7

10. Криволапов Г.Г.

Множественность преступлений по советскому уголовному праву.

Академия МВД СССР , 1974 г.

11. Кудрявцев В.Н.

Общая теория квалификации преступлений.

М., 1972 г.

12. Малков В.П.

Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву .

Казань, 1982 г.

13. Мельников Ю., Алиев Н.

Понятие множественности преступлений.

Сов.юстиция, 1981 г., № 12

14. Кудрявцев В.Н.

Теоритические основы квалификации преступлений.

М., 1963 г.