Стадии исполнения приговора

Данные вопросы рассматриваются судьей по месту отбы­вания осужденным наказания. Основанием для их рассмотре­ния является представление специализированного государ­ственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а в отношении военнослужащего — представле­ние командования воинской части, или учреждения.

Об условно-досрочном освобождении или об отказе в нем судья выносит мотивированное постановление, копия которо­го направляется в суд, постановивший приговор, и в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, избранному осужденным.

В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания повторно внести в суд представление по любому из этих вопросов можно не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда вынесено решение суда об отказе (ст. 175 УИК).

Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания.

Условия содержания осужденных в пределах одного исправительного учреждения изменяются по решению его начальника, а вид исправительного учреждения — по решению суда..

Перевод осужденного из тюрьмы в исправительную колонию, из исправительной колонии общего и строгого режима в колонию-поселение и наоборот производится судьей по представлению администрации исправительного учреждения, согласованному с уголовно-исполнительной инспекцией по месту
отбывания наказания осужденным (ст. 78 УИК).

В случае отказа судьи изменить осужденному вид исправительного учреждения этот вопрос может быть рассмотрен повторно, но не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда постановлен отказ.

Замена исправительных работ, штрафа, обязательных
работ и ограничения свободы другими видами наказания.

Если осужденный к исправительным работам злостно уклоняется от отбывания этого наказания, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить его неотбытую часть ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК РФ).

Лицо, не уплатившее штраф в установленный срок и скрывающее свои доходы и имущество от принудительного взыскания, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении таких лиц судебный пристав направляет в
суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Судья может заменить штраф обязательными работами исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных уголовным законом для этих видов наказаний (ст. 46 УК РФ, ст. 32
УИК РФ).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания
обязательных, работ суд заменяет их, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, ограничением свободы или арестом. При этом отбытое время обязательных работ засчитывается в срок ограничения свободы или ареста из расчета
один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК РФ).

При наличии данных о том, что осужденный к ограниче­нию свободы злостно уклоняется от отбывания этого наказа­ния, т. е. самовольно без уважительных причин оставляет, тер­риторию исправительного центра, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом отбытое время ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день (ст. 53УК).

Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров.

В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько неисполненных приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, судья этого или одноименного суда по месту исполнения приговора обязан своим постановлением применить к осужденному нака­зание по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. 69— 71 УК РФ.

Если общий срок наказания может превысить три года лишения свободы, этот вопрос рассматривается судом в соста­ве судьи и двух народных заседателей.

Разрешение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение

В каждом приговоре все вопросы, указанные в УПК, должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало труд­ностей при его исполнении. Суд в стадии исполнения пригово­ра не вправе изменять содержание приговора и исправлять его по существу.

Однако если в приговоре имеются какие-либо неясности или ошибки, решение которых не затрагивает существо при­говора и не ухудшает положение осужденного, суд, постановивший приговор, должен устранить возникшие сомнения.

К числу таких вопросов относятся:

- применение акта ам­нистии, если это является обязательным и суд при постанов­лении приговора не входил в обсуждение данного вопроса;

- отмена меры пресечения в случаях, когда подсудимый оправ­дан или осужден с освобождением от наказания, но в пригово­ре суда мера пресечения не отменена;

- отмена мер обеспече­ния гражданского иска или конфискации имущества, если вынесен оправдательный приговор или в иске отказано либо конфискация не применялась, но приговором меры обеспече­ния не отменены;

- зачет предварительного заключения, если он приговором суда не произведен, либо произведен неточно;

- судьба вещественных доказательств, когда она не решена при­говором суда, и др.

Кроме того, суды при исполнении приговора могут устранять и иные неясности, возникшие после вынесения приговора, в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся: обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осуждённого, приобретённое до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации; уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приговору суда, если в приговоре сделано указание на конфискацию части имущества, принадлежащего осужденному; возвращение удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменён вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осуждённым исправительных работ, и др.

Если же сомнения, неясности, обнаруженные при исполнении приговора, касаются его существа, т. е. затрагивают, вопросы виновности и наказания, то их исправление возможно только в порядке судебного надзора путем отмены или изменения приговора.

4. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей в судебном заседании.

Вопросы об отсрочке исполнения приговора, об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ иными видами наказания, о применении, продлении, изменении и прекращении
принудительных мер медицинского характера, а также всякого рода сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судьей суда, постановившего приговор, если приговор исполняется в районе деятельности
этого суда.

Если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда, постановившего приговор, эти вопросы разрешаются судьей одноименного суда, а при отсутствии такового — судьей вышестоящего суда. В этом случае копия по­становления направляется суду, постановившему приговор.

Вопросы об освобождении осужденного от наказания или смягчении наказания в связи с принятием уголовного закона имеющего обратную силу, разрешаются постановлением су­дьи по месту, где отбывается наказание.

Вопросы об освобождении от отбытия наказания по болез­ни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мяг­ким наказанием, а также вопросы связанные с изменением условии содержания лиц, осужденных к лишению свободы, разрешаются постановлением судьи районного (городского) на­родного суда по месту, где отбывается наказание, независи­мо от того, каким судом был вынесен приговор.

Вопросы о сокращении или продлении испытательного срока при условном осуждении либо о снятии судимости, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в соответствии со статьей 73 УК РФ, раз­решаются постановлением судьи районного (городского) народ­ного суда по месту жительства осужденного.

В судебное заседание, как правило, вызывается осуж­дённый. Кроме того, в неммогут участвовать прокурор, граж­данский истец и гражданский ответчик. Неявка указанных лиц неостанавливает рассмотрение дела.

При рассмотрении судьей вопроса об освобождении осуж­денного по болезни, инвалидности или помещении его в боль­ницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии, давшей заключение.

Дела об условно-досрочном освобождении, о замене неот­бытой части наказания более мягким, об изменении вида ис­правительного учреждения рассматриваются с вызовом пред­ставителя органа, ведающего исполнением наказания.

При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокра­щением либо продлением испытательного срока условно осуж­денному, об отмене условного осуждения и исполнении нака­зания, назначенного приговором, вызываются представители уголовно-исполнительной инспекции.

Закон прямо не предусматривает участия в судебном за­седании защитника при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Однако по ходатайству осужденного судья вправе допустить к участию в деле защитника.

Рассмотрение дела начинается с доклада судьи. В нем крат­ко излагается сущность поступившего представления или хо­датайства и их обоснование. После доклада судья переходит к заслушиванию объяснений явившихся в судебное заседание лиц. Последовательность дачи объяснений устанавливается су­дьей. Затем судья заслушивает мнение прокурора, после чего удаляется в совещательную комнату и выносит постановление. В компетенцию суда в стадии исполнения приговора вхо­дит и рассмотрение ходатайств о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается судьей районного (городского) народного суда по месту жительства лица, отбывшего нака­зание, по ходатайству этого лица либо общественных органи­заций. Ходатайства рассматриваются в открытом судебном за­седании в порядке, предусмотренном УПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом:

1. Глава 46 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с обращением приговоров, определений и постановлений к исполнению.

2. Приговоры судов вступают в законную силу по истечении 10-дневного срока обжалования в кассационном или апелляционном порядке, если они не были обжалованы сторонами. В том случае, когда приговор был обжалован, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если кассация оставляет приговор в силе.

3. Немедленно вступают в силу определения и постановления кассационных и надзорных инстанций.

4. Обращение к исполнению приговора возложено на суд первой инстанции. В течении 3-х суток со дня вступления в законную силу или возвращении уголовного дела из апелляционной или кассационной инстанции суд первой инстанции направляет копию приговора учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания.

5. Наказание в виде штрафа и конфискации имущества исполняет судебный пристав – исполнитель. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняет уголовно – исполнительная инспекция; она же осуществляет контроль за осужденными условно и за женщинами, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора.

6. Если лицо осуждено к аресту или лишению свободы и находится под стражей – приговор направляется в место содержания осужденного под стражей. Если осужденный к моменту вступления приговора в силу не находится под стражей – копия приговора направляется в орган внутренних дел для его помещения в следственный изолятор и направления к месту отбытия наказания.

7. Если лицо осуждено к ограничению свободы – оно направляется к месту отбытия наказания самостоятельно либо под стражей (этот вопрос решает суд в приговоре).

8. При осуждении лица к аресту или лишению свободы администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания. До обращения приговора к исполнению близким родственникам осужденного по их просьбе предоставляется свидание.

9. Статья 396 УПК решает вопрос о компетенции судов, разрешающих вопросы, связанные с исполнением приговора. Общий принципиальный подход связан с рассмотрением соответствующих вопросов по месту отбывания осужденным наказания.

10. Статья 397 УПК перечисляет все вопросы, которые суд рассматривает в связи с исполнением приговора. Кроме того, закон разрешает суду разъяснять сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. Перечень таких неясностей дан в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

11. В ст. 398 УПК разъясняются условия, при которых суд может предоставить отсрочку отбывания наказания.

12. В ст. 399 УПК регламентируется порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по предоставлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем в ряде случает инициативу может проявить и сам осужденный. Но ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передаётся администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определённую подготовительную работу. Кроме того, в определённых случаях администрация может не согласиться с просьбой осужденного.

13. В ст. 400 УПК определён порядок рассмотрения ходатайств о снятии судимости.

14. На постановление суда, вынесенное по рассматриваемым вопросам, в 10-дневный срок могут быть поданы кассационная жалоба или представление.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. № 63-ФЗ.

2. Уголовно – процессуальный кодекс от 18.12.01 г. № 174 – ФЗ.

3. Уголовно – исполнительный кодекс от 08.01.97 г. № 1 – ФЗ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

5. Новый Уголовно – процессуальный кодекс с комментариями. Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 5, 6 от 2002 г.

6. Уголовно – процессуальное право РФ. Учебник. Ответственный ред. П.А. Лупинская. М., Юрист. 1998.

7. Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 1999.

8. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Григорьева В.Н., Химичёвой Г.П. Юнита – Дана, М., 2001.

9. "ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЛИ СУД ПРАВОСУДИЕ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА?". Д. В. Тулянский. "Журнал российского права", N 7, 2001.