Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.
Вместе с тем между двумя названными понятиями имеются существенные различия.
1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.
2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувство страха перед наказанием.
3. Раскаяние должно быть деятельным, т.е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности другими соучастниками.
4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающего ответственность.
Список используемой литературы.
</DIV><DIV id=ftn4 style="mso-element: footnote">
1. <SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt">Конституция Российской Федерации // "Российская газета", 25 декабря 1993 года.<DIV id=ftn1 style="mso-element: footnote">
2. <SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt">Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // </SPAN>Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
3..</DIV><DIV id=ftn2 style="mso-element: footnote">Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. – С. 34.</DIV><DIV id=ftn3 style="mso-element: footnote">
4. <SPAN style="mso-bidi-font-size: 11.0pt">Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №4.</SPAN>
5.</DIV><DIV id=ftn4 style="mso-element: footnote"><SPAN style="COLOR: black; mso-bidi-font-size: 11.0pt"></SPAN></DIV><DIV id=ftn5 style="mso-element: footnote">Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
6.</DIV><DIV id=ftn6 style="mso-element: footnote">Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 1999. –</DIV><DIV id=ftn7 style="mso-element: footnote">
7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.
8.А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Авторефера. СЮИ МВД РФ. 2000г.
9.Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 1993 г.
10.В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 1992г.
11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции. М.2000г.
12.Т.В.Кашанина. А.В.Кашанин.Основы российского права. М.1996г.
13.Н.С. Таганцев.Русское уголовное право.Лекции.Часть общая.Т1.М.1999 г.
14.В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции.М.1999г.
[1] А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона.Автореферат. СЮИ МВД РФ.2000г.
[2] В.О. Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 1999г.
[3] См. ссылку1
[4] Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации.Часть общая.Лекции.М.2000г.
[5] См.ссылку 1
[6] Кашанина Т.В., Кашанин А.В. «Основы российского права» М., 96.
[7] Ч.2 –5 ст.15 УК РФ.
[8] И.Я.Козаченко.З.А.Незнамова. Уголовное право.Общая часть. Учебник. М.// Норма.М.2001г.
[9] Н.С. Таганцев. Русское уголовное право.Лекции. Часть Общая.Т.1с.58.М.1994г.
[10] См.Таганцев Н.С. Указ.соч. с59.
29-04-2015, 04:34