Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности

б) наличие легкомысленного расчета на их предотвращение.

При преступной самонадеянности лицо предвидит не аб­страктную возможность наступления общественно опасных по­следствий, а реальную, и поэтому рассчитывает на конкретные силы и обстоятельства для предотвращения этих последствий.

Волевой признак самонадеянности состоит в том, что лицо легкомысленно рассчитывает предотвратить общественно опас­ные последствия. При этом виновный надеется не на случай, а на собственные личные качества (ловкость, умение, опытность, мастерство), на действия других лиц или механизмов, на силы природы, а также на другие вполне реальные обстоятельства. Однако этот расчет оказывается легкомысленным, неоснова­тельным, в силу чего наступают общественно опасные послед­ствия.

При преступной самонадеянности лицо предвидит две про­тивоположные возможности: возможность причинения обще­ственно опасных последствий и возможность их предотвраще­ния, при этом допускает недооценку первой возможности за счет переоценки второй.

Преступная небрежность как вид неосторожной формы вины характеризуется следующими тремя признаками:

а) не­предвидением лицом возможности наступления общественно опасного последствия своего действия или бездействия;

б) обя­занностью лица предвидеть такие последствия;

в) наличием у лица возможности их предвидеть и предотвратить.

В отличие от умысла и самонадеянности лицо при преступ­ной небрежности не сознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия, хотя дол­жно было и могло их предвидеть и предотвратить.

Преступная небрежность является результатом невнима­тельного отношения лица к общественным интересам, недоста­точной предусмотрительности при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, соблюдении специальных правил, регулирующих ту или иную деятельность, либо пра­вил социалистического общежития.

С субъективной стороны уголовная ответственность за преступную небрежность основывается на двух условиях:

а) лицо до лжно было предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий;

б) лицо могло их предви­деть.

Уголовная ответственность за преступную небрежность на­ступает тогда, когда установлено, что лицо при данных конкрет­ных обстоятельствах не только д олжно было (объективный критерий), но и могло по своим личным качествам (субъектив­ный критерий) предвидеть общественно -опасные последствия своего деяния.

Преступную небрежность следует отличать от случая (казуса), т. е. от такого положения, когда лицо, причинившее своим действием или бездействием вредные последствия, не предвидело и в силу конкретных условий и в данной конкрет­ной обстановке не должно было или не могло предвидеть их наступления. Сл учай как невиновное причинение вредных по­следствий характеризуется полным отсутствием какого-либо психическогоотношения лица к наступившим последствиям. За отсутствием состава преступления случай исключает уго­ловную ответственность.

Смешанная форма вины

С субъективной стороны все преступления, предусмотрен­ные уголовным законом, могут быть распределены на следую­щие группы:

а) преступления, которые совершаются только умышленно.

б) преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.

в) преступления, которые могут быть совершены лишь по неосторожности.

Вместе с тем имеется ряд преступлений, при совершении которых возможны две формы вины (умысел и неосторожность).

Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуется в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Таким образом, смешанная форма вины характеризуется различным сочетанием психического отношения лица к совер­шаемому им общественно опасному деянию и к его послед­ствиям либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от одного общественно опасного деяния.

Смешанная форма вины возможна в частности:

а) в преступ­лениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия

б) в преступлениях с двумя последствиями

В преступлениях, связанных с нарушением специальных правил, смешанная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. В преступлениях с двумя последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого – в неосто­рожности, либо второе последствие, возникшее по неосто­рожности, является результатом умышленного преступле­ния.

Точное установление смешанной формы вины является необ­ходимым условием разграничения смежных составов преступле­ний, правильной квалификации совершенного деяния и инди­видуализации ответственности.

Мотив и цель совершения преступления

Субъективная сторона преступления не исчерпывается данными, относящимися непосредственно к формам и видам ви­новности. До, во время и после совершения преступления в психике виновного происходит очень сложный внутренний процесс, который не ограничивается умыслом и неосторож­ностью.

В связи с этим для уяснения вопроса о возникновении, фор­мировании и содержании психического отношения субъекта к совершенному им преступлению и его последствиям необ­ходимо, как правило, установить характер мотива и цели его преступного деяния.

Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступ­ления. В этом качестве мотив всегда предшествует совершению деяния и, будучи обусловлен определенными обстоятельст­вами и субъективными свойств ами лица, играет важную роль в характеристике виновного, а моральной оценке его личности, его психического состояния в момент совершения преступления.

Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для ква­лификации преступления в тех случаях, когда является необхо­димым или квалифицирующим признаком состава преступле­ния.

Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. В соответствии с правовой н моральной оцен­ками и с учетом их источников мотивы преступлений разделяют на следующие три группы:

а) мотивы политического характера, являющиеся резуль­татом враждебного отношения к социалистическому строю (классовая ненависть, классовая месть).

б) низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, пережитков старого общества: корысть, жажда наживы, стяжательство, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности и др.

в) мотивы, лишенные низменного характера: совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или се­мейных обстоятельств, материальной, служебной или иной за­висимости, под влиянием угроз, принуждения либо сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, при защите от общественно опасных посяга­тельств, хотя и с превышением пределов необходимой обороны (ст. 40 УК УССР),

Вышеприведенная классификация, конечно, является ус­ловной и охватывает не все мотивы.

Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непо­средственно указан в диспозиции уголовного закона как при­знак Данного преступления.

Цель преступления – это то, к чему стремится, чего до­бивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

В некоторых составах цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умыш­ленное убийство, совершенное с целью сокрытия другого прес­тупления или облегчения его совершения (ст. 93 УК Украины), изготовление или хранение самогона или других креп­ких спиртных напитков с целью сбыта (ч2 ст. 149 УК Украины) и др.

Правильное уяснение цели совершения преступления спо­собствует установлению содержания и направленности умыс­ла.

Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои дей­ствия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления.

Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными поня­тиями.

3. Виды составов преступлений.

Конкретные составы преступлений, в зависимости от сте­пени общественной опасности деяний, способа описания их признаков в законе и особенности конструкций, подразделя­ются на определенные группы.

Одно и то же преступление, в зависимости от определенных обстоятельств, может быть более или менее общественно опа­сным. «Эти обстоятельства учитываются в статьях Особенной части УК и образуют различные составы одного и того же вида преступления.

По степени общественной опасности обычно различают 3 вида составов преступления:

основной (иногда его называют простым составом) — без отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, состав умышленного убийства (ст. 94 УК Украины);

квалифицированный, включающий определенные отягчаю­щие обстоятельства (например, состав умышленного убий­ства, совершенного из корысти, из хулиганских побуждений, в связи с выполнением потерпевшим служебного или обще­ственного долга, с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей, особо опасным рецидивистом либо лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и др. (ст. 93 УК Украины);

состав преступления, включающий смягчающие обстоятель­ства (например, состав умышленного убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 95 УК Украины).

Целый ряд преступлений наряду с основным имеет со­став с отягчающими или особо отягчающими обстоятельства­ми например, изнасилование (ст. 117 УК Украины), кража (ст. 140 УК Украины), угон автомототранспортных средств (ст. 215 УК Украины). В то же время некоторые преступления имеют лишь один состав (например, угроза совершить убий­ство (ст. 100 УК Украины), Должностной подлог (ст. 172 УК Украины).

Различные составы одного и того же вида преступления, как правило, предусматриваются в одной статье, но в разных ее частях или пунктах, а в некоторых случаях — в разных статьях (например, умышленное убийство предусмотрено в ст. ст. 93, 94, 95, 96 УК Украины),

По способу описания признаков в законе, т. е. по харак­теру структуры, составы преступления подразделяются на простые и сложные.

Простой состав содержит описание признаков одного де­яния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины (например, состав оскорбления, предусмотренный ст. 126 УК Украины, определяется как «умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме»).

Сложный состав характеризуется наличием двух и более непосредственных объектов посягательства либо двух форм вины, либо нескольких альтернативных признаков, относя­щихся к объективной стороне деяния, либо ряда простых со­ставов, охватываемых единым составным (сложным) составом преступления.

Некоторые преступления посягают одновременно на два и более непосредственных объекта. Так, разбой (ст. 86 УК Украины) посягает на социалистическую собственность и лич­ность потерпевшего, спекуляция (ст. 154 УК Украины) — на интересы торговли и материальные интересы поку­пателей.

Составы некоторых преступлений предполагают наличие двойной (смешанной) формы вины, т. е. различного сочетания психического отношения лица к совершаемому им деянию и к наступившему последствию либо к двум разнородным и неодинаковым по тяжести последствиям, возникшим от од­ного общественно опасного действия. Например, при умыш­ленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 101 УК Украины), следует разли­чать психическое отношение к причиненному тяжкому теле­сному повреждению (умысел) и к наступившей в результате этого повреждения смерти (вина в форме неосторожности).

Составы с альтернативными признаками включают в себя несколько действий (способов) либо последствий. Установле­ние одного из них — достаточное основание для признания в деянии лица состава преступления. Так, в ст. 222 УК Украины предусмотрена ответственность за незаконное ношение либо изготовление, либо хранение, либо сбыт огнестрельного ору­жия, боевых припасов к нему, либо взрывчатых веществ. Ответственность наступает при совершении любого из указан­ных действий.

4. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛЬНОГО УСТАНОВЛЕНИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Состав преступления является понятием, раскрыва­ющим социально-политическое и юридическое содержа­ние преступления. Он позволяет правильно квалифици­ровать деяния, совершенные конкретным лицом.

Квалификация преступления — это установление со­ответствия признаков конкретно совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уго­ловным законом.

Квалификация преступления позволяет обеспечить точное применение уголовного закона. Первый этап квалификации—установление наличия общего состава в действиях виновного. Выяснение этого вопроса позво­ляет сделать вывод о том, что действия виновного яв­ляются преступлением и могут быть признаны основа­нием уголовной ответственности.

При .квалификации преступлений происходит практи­ческое применение уголовного закона. Состав преступле­ния позволяет обеспечить применение уголовного закона в точном соответствии с волей законодателя, выражен­ной в правовой норме.

При установлении в действиях виновного общего со­става преступления для правильной квалификации необ­ходимо располагать данными о том, признакам какого специального состава соответствуют действия виновного, потому что квалификация ряда сходных преступле­ний (например, убийства, террористического акта, раз­бойного нападения, сопряженного с убийством, бандитизма) становится возможной при установлении признаков специального состава преступления.

Установив наличие признаков специального состава преступления (объекта, преступного деяния и его по­следствий, определенного возраста и вменяемости субъ­екта, его вины), мы далее выясняем, признаки какого конкретного преступления содержатся в деянии винов­ного. На основании установления соответствия признаков совершенного преступного деяния признакам конкрет­ного состава, изложенного в конкретной правовой норме, применяется уголовный закон.

Правильная квалификация преступления является средством обеспечения законности, так как только при этом условии уголовный закон приме­няется в соответствии с выраженной в нем волей народа.

Квалификацию преступлений осуществляют органы, расследующие преступление. Но это предварительное решение, окончательно применяет закон суд, и только по приговору, вступившему в законную силу, квалификация действий виновного является окончательной.

Квалификация преступлений может производиться и в учебных целях, когда изучающие уголовный закон лица применяют к тому или иному конкретному случаю уголовный закон. Такая квалификация имеет учебно-вспомогательное значение.

Задание

Прикосновенность к преступлению

Прикосновенность — умышленная деятельность, примыка­ющая к преступлению и не обусловливающая его подготовку или совершение. Характерная особенность прикосновенности заключается в том, что лицо, причастное к преступлению, не содействует исполнителю или другим соучастникам в достиже­нии общественно опасного результата. Такая деятельность не находится с совершаемым или совершенным другим лицом преступлением ни в причинной, ни в виновной связи.

В уголовном законодательстве Украины не используется об­щее понятие прикосновенности к преступлению. Оно извест­но науке уголовного права. Принято различать две формы прикосновенности: заранее не обещанное укрывательство и недонесение.

1. Заранее не обещанное укрывательство выражается в со­крытии самого преступники, орудий и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 20 У К Украины). Оно осуществляется после окончания пре­ступления или покушения на его совершение и не является в отличие от заранее обещанного укрывательства соучастием в его совершении.

(Заранее не обещанное укрывательство влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных статьей 186 УК Украины).

Укрывательство представляет собой активное действие. Исчерпывающий перечень таких действий дается в законе.

Закон различает два вида укрывательства: укрывательство преступника и укрывательство преступления.

Укрывательст­во преступника выражается в сокрытии лица, совершившего преступление. Им может быть как исполнитель преступления, так и его соучастники. Укрывательство преступника состоит главным образом в предоставлении ему убежища, подложных документов или средств передвижения для того, чтобы он мог скрыться от органов власти, а также в совершении действий, направленных на изменение его внешнего вида

Укрывательство преступления заключается в сокрытии ору­дий и средств совершения преступления (перепрятывание, уничтожение или изменение их вида), следов преступления (различного рода вещественных доказательств, например, обуви, отпечатки которой остались на месте совершения пре­ступления) либо предметов, добытых преступным путем.

Заранее не обещанное укрывательство может быть совер­шено только умышленно. Содержанием умысла в этом случае является сознание того, что было совершено преступление, желание путем тех или иных действий скрыть то, что может деть значение для обнаружения или раскрытия преступления установления личности виновного.

Отсутствие указанных признаков умышленной вины свидетельствует и об отсутствии укрывательства как преступления. (например, лицо, хранившее чужие вещи у себя дома, не предполагая, что они добыты преступным путем, не может подле­жать ответственности пост. 186 УК Украины).

Заранее не обещанное укрывательство преступлений не тре­бует дополнительной квалификации за недонесение, так как недонесение в таком случае является частью более тяжкого преступления, каким является укрывательство.

Субъектом заранее не обещанного укрывательства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет. Это может быть как частное, так и должностное лицо. Однако заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное должностным лицом путем использования свое­го служебного положения, надлежит квалифицировать по ст. 186 УК Украины и по совокупности как злоупо­требление служебным положением (ст. 165 УК Украины).

Не является укрывательством пользование плодами совер­шенного преступления (например, потребление продуктов пи­тания, добытых преступным путем), если такое пользование не преследовало цель — затруднить расследование преступления. Эти действия при наличии необходимых к тому призна­ков могут образовать преступление недонесения.

2. Условия ответственности за недонесение указаны в ст. 21 УК Украины.

Своевременное раскрытие преступлений и обнаружение их виновников имеет важное значение в борьбе с преступностью. Поэтому сообщение о достоверно известной преступной дея­тельности лиц является моральным долгом каждого гражданина. В некоторых случаях недонесение о досто­верно известном или готовящемся преступлении является не только моральной, но и юридической обязанностью, неиспол­нение которой влечет уголовную ответственность. В таких слу­ чаях донесение о готовящемся или совершенном преступлении является обязательным независимо от того, известно ли об этом преступлении правоохранительным органам.

Правовая ответственность за недонесение установлена в ст. 187 УК Украины. В них указаны преступления, недо­несение о которых влечет уголовную ответственность. К ним от­носится ряд государственных преступлений, хищение госу­дарственного или общественного имущества в особо крупных размерах, разбой, умышленное убийство, изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах и другие.

Следует иметь в виду, что уголовная ответственность на­ступает не только за недонесение о совершенном преступле­нии, но и за недонесение о приготовлении и покушении на со­вершение перечисленных в законе престу плений. Она может наступить лишь при условии, что виновный достоверно знал о готовящемся или совершенном преступлении, т. е. распола­гал сведениями, известными ему как непосредственному оче­видцу подготовки или совершения преступления другими ли­цами либо полученными из источника, не вызывающего у не­го никаких сомнений в их достоверности (например, услы­шал рассказ очевидцев или соучастника о совершенном или подготавливаемом преступлении). , Вопрос о том, мог ли недоноситель считать сведения, ко­торыми он располагал, достоверными, является вопросом фак­та и подлежит каждый раз оценке в совокупности со всеми об­стоятельствами конкретного дела.

Сообщение о готовящемся или уже совершенном преступ­лении должно содержать сведения о всех известных данному лицу обстоятельствах. Эти сведения могут относиться к факту подготовки или совершения преступления, времени и месту его совершения, участвующим в нем лицам, а также к обстоя­тельствам, с которыми связано совершение преступления или его подготовка (например, сообщение о месте сокрытия предме­тов, добытых преступных путем).

Статья 21 УК Украины не определяет срока, в течение которо­ го следует сообщить о готовящемся или совершенном


29-04-2015, 04:36