Таким образом, только при четком и правильном трактовании уголовного закона можно добиться того, чтобы наше правосудие вышло на новый качественный уровень.
Список использованной литературы.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. №63-ФЗ\ «Собрание законодательства РФ», 17.06.96., № 25, ст. 2954,
2. Р.Р. Галиакбаров, Уголовное право, общая часть, - Краснодар, - 1999 г.
3. А.В. Наумов, Российское уголовное право, общая часть, курс лекций, -М., Издательство БЕК, 1996 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под общей редакцией Ю.И. Скуратова, -М., ИНФРА-М-НОРМА, -1996 г.
5. Горелик И.И. Правовая оценка повторного преступления. Минск, 1969.
6. ДагельП.С. Множественность преступлений. Изд-во Казанского университета,1974.
7. Загородников Н.И.,Стручков Н.А. Направления изучения советского права. - Советское государство и право, 1981, N7.
8. Караев Т.Э. Повторность, неоднократность и систематичность. - Советская юстиция, 1997, N13.
9. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступдений. Изд-во МГУ, 1984.
11. Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 1970.
12. Мельников Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция,1981, N12.
13. Панько К.А. Рецидив в советском уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета,1993.
14. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
15. Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. - Социалистическая законность, 1962, N8.
16. Святохин П.,Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности преступлений. - Советская юстиция, 1971,N1.
17. Фролов Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967.
18. Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. -М.,1975.
19. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. -М.,1960.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" \ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 1999,
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" \ "Российская газета", N 95, 22.05.96,
22. А. Рарог, Е. Акимова, «Назначение наказания: Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые»\ "Российская юстиция" No. 11, 1999 г.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» \ «Бюллетень Верховного Суда РФ» №9, 1999.
1 Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967, с.3.
1 Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Там же, с.4.
[1] Р.Р. Галиакбаров, Уголовное право, общая часть, - Краснодар, - 1999 г., с 245
[2] А.В. Наумов, Российское уголовное право, общая часть, курс лекций, -М., Издательство БЕК, 1996 г., с. 267
[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под общей редакцией Ю.И. Скуратова, -М., ИНФРА-М-НОРМА, -1996 г., с. 354
[4] Р.Р. Галиакбаров, Уголовное право, общая часть, - Краснодар, - 1999 г., 256
[5] А.В. Наумов, Российское уголовное право, общая часть, курс лекций, -М., Издательство БЕК, 1996 г., с. 457
[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.99 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" \ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 1999,
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" \ "Российская газета", N 95, 22.05.96,
[8] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» \ «Бюллетень Верховного Суда РФ» №9, 1999.
[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" \ "Российская газета", N 95, 22.05.96,
[10] А. Рарог, Е. Акимова, «Назначение наказания: Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые»\ "Российская юстиция" No. 11, 1999 г.
[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» \ «Бюллетень Верховного Суда РФ» №9, 1999.
29-04-2015, 04:30