Одним из несомненных плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить. Среди недостатков обычно называют уподобление государства преступнику, упуская из виду необходимость государственного принуждения и обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного и ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего это сделать, физически уничтожив преступника. Опросы общественного мнения показывают, что население поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд "Общественное мнение" проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным Судом РФ, в новом опросе (02 июня 1999 года) за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось почти 70 процентов россиян[27] .

Именно поэтому, в современных условиях, учитывая российские правовые традиции, ставить вопрос о полной отмене смертной казни, с нашей точки зрения, нецелесообразно.

Заключение

Таким образом, мы рассмотрели все современные виды наказания, перечисленные в действующем уголовном законодательстве и систему наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания.

Однако, в целом тема представляется раскрытой. В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового принуждения, начиная с "Русской Правды" и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее истории в советский период, необходимости, положительных и негативных сторон различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений. Отмечено, что из тринадцати предусмотренных Уголовным кодексом видов наказания, пока реально действуют только десять, остальные три (арест, обязательные работы и ограничение свободы) должны будут введены в уголовно-исполнительную практику не позднее 2001 года, после создания соответствующих условий для их исполнения.

Был проведен сравнительный анализ системы наказаний современного Уголовного Кодекса РФ (вступил в действие в 1997 году) и системы наказаний, предусмотренной законодательством бывшей РСФСР, выделены новеллы в уголовном праве, отмечены наказания, которые были исключены из системы наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были внесены законодателем в текст уголовного закона.

Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного без применения мер, связанных с лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания - российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на исправление асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему. Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести. Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению.

Однако, если правоприменитель уверен в невозможности исправления осужденного, в его постоянной особой опасности для общества, он должен не колеблясь применять высшую меру наказания - смертную казнь, - поскольку содержать осужденного к пожизненному лишению свободы за счет налогоплательщиков негуманно по отношению к последним. Впрочем, применение смертной казни возможно лишь после завершения судебной реформы, а именно, введения судов присяжных.

Разумеется, автор далек от отрицания роли такой распространенной меры наказания как лишение свободы на определенный срок, просто необходимо обратить внимание на более мягкие виды наказания, с помощью которых можно легче достичь целей, стоящих перед уголовным наказанием.

Закончить работу мне хотелось бы мыслью одного из выдающихся исследователей уголовного права, Ч. Беккариа, который утверждал, что уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания производит всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность. С этим мнением трудно не согласиться.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 13.07.1997. - №2. - Ст. 198.

4. Федеральный Закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 / Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст. 2955.

5. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание законодательства РФ. - 13.01.97. - №2. - Ст. 198.

6. Постановление Конституционного Суда №3-П от 02.02.1999 / Собрание законодательства РФ. - 08.02.1999. - №6. - Ст. 867.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97 №8 // "Российская газета". - №138. - 19.07.1997.

8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 09.12.97 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №6. - С. 9.

9. Приказ министра обороны РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, №1. С. 9-35.

10. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №11.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3. - С.2

13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1997 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - №12. - С. 12.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №7. - С. 20

15. Уголовный Кодекс РСФСР 1961г. По состоянию на 30 июля 1996 года.

16. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. - Воронеж, 1971.

17. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - №3. - С. 21-22.

18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд. 2-е. - М.: Юрист, 1998.

19. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. - 1993. - №1.

20. Марцев А. Специальное предупреждение преступлений. - Омск, 1977.

21. Наумов А. Российское уголовное право. Общая часть. - м.: БЕК, 1996.

22. Решетников Ф. Беккариа. - М., 1987.

23. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. - М.: Юрид. лит., 1984.

24. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. - М.: Юрид. лит., 1998.

25. Свердлов М.Б. "От Закона Русского к Русской Правде". - М.:, Юрид. лит., 1988.

26. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. - М.: Юрид. лит., 1989.

27. Совет Европы. Итоговая декларация второго саммита Совета Европы // Дипломатический вестник. - 1997. - №11. С. 9-13.

28. Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского государственного университета. - 1999. - №2. - С. 163-166.

29. Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред. Шмарова И. - М., 1998.

30. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Здравомыслова Б. и др. - М.: Юрид. лит., 1994.

31. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Козаченко И. - М:ИНФРА, 1997.

32. Сервер фонда "Общественное мнение". fom

[1] Уголовное право. Учебник. / под ред. Здравомыслова и др. М., 1994. С. 361 - 362.

[2] Жалинский А. Комментарий к ст. 44 УК РФ. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Скуратова Ю. и Лебедева В. М., 1999.

[3] Степашин В. Назначение наказания // Вестник Омского государственного университета. 1999. №2. С. 164.

[4] п.1 ст. 46 УК РФ

[5] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №6. С. 9;

[6] ч.2 ст. 88 УК РФ

[7] Комментарий к ст. 88 УК РФ

[8] См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.

[9] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.

[10] См: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.97

[11] Багрий-Шахматов Л.В., Гуськова В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971г. С. 37

[12] См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №5; 1984. №4.

[13] Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.

[14] ч.2 ст.34 УК РСФСР

[15] Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98.

[16] п.2 ст. 52 УК РФ

[17] Сборник пленумов Верховного Суда. С. 188-190.

[18] См. Приложение I к Уголовно-исполнительному кодексу РФ. Собрание законодательства РФ, 13.01.97, №2, ст. 198.

[19] ст. 54 УК РФ.

[20] Степашин В. Назначение наказания. Вестник Омского государственного университета. 1999, №2. С. 164.

[21] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, №1. С.9.

[22] п.4 ст. 56 УК РФ.

[23] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №12. С. 12.

[24] См, например: Итоговая декларация второго саммита Совета Европы // Дипломатический вестник. 1997. №11. С. 9 - 13.

[25] Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.

[26] Бюллетень Верховного Суда РФ. 07.1997. С. 20

[27] Архив опросов фонда "Общественное мнение". fom/archive