Анализ использования основных фондов

2.3 Анализ возрастного состава оборудования

Для анализа возрастного состава основных средств сгруппируем их по срокам использования таблица 2.5.

Таблица 2.5 Данные для анализа возрастного состава основных средств

Данные таблицы показывают, что основную часть основных средств составляют фонды возраст которых от 10 до 20 лет – 44,6% от всех основных фондов, в том числе это машины и оборудование (1263 тыс.руб.), транспортные средства (611 тыс.руб.) и прочие основные фонды (708 тыс.руб.). Здания и сооружения приходятся на самые старые средства - от 20 и более лет. Производственный и хозяйственный инвентарь самый молодой показатель – до 5 лет и выше.

Рассчитаем средний возраст оборудования:

Т_ср = [(0+5):2*0,168]+[(5+10):2*0,446]+[(10+20):2*0,194]+[(20+25):2*0,192] = =11,15 лет.

Таким образом, средний возраст основных средств равен 11 лет, что также говорит о довольно сильном износе фондов.

2.4. Анализ обеспеченности предприятия основными фондами

Все показатели характеризующие степень использования оборудования на предприятии равны единицы, поскольку количество действующего, установленного и наличного оборудования одно и то же. Это положительно характеризует деятельность предприятия в отношении использования производственной мощности.

Обеспеченность предприятия основными производственными фондами оценивается в соответствии с производственной программой предприятия. В соответствии с программой развития на 2009 год производственная мощность должна составить 16590 тыс.руб., фактический же объем производства составил 14695 тыс.руб.

Определим общий коэффициент использования производственной мощности предприятия:

= 14695:16590*100 = 88,6%

Это говорит о том, что при максимально возможном объеме производства 16590 тыс.руб., выполнено только 88,6% от общей запланированной суммы. Это вызвано изношенность активной части средств простоями оборудования на внеплановый ремонт.

Фактический фонд рабочего времени в 2009 году составил 31698 часов(16 ед.*249дн*8часов -100 часов плановых простоев – 74 часа внепланового простоя).

Плановый фонд рабочего времени = 31772 часа

Рассчитаем экстенсивный коэффициент использования производственной мощности:

= 31698/31772=99,77%

Согласно этому коэффициенту производственная мощность используется на 99,77% из-за внеплановых простоев, связанных с ремонтом основных средств.

Одними из показателей обеспеченности предприятия основными производственными фондами являются показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда.

Таблица 2.6. Расчет фондовооруженности и технической вооруженности труда

Согласно данным таблицы 2.6 фондовооруженности труда увеличилась на 12,8%. Вызвано это увеличением общей стоимости основных средств на предприятии. Техническая же вооруженность труда сократилась на 6% из-за сокращения общей стоимости активной части основных фондов.

2.5 Анализ интенсивности и эффективности использования основных фондов. Факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности.

Показателем, характеризующим использование оборудование во времени, служит коэффициент экстенсивности, и его определяют как отношение фактически отработанного времени к фондам времени (таблица 2.7)

Таблица 2.7. Анализ экстенсивного использования оборудования организации.

Общий коэффициент экстенсивности может быть рассчитан как среднеарифметическое всех коэффициентов экстенсивного использования оборудования, что составит для 2008 периода:

(0,2264+0,9945+0,9978)/3 = 0,7395

и для 2009 года:

(0,2262+0,9945+0,9976)/3 = 0,7394

Согласно таблицы 2.7. календарный и режимный фонд времени увеличился на 8400 и 1872 машино-часов соответственно, из-за введения в эксплуатацию новой единицы техники. Время внеплановых простоев увеличилось на 9 часов и как следствие всего этого увеличился фактический фонд времени на 1863 машино-часов.

Коэффициенты использования оборудования во времени почти не изменились, что характеризует стабильность в работе оборудования.

Далее определим коэффициент интенсивной нагрузки оборудования и интегральный коэффициент (таблица 2.8).

Таблица 2.8. Данные об использовании оборудования в организации

Данные таблицы показали, что среднечасовая выработка на предприятии сократилась на 9,4%, что негативно отражает эффективность использования оборудования.

Данные таблицы 2.8 позволяют выявить влияние изменений количества действующего оборудования, продолжительности работы единицы оборудования и его производительности в предыдущем (ПП) и текущем (ТП) периодах на объем производства товаров, где объем производства товаров (V ) рассчитывается как произведение количества работающего оборудования (К ) на фонд времени работы всего оборудования (Т ) и на среднечасовую выработку единицы оборудования (V^Ч. ).

Таблица 2.9. Факторный анализ влияния эффективности использования оборудования на изменение объема производства товаров

Согласно данной таблицы, увеличение действующего оборудования на одну единицу привело к увеличению объемов производства на 954, 72 тыс.руб. Увеличение экстенсивной нагрузки (то есть увеличение фактического фонда времени) на 1863 машино-часов привело к увеличению объемов производства на 953,86 тыс.руб. Сокращение интенсивной нагрузки (то есть сокращение среднечасовой выработки) привело к сокращению объемов производства на 1572 тыс.руб.

Поэтому дальнейшие действия организации должны быть направлены на увеличение среднечасовой выработки оборудования.

Эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи (таблица 2.10), фондоемкости, рентабельности, относительной экономии средств, повышения объема производства товаров, повышения производительности труда, снижения себестоимости товаров и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда.

Таблице 2.10. Данные для расчета фондоотдачи.

Согласно таблицы 2.10 фондоотдача сократилась на 0,41, вызвано это непропорциональным увеличением стоимости основных средств и объемов производства.

Определим влияния факторов первого порядка на изменение фондоотдачи методом цепных подстановок:

ФО ОПФ = ВП

ОПФ

Первая постановка:

Изменение фондоотдачи за счет изменения объемов производства

∆ФО ОПФ_∆ВП = ВП₁ = 14695/4862 = 3,022 (3,022-2,95 = 0,072)

ОПФ₀

Изменение фондоотдачи за счет изменения стоимости основных производственных фондов:

∆ФО ОПФ_∆ОПФ = ВП₁ = 14695/5787 = 2,54 (2,54-3,022 = -0,482)

ОПФ₁

Баланс отклонений: 0,072-0,482 = - 0,41

∆ФО ОПФ = 2,54-2,95 = -0,41

Согласно расчетам, увеличение объемов производства на 350 тыс.руб. повлияло на увеличение фондоотдачи на 0,072, но увеличение стоимости основных средств привело к сокращению фондоотдачи на 0,482.

Определим влияние на изменение эффективности использования основных производственных фондов фондоотдачи активной части и структуры основных средств (факторов второго порядка).

ФО ОПФ = ФО активной части ОПФ*Удельный вес активной части ОПФ.

Способом абсолютных разниц определим влияние факторов:

Удельный вес активной части ОПФ = (0,3055-0,4042)*7,3 = -0,72051

ФО активной части ОПФ = 0,3055*(8,3-7,3)= +0,3055

Баланс отклонений = -0,721+0,3055 = - 0,41

∆ФО ОПФ = 2,54-2,95 = -0,41

Таким образом, уменьшение активной части основных фондов привело к сокращению фондоотдачи на 0,721, а увеличение фондоотдачи активной части повлекло увеличение фондоотдачи основных средств на 0,3055.

Определим влияние отдельных факторов на изменение объема выпуска продукции (факторов третьего порядка).

Выпуск продукции = ФО ОПФ*ОПФ

Выпуск продукции = ФО ОПФ активной части*Активную часть ОПФ

Выпуск продукции = ОПФ*удельный вес активной части ОПФ*ФО ОПФ активной части.

Изменение выпуска продукции за счет стоимости ОПФ = (5787-4862)*0,4042*7,3 = +2730

Изменение выпуска продукции за счет изменения удельного веса активной части = 5787*(0,3055-0,4042)*7,3 = -4167,15

Изменение выпуска продукции за счет фондоотдачи активной части ОПФ = 5787*0,3055*(8,3-7,3) = +1768

Баланс отклонений: 2730-4167+1768 = 331 (погрешность 19 тыс.руб.)

Из проведенных расчетов следует:

Фондоотдача ОПФ уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов:

- стоимости ОПФ на -0,482;

- объема производства на +0,072;

-удельного веса активной части ОПФ на -0,72051;

- фондоотдачи активной части на + 0,3055.

2. выпуск продукции увеличился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 350 тыс.руб. под влиянием следующих факторов:

- стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;

- удельного веса активной части ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;

- фондоотдачи активной части ОПФ на +1768 тыс.руб.

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондорентабельность (таблица 2.11).

Таблица 2.11 Данные для анализа фондорентабельности.

Продолжение таблицы 2.11

Согласно таблицы 2.11 фондорентабельность сократилась на 4,68%, что вызвано непропорциональным ростом прибыли и стоимости основных средств. Рентабельность продаж так же сократилась. Для того чтобы узнать на сколько повлиял каждый фактор на изменение фондорентабельности, проведем факторный анализ.

Rос = ФО* Д_рп * Rоб

Изменение фондорентабельности за счет:

Фондоотдачи основных средств:

∆ Rос = ∆ФО* Д_рп * Rоб = (2,54-2,95)*1,2*10,66= - 5,24

Доли реализованной продукции в общем ее выпуске

∆ Rос = ФО₁ *∆ Д_рп * Rоб = 2,54*(1,25-1,2)* 10,66= 1,34

Рентабельности продаж:

∆ Rос = ФО₁ * Д_рп1 *∆ Rоб = 2,54*1,25*(10,49-10,66) = - 0, 54

Баланс отклонений = -5,24+1,34-0,54 = -4,44 (погрешность = 0.24).

Таким образом, сокращение фондорентабельности на 4,64% вызвано сокращением фондоотдачи на 0,41, увеличением доли реализованной продукции в общем объеме ее выпуска на 0,05 и сокращение рентабельности продаж на 0,17%.

Направления поиска резервов повышения эффективности использования основных фондов

Согласно проведенному анализу основные средства предприятия увеличились в 2009 году на 925 тыс. рублей или на 7,43%. Это вызвано вводом нового оборудования на сумму 505 тыс. рублей и приобретением объекта недвижимости на сумму 1122 тыс.рублей. Наибольший удельный вес на конец года имеют здания – 30,34% и машины и оборудование – 30,55%.

Следует отметить, что за 2009 год произошло сокращение активной части основных фондов на сумму 197 тыс. рублей.

Перерасход основных средств составил 1022, 24 тыс. рублей. Вызвано это тем, что главную часть прироста основных средств в 2009 году занимают здания, а это дорогостоящий и неактивный вид основных фондов.

Коэффициенты движения положительно характеризуют обновляемость основных средств. В 2009 году коэффициент обновления составил 28%, а коэффициент покрытия больше коэффициента выбытия.

Коэффициенты же состояния показывают, что основные средства сильно изношены. Так на конец 2009 года коэффициент износа равен 62%, что на 5% меньше показателя на начало года. Но износ активной части основных фондов очень высокий – 87%. Это говорит о том, что предприятие не может работать на полной производственной мощности.

Анализ возрастного состава основных средств показал, что средний возраст фондов составил 11 лет. Это также свидетельствует о сильной изношенности средств на предприятии.

Общий коэффициент использования производственной мощности говорит, что при максимально возможном объеме производства 16590 выполнено только 88,6%, причиной чему в первую очередь является износ оборудования.

Экстенсивный коэффициент использования производственной мощности показывает, что не смотря на сильную изношенность оборудования фактический фонд времени оборудования почти соответствует плановому.

Показатель фондовооруженности в 2009 году вырос на 12.18%. Это свидетельствует о том, что работники предприятия лучше оснащены основными фондами нежели в 2008 году, но техническая вооруженность труда показывает, что доля активной части оборудования приходящаяся на одного человека сократилась на 6%.

Анализ показателей экстенсивного и интенсивного использования оборудования говорит о том, что на предприятии сократилась среднечасовая выработка оборудования на 9,4%, это негативно отражает эффективность использования оборудования.

Факторный анализ влияния эффективности использования оборудования на изменение объема производства товаров показал, что увеличение действующего оборудования на одну единицу привело к увеличению объемов производства на 954, 72 тыс.руб. Увеличение экстенсивной нагрузки (то есть увеличение фактического фонда времени) на 1863 машино-часов привело к увеличению объемов производства на 953,86 тыс.руб. Сокращение интенсивной нагрузки (то есть сокращение среднечасовой выработки) привело к сокращению объемов производства на 1572 тыс.руб.

Поэтому дальнейшие действия организации должны быть направлены на увеличение среднечасовой выработки оборудования.

Результаты анализ фондоотдачи следующие:

Фондоотдача основных фондов уменьшилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 0,41 под влиянием следующих факторов: сокращение стоимости основных фондов привело к снижению фондоотдачи на 0,482; увеличения объема производства привело к увеличению фондоотдачи на 0,072; сокращение удельного веса активной части основных фондов повлекло сокращение фондоотдачи на 0,72051 и увеличение фондоотдачи активной части на привело к увеличению фондоотдачи основных средств на 0,3055.

Выпуск продукции увеличился в отчетном году по сравнению с предыдущим годом на 350 тыс.руб. под влиянием следующих факторов:

- стоимости ОПФ на +2730 тыс.руб.;

- удельного веса активной части ОПФ на -4167,15 тыс.руб.;

- фондоотдачи активной части ОПФ на +1768 тыс.руб.

Фондорентабельность уменьшилась на 4,4% из-за уменьшения фондоотдачи и сокращения рентабельности продаж.

В заключении анализа определяют направления поиска резервов увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие нового оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности работы оборудования, более интенсивное его использование.

По результатам анализа, можно сделать вывод, что основное направление для увеличения эффективности основных средств может стать увеличение активной части основных средств, а именно ввод нового оборудования, которое должно заменить старое изношенное и за счет повышения среднечасовой выработки оборудования.

Для этого необходимо провести детальную оценку каждого вида оборудования, определить возможности их дальнейшего использования и сравнить с производительностью нового оборудования.

Например, при увеличении количества оборудования на 2 единицы резерв увеличения выпуска продукции по уровню 2009 года составит 1836,88 тыс. рублей (2*918,44 тыс. руб.).

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет обновления и модернизации оборудования, более интенсивного его использования, внедрения достижений научно-технического прогресса и т.д.

Заключение

Объекты основных фондов составляют основу любо­го производства, в процессе которого создается продук­ция, оказываются услуги и выполняются работы. Основ­ные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эф­фективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Основные фонды являются материально-технической базой производства. От их объема зависит производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда.

В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей – фондоотдачи, коэффициента сменности, коэффициента загрузки оборудования.

Улучшить эти показатели можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда, развития новых форм хозяйствования.

Список использованных источников

1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие /А.И.Алексеева, Ю.В.Васильев, А.В., Малеева, Л.И.Ушвицкий. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М, 2009. – 536с.

3. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник/Сергей Михайлович Пястолов. – 3-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 336 с.

4. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие . –М.: ФОрум: ИНФРА – М, 2008. – с.192.

5. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА – М, 2006. – 415с.

6. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005. -208 с.

7. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 215 с.

8. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ. Серия «Высшее образование». Ростов – на – Дону: Феникс, 2004. -416 с.

9. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис,2004.

10. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. — 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы истатистика, 2005, — 536 с.

11. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия, с.68.

12. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия, 2009 с. 184

13. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 413.

14. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 422.

15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности, с. 227.

16. А.И.Алексеева и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, с. 432.

17. А.А. Канке, И.П. Кошевая/ Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, с. 123

18. Маренков Н.Л., Веселова Т.Н. Экономический анализ, с.125.

19. Примечание: погрешность составила 14 тыс.руб.