Анализ эффективного использования основных средств на предприятии

основных средств.
Показатели Обозначение алгоритма По плану Фактически Отклонения от плана
А Б 1 2 3
1.Объем продукции в сопоставимых с планом условиях, млн. руб. 2.Среднегодовая стоимость, млн. руб.: а) промышленно-производственных основных средств; б) активной части (производственного оборудования) 3.Удельный вес активной части 4.Фондоотдача, руб.: а) промышленно-производственных основных средств; б) активной части промышленно-производственных основных средств (производственного оборудования) 5.Среднегодовое количество действующего производственного оборудования, ед. 6.Фонд времени работы производственного оборудования за год, тыс. ст/часов 7.Отработано времени единицей оборудования за год, ст/час. 8.Среднегодовая выработка продукции за 1ст/час
Для анализа влияния факторов 1-го порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части: f’=q0*Y1 Расчеты и результаты влияния факторов 1-го порядка обобщены в таблице 4. Таблица 4. Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств.
Показатель По плануf0=q0*Y0 При плановой отдаче и фактическом удельном весе активной частиf’=q0*Y1 Фактически f1=q1*Y1 Отклонение от плана
ВсегоF=f1-f0 В том числе за счет изменения
удельного веса активной частиfY= f’-f0 фондоотдачи активной части
А 1 2 3 4 5 6
Фондоотдача промышленно-производственных основных средств 0,7042 0,8191*0,8338 = 0,68297 0,7464 0,0422 -0,02123 +0,06343
Повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на +0.06343 или на 6.343 коп. Снижение же доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к снижению фондоотдачи на 0.02123 или на 2.12 коп. Таблица 5. Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов 2-го порядка
Фондоотдача активной части Расчет показателей Уровень показателей, руб.
Алгоритм Количественная оценка
По плану q=R0*В0/Ц0 98.12*4085/489340 0.8191
По плану при фактически отработанном времени (1-я подстановка) q’= R0*В1/Ц0 98.12*3886/489340 0.7792
Фактический при плановых ценах на оборудование (2-я подстановка) q’’= R1*В1/Ц0 106.82*3886/489340 0.8483
фактически q1= R1*В1/Ц1 106.82*3886/463630 0.8953
На основании исчисленных показателей количественно оценивается воздействие факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части. Таблица 6. Анализ влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу активной части
Факторы Расчет влияния Размер влияния, руб.
алгоритм расчет
1.Изменение времени работы единицыоборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени)
2.Изменение средней выработки продукции за 1 ст/час
3.Изменение средней цены единицы оборудования
Итого q=q1-q0 0.8953-0.8181 +0.0772
Наиболее существенное влияние на фондоотдачу активной части оказал рост производительности оборудования. Под воздействием этого фактора, она увеличилась на 0.0701 руб. или на 7.01 коп. Вторым фактором, положительно повлиявшим на фондоотдачу активной части, является снижение цен на оборудование по сравнению с его производительностью. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.047 руб. или 4.7 коп. Фактором негативно повлиявшим на фондоотдачу активной части, являются потери рабочего времени (целодневные и внутрисменные). Вследствие этих потерь фондоотдача производственного оборудования снизилась на -0.0399 руб. или 3.99 коп. Совокупное влияние трех факторов привело к увеличению фондоотдачи активной части на 0.0772 руб. или 7.72 коп. (-0.0399+0.0701+0.047). Размер влияния факторов 2-го порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств определяется по алгоритму: fi = qi * Y1 где, fi - изменение фондоотдачи промышленно-производственных основных средств за счет i-го фактора;qi - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;Y1 - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств.В таблице 7 приведены расчеты и результаты влияния факторов двух порядков на показатель фондоотдачи основных средств. Таблица 7. Обобщение влияния факторов двух порядков на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств на ЗАО «СЕВЕР-АВТО» .
Факторы
активной части промышленно-производственных основных фондов
А 1 2 3
1.Изменение фондоотдачи активной части, в том числе за счет изменения: 1.1. времени работы единицы оборудования (целодневные и внутрисменные потери рабочего времени) 1.2.Средней выработки продукции за 1ст/час (производительность оборудования) 1.3.Средней цены единицы оборудования
2.Изменение удельного веса активной части * См. табл.6 -0.0212
Итого: 0.0772 0.7464-0.7042 +0.0422
Из данных таблицы видно, что наибольшее положительное влияние на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств оказал рост производительности оборудования (+0.0584 руб.).Также положительно на фондоотдачу повлияло снижение цены единицы оборудования. За счет этого фактора фондоотдача возросла на 0.0383 руб. На ЗАО «СЕВЕР-АВТО» за отчетный 2008 г. фактором снижения фондоотдачи является сокращение времени работы оборудования за счет целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени оборудования. За счет этого фактора она снизилась на 0.0333 рублей.

3.3. Оценка обеспеченности предприятия основными средствами

Основные средства - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно-производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и основными средствами, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам. При проведении анализа обеспеченности предприятия производственными основными средствами и эффективности его использования, все основные средства целесообразно сгруппировать по его участию в процессе производства.Основные средства включают соответственно следующие главные составляющие:- наличное, установленное и действующее. К наличному относятся все имеющееся на предприятии основные средства независимо от того, где они находится (в цехах, на складе) и в каком состоянии; к установленному - смонтированные и подготовленные к работе основные средства, находящееся в цехах, причем часть установленного оборудования может быть в резерве, на консервации, в плановом ремонте, модернизации. Действующие основные средства - это фактически работающие в отчетном периоде основные средства независимо от продолжительности.Задача наиболее полного использования основных средств заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования.По ЗАО «СЕВЕР-АВТО» имеются данные, приведенные в таблице 8.Таблица 8. Анализ обеспеченности ЗАО «СЕВЕР-АВТО» основными средствами и их использованием .
Показатели По плану фактически Отклонение от плана (+,-)
1.Количество наличного оборудования, ед.1.1.Установленного, ед. 1.1.1.Действующего, ед1.1.2.Недействующего, ед1.2.Неустановленного, ед.
2.Коэффициенты использования наличного оборудования
3.Коэффициент использования установленного оборудования 0.672 0.682 +0.010
Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии находится 1146 единиц недействующего оборудования. Это основные средства, законсервированные на 3 года. Действующего оборудования на 119 единиц больше планового. Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).Показатели, характеризующие экстенсивный путь использования оборудования, количество оборудования, в том числе доля бездействующих средств труда, отработанное время (машино-ч), коэффициент сменности работы оборудования, структура парка машин и станков.Интенсивное использование оборудования характеризуется показателями выпуска продукции за 1 машино-час (или на рубль), т.е. его производительностью.Анализ экстенсивного использования оборудования связан с рассмотрением баланса времени его работы, который включает следующие фонды времени: календарный, режимный, возможный, плановый, фактический.Календарный фонд времени (максимально возможный) рассчитывается как произведение числа календарных дней в отчетном периоде на 24 часа и на количество единиц установленного оборудования. Таким образом, этот фонд времени определяется исходя из непрерывной круглосуточной работы всех единиц оборудования. В аналитических расчетах он не может быть использован, поскольку не отражает действительно возможного времени работы оборудования в связи с тем, что оно требует ремонта и не может эксплуатироваться все одновременно.Режимный фонд времени находится путем умножения количества единиц установленного оборудования на количество рабочих дней в анализируемом периоде и на продолжительность рабочего дня в часах (с учетом коэффициента сменности).Возможный фонд времени равен режимному за вычетом времени на ремонт оборудования.Плановый фонд времени - время, необходимое для выполнения плана по производству продукции.Фактический фонд – время, действительно затраченное на выпуск продукции, т.е. количество фактически отработанных машино-часов.Совокупность фондов времени дает возможность проанализировать время работы оборудования. Сравнение календарного и режимного фондов времени дает возможность установить возможности лучшего использования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и возможного - за счет лучшего использования оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт в рабочее время.По анализируемому предприятию имеются следующие данные по фондах времени работы оборудования (таблица 9). Таблица 9.Анализ использования оборудования по времени.
Показатели По плану Фактически % выполнения плана
1.Календарный фонд, тыс. машино-ч. 30154 31182 103.41
2.Режимный фонд, тыс. машино-ч. 21107 21529 102.00
3.Возможный фонд, тыс. машино-ч. 20007 20017 100.05
4.Плановый фонд, тыс. машино-ч. 1425615267 *
5.Фактический фонд, тыс. машино-ч. * 14024
6.Коэффициенты использования оборудования во времени:6.1.К календарному фонду:6.2.К режимному фонду:6.3.К возможному фонду:6.4.К плановому фонду:
Примечание: плановый фонд времени показан дробью: в числителе - на запланированный, а в знаменателе - на фактический выпуск продукции.Из приведенных данных таблицы можно сделать выводы, что фактически календарный фонд времени составляет 103.41% к плановому (31182/30154*100). Разность между фактическим и плановым календарным фондом времени работы оборудования является результатом отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.Режимное время составляет 102.00% планового (21529/21107*100). Разный процент использования календарного (103.41%) и режимного (102%) фондов времени работы оборудования свидетельствуют о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности были ниже предусмотренных планом.Возможный фонд времени составил 100.05% к плану (20017/20007*100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 1100 тыс. машино-часов (21107-20007). Фактически же ушло 1512 тыс. машино-часов (21529-20017), или на 412 тыс. машино-часов больше (1512-1100).При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 20007 тыс. машино-часов, а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции - 14256 тыс. машино-часов. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 5751 тыс. машино-часов неиспользованного времени (20007-14256). Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования. Действительно, на ЗАО «СЕВЕР-АВТО» в течение 2008 г. имела место четырехдневная рабочая неделя, которая изначально не планировалась. По плану на выпуск продукции намечалось затратить 15267 тыс. машино-часов, а фактически израсходовано 14024 тыс. машино-часов. Следовательно, в результате простоев оборудования потеряно 1243 тыс. машино-часов (14024-15267). Кроме этого, предприятие не использовало 5993 тыс. машино-часов возможного времени (20017-14024). Таким образом, общая величина неиспользованного и нерационально используемого времени составила 12120 тыс. машино-часов (412+5751+5993).

Это свидетельствует об упущенных возможностях для предприятия. Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета.

Заключение

В представленной работе приведена методика анализа основных средств на ЗАО «СЕВЕР-АВТО». В рыночной экономике финансовый анализ является одной из важнейших функций управления. Наравне с учетом он должен быть таким образом, чтобы благодаря ему можно было получить не только констатацию фактических результатов, но также и определить факторы, положительно либо отрицательно, повлиявшие на эффективность использования промышленно-производственных основных средств.Так как на предприятии используется большое количество промышленно-производственных основных средств и номенклатура выпускаемой продукции достаточно широка, рекомендуется решать поставленные задачи путем механизации и автоматизации аналитических работ. При проведении анализа фондоотдачи целесообразно применять экономико-математические методы и ЭВМ.Вторым направлением совершенствования анализа эффективности использования основных средств является совершенствование действующей методологии анализа основных средств, что вызывается целым рядом причин. В частности, отбор факторов 2-го и более высоких порядков для проведения анализа фондоотдачи промышленно-производственных основных средств. А также вопрос периодичности проведения анализа и т.д.Предприятие планирует расширение экспорта, как важнейшее условие для успешного перепрофилирования производства.В результате осуществления этих мер через 3-4 года будет обеспечено устойчивое саморазвитие предприятия и любые дестабилизационные внешние факторы не будут столь чувствительны для предприятия.

Список литературы:

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Норма, 2009. – 80 с.

2.Налоговый кодекс РФ от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ (редакция, действующая с 22 августа 2009 года). Часть 2.

3.Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями на 03 ноября 2006 года).

4.Приказ Минфина России от 06 июля 1999 года № 43н «Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» ПБУ 4/99» (с изменениями на 18 сентября 2006 года).

5.Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» (с изменениями на 26 марта 2007 года).

6.Приказ Минфина России от 31 октября 2000 года № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению» (с изменениями на 18 сентября 2006 года).

7.Приказ Минфина РФ от 28 декабря 2001 года № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» (с изменениями на 26 марта 2007 года).

8.Приказ Минфина России от 19 ноября 2002 года № 114н Положением по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» ПБУ 18/02 (далее - ПБУ 18/02) (с изменениями на 11 февраля 2008 года).

9.Приказ Минфина РФ от 13 октября 2003 года № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» (с изменениями на 27 ноября 2006 года).

10.Постановление Правительства РФ от 01 января 2002 года № 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изменениями на 12 сентября 2008 года).

11.Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.:
КноРус, 2009. – 688 с.

12.Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2006. - 368 с.

13.Беликова Т.Н. Бухгалтерский учет и отчетность от нуля до баланса. – СПб.: Питер, 2007. – 256 с.

14.Власова В.М. От первичных документов к бухгалтерской отчетности 2008. – М.: Эксмо, 2008. – 432 с.

15.Вахрушина М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 464 с.

16.Войтоловский Н.В. Комплексный экономический анализ предприятия. – СПб.: Питер, 2009. - 576 с.

17.Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ТК Велби, 2008. - 360 с.

18.Гогина Г.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.:
ГИОРД, 2008. – 192 с.

19.Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2007. - 320 с.

20.Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Владос, 2007. – 384 с.

21.Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: КноРус, 2009. - 256 с.

22.Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. - 448 с.


[1] Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.:
КноРус, 2009. – С. 178.

[2] Постановление Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (с изменениями на 12 сентября 2008 года)

[3] Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.:
КноРус, 2009. – С. 181.

[4] Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.:
КноРус, 2009. – С. 184.




8-09-2015, 11:38

Страницы: 1 2 3
Разделы сайта