0.0
-1
-11.1
Продавец - кассир I категории
1
11.1
1
14.3
0
+3.2
Продавец - кассир II категории
2
22.2
2
28.6
0
+6.4
Продавец - кассир III категории
5
55.5
4
57.1
-1
+1.6
Выполняя анализ численности работников торгово-оперативного персонала выявили изменения в квалификационном уровне торгово-оперативных работников предприятия торговли за счет уменьшения численности.
Продавец I категории изменений нет – 1 человек
Продавец II категории изменений нет – 2 человека
Продавец III категории уменьшение численности на –1 (удельный вес увеличился на +1.6)
Уменьшилась численность продавцов III категории. Чем квалифицированнее продавец, тем лучше для предприятия. Тем самым предприятию следует в будущем увеличивать численность и удельный вес продавцов I ,II категории за счет уменьшения продавцов III категории.
Численность торгово-оперативного персонала по квалификационному уровню составляет продавец-кассир I категории – 1 человек, продавец-кассир II категории – 2 человека, удельный вес которых в общей численности торгово-оперативного персонала составляет 28,6% и продавец-кассир III категории – 4 человек, удельный вес увеличился –57,1%
Таблица 3
Анализ численности работников предприятия по половозрастному составу
Половозрастные характеристики |
до25 лет |
25-30 лет |
30-40 лет |
40-50 лет |
старше 50 лет |
Итого |
||||||
Чел. |
Уд. вес, % |
Чел. |
Уд. вес, % |
Чел. |
Уд. вес, % |
Чел. |
Уд. вес, % |
Чел. |
Уд. вес, % |
Чел. |
Уд. вес, % |
|
2007г |
4 |
26.4 |
6 |
39.7 |
3 |
19.8 |
1 |
6.6 |
1 |
6.6 |
15 |
100 |
2008г |
3 |
23.1 |
5 |
38.4 |
3 |
23.1 |
1 |
7.7 |
1 |
7.7 |
13 |
100 |
На основании анализа структуры численности, по возрастному составу данные, которого отражены в таблице 3, видно, что наибольший удельный вес приходиться на персонал в возрасте от 25 до 35 лет, который составляет 39.7% и 38,4% соответственно.
Таблица 4
Анализ работников ООО "Сигма" по уровню образования
Состав работников по уровню образования |
2008г |
2009г |
Отклонение (+,-) по |
|||
числен ность, чел |
Удель ный вес,% |
Числен ность, чел |
Удель ный вес,% |
Числен ность, чел |
Удель ный вес,% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Численность работников, всего |
15 |
100 |
13 |
100 |
-2 |
0.0 |
в том числе: |
||||||
С высшим образ. |
2 |
13.3 |
2 |
15.3 |
-- |
+2.0 |
Директор |
1 |
6.7 |
1 |
7.7 |
-- |
+1.0 |
Гл. бухгалтер |
1 |
6.7 |
1 |
7.7 |
-- |
+1.0 |
Со средне - спец. образ. |
10 |
66.6 |
8 |
61.5 |
-2 |
-5.1 |
Товаровед |
1 |
6.7 |
1 |
7.7 |
-- |
+1.0 |
Старший продавец |
1 |
6.7 |
0 |
0 |
-1 |
-6.7 |
Продавец-кассир |
8 |
53.3 |
7 |
53.8 |
-1 |
+0.5 |
Со средним образ. |
3 |
20.0 |
3 |
23.1 |
-- |
+3.1 |
Грузчик |
2 |
13.3 |
2 |
15.4 |
-- |
+2.1 |
Уборщик |
1 |
6.7 |
1 |
7.7 |
-- |
+1.0 |
Всего работников |
15 |
100 |
13 |
100 |
-2 |
Почти 62,0% работников имеет средне специальное образование это на 2 человека меньше чем в прошлом году, за счет уменьшения численности продавцов. Число работников с высшем и средним образованием осталось такое же, как и в базисном периоде. Нежелание работников повышать уровень квалификации образования вызван рядом социально-экономических причин: экономическое состояние страны в целом, уровень денежных доходов, темпы инфляции.
Проведем анализ движения рабочей силы по данным выписки из формы 2-т « Движение работников и предполагаемое высвобождение».
Таблица 5
Движение рабочей силы на предприятии
Показатели |
2008 г. |
2009г |
Абс. прирост |
1 |
2 |
3 |
4 |
Состояло работников на начало периода, чел. |
15 |
15 |
-- |
Принято всего, чел. |
0 |
0 |
-- |
Выбыло всего, чел, в т.ч.: |
0 |
2 |
+2 |
-по собственному желанию; |
0 |
0 |
-- |
-переведено на другие предприятия |
0 |
0 |
-- |
-уволено за нарушение трудовой дисциплины; |
0 |
2 |
+2 |
-по сокращению штатов |
0 |
0 |
-- |
Состояло работников на конец периода, чел. |
15 |
13 |
+2 |
Среднесписочная численность, чел. |
15 |
14 |
-1 |
Кол-во работников, проработавших год, чел. |
15 |
13 |
-2 |
Коэффициент оборота по приёму, % |
0.0 |
0.0 |
-- |
Коэффициент оборота по выбытию, % |
0.0 |
14.3 |
+14.3 |
Коэффициент общего оборота, % |
0.0 |
14.3 |
+14.3 |
Коэффициент текучести кадров, % |
0.0 |
14.3 |
+14.3 |
Коэффициент постоянства кадров, % |
100 |
93 |
-7 |
Так как количество выбывших сотрудников незначительно, можно сделать вывод, что работники довольны условиями труда и уровнем заработка. Следовательно, на торговом предприятии имеет место высокий уровень обслуживания покупателей, что влечет за собой и увеличение розничного товарооборота, и повышение производительности труда и, в конце концов, приведет предприятие к устойчивому экономическому и финансовому положению на потребительском рынке в дальнейшем.
2.3 Анализ использования фонда рабочего времени
Показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на реализацию товарной продукции. Объем продаж зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного труда, определяемого количеством рабочего времени. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия. Это можно сделать по формулам 8, 9, 10, 11, рассмотренных в разделе 1.3.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущий год. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены.
Влияние этих факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки:
DФРВ чр = (ЧР ф – ЧР пл) ´ Д пл ´ П пл (17)
DФРВ д = (Д ф – Д пл) ´ ЧР ф ´ П пл (18)
DФРВ п = (П ф – П пл) ´ Д ф ´ ЧР ф (19)
Таблица 6
Баланс рабочего времени на одного среднесписочного рабочего
Показатели |
2008 |
план |
2009 |
абс. откл. |
отн. прирост, % |
||
от 2008 |
от плана |
фактический |
по плану |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Календарный фонд времени, в т.ч. |
365 |
365 |
365 |
- |
- |
- |
- |
-выходные |
106 |
104 |
104 |
-2 |
- |
98 |
- |
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
259 |
261 |
261 |
+2 |
- |
100,8 |
- |
Неявки на работу, дни, в т.ч.: |
10,8 |
10 |
12,8 |
+2 |
+2,8 |
118,5 |
128 |
-ежегодные отпуска |
5,4 |
5,2 |
7,2 |
+1,8 |
+2 |
133 |
138,5 |
-болезни |
5 |
5 |
5,4 |
+0,4 |
+0,4 |
108 |
108 |
-прогулы |
0,4 |
- |
0,2 |
-0,2 |
+0,2 |
50 |
- |
-простои |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Явочный фонд рабочего времени, дни |
248.2 |
251 |
248.2 |
- |
-2.8 |
100 |
98.9 |
Продолжительность рабочего дня, час. |
8 |
8 |
8 |
- |
- |
100 |
100 |
Бюджет рабочего времени, час, |
1985,6 |
2008 |
1985.2 |
-0.4 |
-22.8 |
99,9 |
98.9 |
Внутрисменные простои, час. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Полезный фонд рабочего времени, час, |
1985,6 |
2008 |
1985.2 |
-0.4 |
-22.8 |
99,9 |
98.9 |
Графиком работы предприятия установлено 2 выходных дня в неделю. Трудовой кодекс устанавливает продолжительность рабочего дня – 8 ч. (при пятидневной рабочей неделе).
Как видно по данным таблицы, планом намечалось улучшить использование рабочего времени. Каждый член трудового коллектива в 2008 г. должен был отработать 251 рабочий день вместо 248,2 за прошлый год.
Снижение целодневных потерь рабочего времени предусматривалось в результате проведения мероприятий по сокращению прогулов, простоев и заболеваний. Число неявок в 2009 г. предполагалось снизить на 18,5%, а снижение составило 28%.
По данным баланса рабочего времени видно, что неявки на работу возросли против плана на 2,6 дня. Это увеличение вызвано: превышением плановой величины ежегодных отпусков, болезнями, сокращением прогулов.
Из всех целодневных потерь рабочего времени особое внимание уделяется потерям рабочего времени в результате прогулов. В 2009 г. предприятие уволено 2 человека за нарушение трудовой дисциплины. Проводились мероприятия по сокращению прогулов, выяснялись причины невыходов на работу и других нарушений.
Таблица 7
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатели |
2007 г |
2008 г |
отклонение |
||
Среднесписочная численность рабочих (ЧР) |
15 |
14 |
-1 |
||
Отработано за год одним рабочим: |
|||||
-дней (Д) |
248.2 |
248.2 |
- |
||
-часов (Ч) |
1985.6 |
1985.6 |
- |
||
Продолжительность рабочего дня (П), ч. |
8 |
8 |
- |
||
Фонд рабочего времени, ч. |
29784 |
27798.4 |
-1985.6 |
На анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени меньше прошлого года на 1985.6 ч. Влияние факторов на его изменение можно установить способом абсолютных разниц:
DФРВ чр = (ЧР 2009 – ЧР 2008 ) ´ Д 2008 ´ П 2008 = (14-15) ´ 248,2 ´ 8 = -1985.6ч;
DФРВ д = (Д 2009
– Д 2008
) ´ ЧР 2009
´ П
8-09-2015, 15:02