Другой важный вопрос для изучения - готова ли компания к аутсорсингу. Простое следование моде на аутсорсинг - плохой мотив для принятия решения. Важно правильно оценить уровень затрат компании на самостоятельное выполнение операций. На этом этапе наиболее распространенной ошибкой является неполный учет затрат, например, на техническое обслуживание и монтаж технологических линий, контроль качества, управление закупками, передачу ТМЦ внутри компании по нулевым ценам. Эти неявные затраты часто не учитываются в себестоимости операций, что влечет за собой неверную оценку предложений аутсорсеров - компания считает их завышенными по сравнению с себестоимостью собственных операций.
Для оценки стоимости услуг аутсорсеров запрашиваются коммерческие предложения от всех участников. При этом решение принимается не только на основании анализа экономической части предложения, но и оценивается способность аутсорсера реализовать проект, качество предоставляемых им услуг, деловая репутация и рекомендации профессионалов в рассматриваемой области. Анализ полученных предложений позволяет сузить список кандидатов на аутсорсинг до 4-5 компаний. Компании, планирующей отдать функции на аутсорсинг, необходимо приглашать представителей компаний-кандидатов для ознакомления с функциями и процессами, отдаваемыми на аутсорсинг, чтобы потенциальный аутсорсер имел возможность объективно оценить процесс и дать обратную связь о возможности внедрения передовых практик для оптимизации процесса при аутсорсинге. Желательно, чтобы по результатам нахождения на территории клиента потенциальный поставщик услуг предоставил отчет о деятельности - некоторый аналог технического задания. Написание такого отчета специалистами поставщика займет лишь несколько часов, в то время когда сам клиент потратил бы на этот процесс месяцы, поскольку поставщики услуг являются экспертами в своей узкой области и для них составление подобного документа является одной из основных компетенций. Позднее этот отчет может быть откорректирован клиентом с учетом поставленных им собственных целей. По подсчетам Неуегзе Logistics Association, при составлении отчета о деятельности компании с помощью поставщика услуг, успешное внедрение аутсорсинга реализуется в значительно более короткий период (экономия времени достигает от 6 до 18 месяцев), что позволяет сэкономить значительные временные и финансовые ресурсы как клиента, так и аутсорсера [5].
Последний этап - окончательный выбор единственного аутсорсера, передача функций и процессов и начало внедрения. Внедрение контролируется клиентом и аутсорсером с помощью[5]:
· выбранных измеряемых параметров достижения поставленных целей;
· аудита качества;
· резервной структуры управления для действий во внештатных ситуациях.
Итак, наиболее важные моменты при передаче функции на аутсорсинг таковы:
· отбор максимально большого количества потенциальных аутсорсеров;
· разработка или выбор метода количественной оценки достижения поставленных задач;
· корректная и объективная оценка собственных затрат на самостоятельное производство операций;
· объективность - принятие решение об аутсорсинге и выборе аутсорсера должны быть основаны на фактах и цифрах, а не предположениях;
· написание технического задания (отчета о деятельности) с привлечением кандидатов в аутсорсеры - возможность сэкономить несколько месяцев на внедрении;
· стоимость услуг аутсорсера может быть выше оценки собственных затрат - в этом случае необходимо оценить корректность методики расчета затрат на собственные операции;
· на этапе внедрения целесообразно привлечь компетентного консультанта со стороны для объективной оценки реализации аутсорсинга.
При выборе партнера для аутсорсинга важно понимать структуру затрат аутсорсера и оценить правдоподобность предлагаемых им тарифов - многие компании дают ценовые предложения только для того, чтобы расширить свою клиентскую базу. Необходимо опасаться случаев, когда топ-менеджмент компании обязуется лично вести клиента ввиду его особой важности - такие факты говорят лишь о недостаточных ресурсах компании и высокой вероятности неудачи в реализации аутсорсинга.
При запросе коммерческого предложения от потенциального аутсорсера необходимо точно указать свои ожидания по уровню сервиса и объему предоставляемых услуг, чтобы избежать получения предложения, не соответствующего требованиям компании.
При подготовке контракта необходимо учесть все нюансы, связанные с различием деловых культур компаний, так как многие вещи могут быть поняты с разных позиций и истолкованы в корне неверно, что сильно затруднит достижение поставленных целей. Кроме того, с момента подготовки контракта до начала его реализации в жизни многие аспекты могут измениться. В частности, команда, работавшая над разработкой контракта, может уже не участвовать в реализации. Чем продолжительнее контракт, тем выше вероятность возникновения неудовлетворенности сторон. Компании часто недооценивают время и внимание, необходимое для поддержания отношений. Поставщик услуг может работать в условиях неизвестных приоритетов; при этом приоритеты, обозначенные им самим, могут не совпадать с приоритетами клиента.
Сторонам желательно выработать инструкции по операциям, которые облегчат работу обеих сторон. В идеальном случае, эти инструкции должны быть выработаны совместно клиентом и аутсорсером и отражать все политики, процедуры и другую необходимую информацию.
Второй по значимости угрозой для успешного внедрения аутсорсинга является плохой уровень коммуникации. Поставщик услуг является важнейшим партнером для клиента, поэтому он всегда должен быть включен внутрь процесса, быть его частью. Эффективная стратегия коммуникации начинается с понимания того, что причины возможных конфликтов лежат в плоскости бизнеса, а не личных отношений. Когда конфликт проявляется, не следует действовать импульсивно - другая сторона должна иметь возможность ответить. Коммуникация также должна быть активной не только в моменты возникновения проблем.
Способность логистического провайдера поддерживать бизнес клиента в огромной степени зависит от собственной эффективности или неэффективности клиента: хорошие партнерские отношения взаимовыгодны, плохие – нет. В этом аспекте важнейшую роль играет объективная самооценка, соблюдение этических норм в бизнесе, лояльность и четкое выполнение сторонами своих обязательств.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях современного делового мира аутсорсинг является оправданным решением при выполнении ряда условий. При планировании и реализации аутсорсинга желательно учесть наиболее распространенные проблемы, рассмотренные в данном реферате. При выборе компании аутсорсера необходимо провести детальный анализ структуры собственных затрат компании и понимать структуру затрат потенциальной компании аутсорсера. Должны быть определены и рассмотрены характерные ошибки в оценке затрат. Для успешной передачи функций на аутсорсинг и эффективного сотрудничества необходимо достичь высокого уровня доверия между компаниями и взаимной прозрачности операций.
Определенные виды деятельности можно полностью или частично выводить за пределы предприятия. Выявление функции как потенциального объекта для аутсорсинга, а затем разложение этой функции на компоненты позволяет менеджерам, принимающим решения, определять, какие виды деятельности являются стратегическими, или критическими, и их следует оставить внутри фирмы, а какие можно закупать извне подобно товарам широкого потребления.
Наиболее яркие тенденции рынка в виде, во-первых, растущей глобализации экономической активности, а во-вторых, выхода на российский рынок более мощных иностранных операторов, требуют от российских логистических компаний не только повышения качества услуг и гибкости, но и развития комплексной логистической услуги. Тем самым, обуславливается не только развитие отдельных логистических операторов в крупные логистические провайдеры, но и объединение операторов различного профиля в союзы как с другими логистическими операторами, так и с партнерами в различных сферах бизнеса. В конечном итоге это приведет к повышению качества логистических услуг в целом, развитию логистической инфраструктуры и переходу от комлексной логистики к логистике интегрированной, которая позволяет более эффективно реализовывать цели бизнеса.
Сложность выбора стратегического партнера для полного логистического аутсорсинга является мировой тенденцией и обусловлена недостаточной готовностью компаний к интеграции, а для российского рынка - недостаточным развитием в стране логистического сервиса в целом.
Список использованной литературы
1. Бауэрсокс Д., Клосс Д., Логистика: интегрированная цепь поставок. 2-е изд. – М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2006, - 640с.
2. Корпоративная логистика. 300 ответов на вопросы профессионалов. Под общей и научной редакцией д.э.н., проф. В.И. Сергеева. – М.:ИНФРА-М, 2004, - 976с.
3. Логисты против дистрибьюторов. Бизнес-логистический сервис: тенденции или миф?// BTL-Magazine - №6. – 2006.
4. Сергеев В.И. Управление закупками в цепях поставок. Учебно-методические материалы. – М.: МЦЛ ГУ ВШЭ, 2007.
5. Суворов Г.Г. Аутсорсинг в логистике.// Логистика и управление цепями поставок, №4(33) 2009. – 53-63с.
6. Текущая ситуация на российском рынке логистического аутсорсинга. – Логинфо, - №9. – 2006. – с. 27-30.
Часть 2
Проектная часть
Задание 1
Определить годовую потребность в материальных ресурсах для изготовления изделий.
Таблица 6
Годовая потребность материальных ресурсов для изготовления изделий
Перечень материалов и энергоносителей, необходимых для изготовления конкретных изделий |
Выпуск изделий по плану |
Потребность в материалах и энергоносителях |
||
За год |
Принятые ед. изм. |
Удельная норма |
Всего на годовую программу |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Изделие Б |
104 |
изд |
||
1. Основные материалы |
||||
1.1.Сталь низкоуглеродистая |
кг |
28,2 |
2932,8 |
|
1.2.Сталь нержавеющая |
кг |
120,7 |
12552,8 |
|
1.3.Сталь калиброванная |
кг |
12,19 |
1267,76 |
|
1.4.Гвозди проволочные |
кг |
3 |
312 |
|
1.5.Прокат алюминевый |
кг |
0,5 |
52 |
|
1.6.Комплектующие №3 |
шт |
1 |
104 |
|
2.Вспомогательные материалы |
||||
2.1.Провода |
кг |
5,5 |
572 |
|
2.2.Пленка полиэтиленовая |
кг |
0,02 |
2,08 |
|
2.3.Пиломатериал |
м3 |
0,15 |
15,6 |
|
3. Энергоносители |
||||
3.1.Электроэнергия |
кВТч |
1137 |
118248 |
|
3.2.Уголь |
т |
0,5 |
52 |
|
Изделие В |
87 |
изд |
||
1. Основные материалы |
||||
1.1.Сталь низкоуглеродистая |
кг |
100,5 |
8743,5 |
|
1.2.Сталь нержавеющая |
кг |
150 |
13050 |
|
1.3.Трубы сварные |
кг |
0,3 |
26,1 |
|
1.4.Трубы тонкостворные нержавеющие |
кг |
16 |
1392 |
|
1.5.Гвозди проволочные |
кг |
4 |
348 |
|
1.6.Комплектующие №3 |
шт |
1 |
87 |
|
1.7.Прокат алюминевый |
кг |
12 |
1044 |
|
2.Вспомогательные материалы |
||||
2.1.Лента стальная |
кг |
0,06 |
5,22 |
|
2.2.Смолы полиамидные |
кг |
20 |
1740 |
|
3. Энергоносители |
||||
3.1.Электроэнергия |
кВТч |
1280 |
111360 |
|
3.2.Мазут |
т |
0,1 |
8,7 |
|
Изделие Г |
43 |
изд |
||
1. Основные материалы |
||||
1.1.Сталь низкоуглеродистая |
кг |
140 |
6020 |
|
1.2.Сталь нержавеющая |
кг |
434 |
18662 |
|
1.3.Трубы тонкостенные |
кг |
1,36 |
58,48 |
|
1.4.Гвозди проволочные |
кг |
4 |
172 |
|
1.5.Прокат алюминевый |
кг |
12 |
516 |
|
1.6.Прокат бронзовый |
кг |
29 |
1247 |
|
1.7.Комплектующие №3 |
шт |
1 |
43 |
|
2.Вспомогательные материалы |
||||
2.1.Ацетон |
кг |
0,31 |
13,33 |
|
2.2.Канифоль |
кг |
0,04 |
1,72 |
|
2.3.Лента поливинилхлоридовая |
кг |
0,45 |
19,35 |
|
3.Энергоносители |
||||
3.1.Электроэнергия |
кВТч |
2320 |
99760 |
|
3.2.Мазут |
т |
0,1 |
4,3 |
|
Изделие Ж |
120 |
изд |
||
1. Основные материалы |
||||
1.1.Сталь нержавеющая |
кг |
45 |
5400 |
|
1.2.Трубы тонкостенные нержавеющие |
кг |
7,5 |
900 |
|
1.3.Гвозди проволочные |
кг |
2 |
240 |
|
1.4.Прокат алюминевый |
кг |
7,5 |
900 |
|
1.5.Прокат бронзовый |
кг |
0,9 |
108 |
|
1.6.Комплектующие №3 |
шт |
4 |
480 |
|
Вспомогательные материалы |
||||
2.1.Поволока сальная нержавеющая |
кг |
1,70 |
204 |
|
2.2.Пиломатериал |
м3 |
0,4 |
48 |
|
3. Энергоносители |
||||
3.1.Электроэнергия |
кВТч |
1170 |
140400 |
|
3.2.Газ |
т |
0,001 |
0,12 |
Примечания:
1. Исходные данные необходимо взять из табл.1,2 приложения 1.
2. Потребность в стали низкоуглеродистой на годовой выпуск изделия «Б», кг:
104*28,2=2932,8
3. Остальные расчеты выполняются аналогично.
Задание 2
Рассчитать планово-заготовительную стоимость материалов и энергоносителей, необходимых для выпуска годового объема изделий.
Таблица 7
Расчет планово-заготовительной стоимости сырья, полуфабрикатов, других основных материалов, а также вспомогательных материалов и энергоносителей, идущих на технологические нужды
Перечень материалов и энергоносителей, необходимых для изготовления конкретных изделий |
Принятая единица измерения |
Потребность материальных ресурсов по плану на год |
Расходы на принятую единицу измерения, не зависящие от предприятия, руб. |
Расходы, зависящие от предприятия, на принятую единицу, руб. |
Итого планово-заготовительная стоимость одной принятой единицы, руб. |
Всего планово-заготовительная стоимость на годовую программу, руб. |
|||
(8+7) |
(9х3) |
||||||||
Оптовая цена |
Ж/ д тариф (50%) |
Наценка базы (40 %) |
Итого |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Изделие Б |
изд |
||||||||
1. Основные материалы |
|||||||||
1.1.Сталь низкоуглеродистая |
кг |
2932,8 |
0,80 |
0,4 |
0,32 |
1,52 |
0,0456 |
1,57 |
4591,59 |