Нарастает потребность в выделении положительных и отрицательных черт в деятельности ТНК.
Позитивные черты деятельности ТНК:
- Повышение налоговых поступлений в результате деятельности ТНК;
- Организация филиалов, дочерних компаний там, где они "больше всего нужны". Растёт занятость населения, рынок наполняется продукцией, необходимой потребителю, и т.д.
- огромные расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Например, расходы у IBM, "Форд", "Дженерал Моторс" превышают 1 млрд. долл., что превышает научно-исследовательские бюджеты многих стран.
- тнк осуществляют свои капиталовложения преимущественно в долгосрочных целях. Однако они нередко быстро перебрасывают огромные финансовые ресурсы из одного региона земного шара в другой, что может дестабилизировать финансовые рынки в отдельных регионах, надо учитывать, что ТНК – это прямые инвестиции, вкладываемые в многолетние проекты. Поэтому деятельность ТНК может быть оценена как преимущественно способствующая стабилизации мировых рынков капитала. Ведь это крупные компании, которым нужна стабильная хозяйственная среда, в том числе финансовая.
Отрицательные черты деятельности ТНК:
- ТНК, имея сильное влияние на экономику страны, может в ряде случаев противодействовать ей, отстаивая свои интересы (большинство стран в Л. Америке);
- Часто ТНК стараются "обойти" закон (укрытие доходов, перекачивание капитала из одной страны в другую);
- Установление монопольных цен, позволяющих извлекать сверхприбыли;
- Диктат условий, которые ущемляют интересы страны.
Довольно бесспорным является тот факт, что иностранные капиталовложения в страны третьего мира обычно имеют небольшой положительный, если откровенно отрицательный эффект. Так, скажем, строительство гостиничных и туристских комплексов в малоразвитых в промышленном отношении странах, где единственным преимуществом, которое страна может извлечь из этих капиталовложений, является то, что некоторое число жителей находят рабочие места в построенных гостиницах. Но эти люди работают на самом низком уровне сферы обслуживания, а более престижные рабочие места практически всегда заняты иностранцами. Поэтому только ограниченная часть всей заработной платы остается в стране. К тому же, при строительстве гостиниц, как правило, импортируют не только все необходимые строительные материалы, но и мебель, а затем даже часть продовольствия, необходимого для питания и обслуживания иностранных туристов. Вся прибыль, разумеется, переводится за границу.
Кроме чисто экономической критики, имеется и политическая оценка деятельности ТНК. Известны случаи, когда ТНК создавали местные правительства, симпатизирующие исключительно капитализму, и при этом совершенно не учитывали национальные особенности развития страны и регионов, например Африки и Латинской Америки, считая, что они могут делать все, что им угодно. И в самом деле, это может привести и к разрушению экономики, и подрыву образа жизни, и другим негативным последствиям. Однако можно по-разному оценивать деятельность ТНК в развивающихся странах, позитивную или негативную роль играют они в этом регионе. Очевидно, что к ней нельзя относиться как полностью негативно или полностью позитивно, как и к любой системе. Бесспорным является тот факт, существует достаточно негативных факторов деятельности ТНК. И тут возникает довольно сложный вопрос. Являются ли эти негативные результаты результатами деятельности ТНК или результатами неумелой, безграмотной политики самих слаборазвитых стран или они - это интегральная часть самого процесса развития.
2. ТНК в международной политике
Установить присутствие ТНК в международной политике не требует особых усилий. В настоящее время, национальные государства все больше теряют возможность самостоятельно проводить международную экономическую политику, по сути "ТНК=Государство" выполняют функцию международного регулирования производства и распределения продукции. В состоятельности данного рассуждения приведу в пример доклад экспертов ООН: В докладе ЮНКТАД (1993 г.) о ТНК эксперты ООН делают вывод, что транснациональные корпорации вторгаются в сферы, которые традиционно считались областью государственных интересов.
Для комфортного существования ТНК в международной политике нужна государственная поддержка.
2.1 Государственная поддержка и стимулирование ТНК
Как уже было сказано выше, государство играет важную роль в становлении ТНК, на встречах и консультациях между руководителями развитых государств вопросы поддержки и стимулирования ТНК занимают видное место. Такое явление получила широкое распространение, прежде всего в отношениях между странами "большой семерки" (США, Англия, Франция, ФРГ, Италия, Япония и Канада).
Предоставление налоговых льгот - это важный шаг для государственного стимулирования деятельности ТНК. Согласно введенному в 1971 г. и видоизмененному в 1984 г. специальному законодательству экспортные фирмы, осуществляющие не менее 95% своих продаж на внешнем рынке, уплачивают налог на корпорацию только с 50% своих чистых прибылей. В США, например, налоги, которые уплачиваются филиалами американских корпораций в развивающихся странах, вычитаются из общей суммы налогообложения материнских компаний. Кроме того, с суммы облагаемого зарубежного дохода разрешается списывать многие операционные расходы филиалов в государствах приложения капитала (рекламу, деловые поездки, представительскую деятельность, взносы на соц. страхование и некоторые другие виды платежей). Допускается так же отсрочка уплаты налогов до перевода прибылей, т. е. фактически на это время предоставляется государственный беспроцентный кредит. Таким образом, государственный механизм стимулирования инвестиционной деятельности ТНК создает монополистическому капиталу США новые возможности для расширения зарубежной экспансии.
Договора об отмене двойного налогообложения.
Для стимулирования вывоза частного капитала в развивающиеся страны правительства развитых капиталистических государств, в частности США, Великобритания, Япония, широко практикуют заключение с правительствами молодых государств межгосударственных соглашений об отмене двойного налогообложения. Смысл соглашений – избежать положения, когда одни и те же доходы, полученные западными корпорациями за границей, облагаются налогом дважды – сначала в стране приложения капитала, а затем в родной стране корпораций.
Особые льготные режимы компаниям экспортерам.
Для того чтобы ТНК могли усилить свои зарубежные позиции, администрации большинство развитых стран активно ведут переговоры с развивающимися странами о заключении двусторонних инвестиционных договоров. Цель данных договоров, гарантия режима наибольшего благоприятствования, свобода перевода прибылей, легкая процедура урегулирования споров, обеспечение устраивающего ТНК порядка выплаты компенсаций за национализированную собственность и др. Такие договоры США заключили к 1987 с 10 странами, включая Египет, Заир, Панаму. В конце 80-х США вели переговоры о заключении подобных соглашений еще с 20 странами.
Государственное кредитование так же является привилегируещей государственной поддержкой. Основная роль в финансировании монополиями экспорта товаров и услуг в развивающиеся страны принадлежит государственному кредиту. Государство предоставляет кредиты либо компании-экспортеру, либо импортеру на более благоприятных условиях по сравнению с условиями, существующими на национальном внутреннем рынке или международном кредитном рынке.
Государственное страхование экспорта ТНК
Довольно часто государство страхует компании-экспортеры от всяческих коммерческих рисков (стихийные бедствия, отказ от приема товаров, неплатеж импортера, повышение издержек производства под влиянием инфляции и т. д.) и различных видов политического риска. Такое страхование было развита в Великобритании, например, в 70-е годы правительство страховало примерно 380 различных видов риска. Большинство ТНК используют возможность получать частные банковские кредиты, так как, предоставляя гарантии, капиталистическое государство берет тем самым обязательство об оплате контракта.
Нарушения выработанных соглашений ООН.
В результате многолетних переговоров в рамках ООН в 1982 г. была выработана Конвенция по морскому праву. Однако администрация США отказалась подписать данную конвенцию тем самым, помогая своим ТНК, которые противятся международному контролю над своими операциями и опасаются утраты лидирующих позиций в разработке полезных ископаемых в развивающихся странах.
Кроме того, администрация США снисходительно относится к крупным ТНК, которые добиваются неограниченного доступа к ресурсам моря, к тому же пытаются на правовых основах подорвать конвенцию путем заключения серии договоров с некоторыми государствами запада. В 1984 г. США и семь других развитых капиталистических государств подписали так называемую "временную договоренность по вопросам глубоководных районов морского дна". Именно это соглашение сделала легальным стремление основных транснациональных компании, в том числе американских, к захвату и разделу наиболее перспективных участков международного района морского дна. В итоге получилось нарушение Конвенция ООН по морскому праву, и никем не контролируемая деятельность по разведке и разработке ресурсов дна осуществлялась в ущерб законным интересам других государств.
Дипломатическая поддержка на уровне государство.
Государство оказывает активную дипломатическую поддержку корпорациям, действующим в развивающихся странах. Особенно это проявляется для американской дипломатии. "В Латинской Америке стало уже давней традицией, - писала английская газета "Файнэншл таймс", - что американские компании чувствуют за спиной поддержку своего правительства, которое играет своими политическими и финансовыми мускулами, чтобы получить уступки от местных властей".
Считается нормой, осуществление правительствами развитых капиталистических государств, прямое политическое вмешательство во внутренние дела освободившихся государств, если они стремятся использовать свои законные права с целью ограничить паразитическую деятельность ТНК. Так, президент Бразилии Жоан Гуларт (лидер реформистской Бразильской трабальистской (рабочей) партии) был свергнут в апреле 1964 г. через две недели после подписания постановления о национализации иностранных нефтеперерабатывающих заводов. Позднее стала известно об участии ЦРУ в подготовке государственных переворотов в середине 60-х годов в Аргентине и Шри-Ланке, где были национализированы филиалы энергетических гигантов "Esso", "Shell" и "Standard Oil Company (Indiana)- с 1985 - " Amoco "". В последствии пришедшие к власти новые правительства возвратили собственность национализированных предприятий прежним владельцам. А еще позднее доказано прямое участие ЦРУ в свержении законного правительства Сальвадора Альенде (лидер Социалистической партии Чили) в Чили в 1973 г. Конфликт между американской компанией "Gulf Oil" и Боливией в 1971 г. закончился свержением законного правительства страны. И в тех, и в тех случаях пришедшие к власти новые подконтрольные правительства в этих латиноамериканских государствах компенсировали убытки американских ТНК.
Защита международными организациями интересы ТНК.
Система содействия зарубежной деятельности транснациональных компании, отдельными развитыми капиталистическими государствами, дополняется средствами и методами коллективной дипломатии империализма. Наиболее развитые капиталистические государства используют международные организации, прежде всего те, которые находятся под контролем монополистического капитала. Так МБРР (Международный банк реконструкции и развития) проводит свою политику исключительно в интересах США (соответственно и ТНК) и некоторых государств Западной Европы (те, в свою очередь, являются основными вкладчиками).
Основными целями МБРР – оказание финансовой помощи и технического содействия его участникам в реконструкции и развитии национальной экономики, создание благоприятного климата для деятельности транснациональных компании.
Так же МБРР содействует тому, чтобы выданные кредиты, предоставляемые освободившимся странам, использовались для закупок товаров и услуг у ТНК развитых капиталистических стран. Как правило, доля займов банка, расходуемая на закупку товаров в странах Запада, превосходит ежегодные размеры их взносов в эту организацию.
Технически МБРР полностью не финансирует ни одни проект, ни одной программы, а привлекает к участию в займах частные банки развитых капиталистических государств. Тем самым он способствует их проникновению в развивающиеся страны и гарантирует им участие в прибылях. Важным шагом по защите частной собственности корпораций за границей стала разработка, в 1966 г. под руководством МБРР Конвенции об урегулировании споров между государствами и гражданами других стран. На июнь 1988 г. подписали 97 и ратифицировали 89 государств. На основании этой конвенции в 1966 г. был создан согласительный орган – Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.
Обязанностью этого органа, стала решение конфликтов, возникших между инвесторами (корпорациями) и странами приложения капитала.
Еще одна довольно важная международная организация - это международный валютный фонд (МВФ). Нельзя не отметить факта влияния США на эту организацию, так как около 15 всех его капиталов под контролем правительства США. Влияние этой организации не подлежит сомнению учитывая, что МВФ является сегодня главным регулятором кредитно-финансового механизма всего капиталистического мира. Анализам и выводам МВФ, относительно кредитоспособности и общей экономической политики той или иной развивающейся страны – важнейший критерий, которому руководствуются другие международные финансовые организации и при решении вопросов о предоставлении кредитов. Формально решения МВФ носят рекомендательный характер.
Система поддержки, таким государством как США, своим компаниям, считается образцом.
В силу нехватки энергоресурсов внешняя политика большинства капиталистических стран стала подстраиваться под политику ТНК, соответственно выполнять их требования, поэтому причиной зарубежного инвестирования транснациональными компаниями, часто становится интерес к природным ресурсам различных стран с целью обеспечить гарантированное снабжение энергоресурсами. Так, на базе зарубежных инвестиций США получают все импортируемые страной фосфаты, медь, олово, 75% марганцевой и железной руды; Япония – 40% бокситов, 50% никеля, 60% медной руды. При этом поставки с зарубежных предприятий ТНК осуществляются по трансфертным ценам, уровень которых ниже мировых.
К 1996 году исследователи насчитывают уже около 42 тысяч ТНК, имеющих 210 тысяч зарубежных филиалов в более чем 150 странах, против 7 тысяч ТНК, обозначенных ООН в 1970 году, более половины, которых были из двух стран происхождения: США и Англии. Из общего числа ТНК 24 тысячи базировались в 14 ведущих промышленно развитых странах. В целом на долю промышленно развитых стран приходилось 90 % ТНК, на долю развивающихся стран - 8 % ТНК и 5%> общего объема прямых инвестиций в мире, а на долю восточноевропейских стран - всего 1 % ТНК. По-прежнему главную роль в мире играют ТНК США. По оценке американского журнала "Forbes", в 1995году 500 крупнейших американских компаний общей стоимостью 8,1 трлн. долл. продали продукции на 3,6 трлн. долл. и имели доход в 179 млрд. долларов. Активно развиваются западноевропейские, японские, канадские ТНК. 500 крупнейших иностранных (не американских) компаний общей стоимостью 21 трлн. долл. продали продукции на 6,5 трлн. долл. и имели доход в 113 млрд. долл. В этих компаниях занято 20,4 млн. работающих. Эти данные также иллюстрируют масштабы и влияние ТНК в мировой экономике.
Однако становится опасным деятельность ТНК США. Еще одной реальной угрозой, как для существования США, так и земной цивилизации является чрезвычайно завышенный уровень потребления американским обществом мировых энергоресурсов (более 40%). Средний американец ежегодно потребляет количество условных единиц энергии в сотни раз больше, среднестатистический житель Африки, Азии, Латинской Америки. Если бы такие объемы потреблял среднестатистический житель планеты, природные ресурсы Земли были уже давно израсходованы. Данные расчеты убедительно свидетельствуют о том, что именно несправедливые доступ и распределение земных благ становится главной причиной современных противоречий и конфликтов в мире. Поэтому США и их ближайшие союзники по НАТО в достижении геостратегических целей и при обеспечении национальных интересов активно используют возможности своего военно-силового и информационного превосходства. Благодаря доминированию в военной, финансовой и информационной сферах им удается сохранять могущество и влияние. Деградация любого из указанных потенциалов неизбежно ведет страну к серьезным потрясениям.
В настоящее время Соединенные Штаты Америки представляют собой, по сути, некое закрытое акционерное общество, призванное продвигать и отстаивать геополитические, финансово-экономические и другие интересы ТНК, которые и являются главными акционерами государственного образования под названием США. Между тем, проблема будущего Америки имеет глобальное значение, так как США остаются системообразующим ядром международных отношений. В настоящее время во многом на мощи и авторитете США держится система международной безопасности. Нынешнее финансово-экономическое и информационно-культурное доминирование США в мире сравнимо со временами господства Римской империи. Как известно, после падения Рима произошла серьезная дестабилизация обстановки на всем континенте Евразия. В данном контексте прогнозируемое исчезновение Соединенных Штатов с геополитической авансцены грозит непредсказуемыми последствиями для судеб мира. В связи с этим особую озабоченность будет вызывать ситуация, если демонтаж системы американского доминирования в мире примет формы неуправляемого и обвального процесса. Такого рода геополитические планы ТНК ведут к подрыву основ международной безопасности. Трудно отделить иностранную помощь от других аспектов международных отношений. Здесь возникает проблема выработки взаимно приемлемых отношений в качестве центральной. Иностранная помощь, деятельность ТНК имеют экономический смысл и политическое содержание. Проблемы целей, происхождения, получения могут порождать конфликты и диалоги национальных интересов и силовой политики. Получая помощь от иностранных инвесторов, государства стремятся сохранить свою независимость, но часто иностранные капиталовложения и особенно деятельность ТНК рассматриваются как направленные на эксплуатацию местных ресурсов, поскольку иностранный капитал часто проникает в те области экономики, которые поддерживают экономическую зависимость развивающихся стран от Запада. Основные, локальные конфликты являются следствием такой политики, но об этом немного позже. Таким образом, к 21 веку ТНК становятся ведущей, не только, экономической, а главным образом, международной силой, так как теряются позиции национальных государств в самостоятельной экономической политике. ТНК во все большей степени становятся определяющим фактором для решения судьбы той или иной страны в международных отношениях.
2.2 Крупнейшие компании мира
Данные, взятые за 1996-1997, 2005 и 2008 г. В результате международных операций, ведущих транснациональных корпорации, за 10 лет произошли сильные изменения. При нынешней экономической обстановке нефтяные компании уступают, имея гигантские рыночные капитализации, автомобильным, банковским и т.д. Несмотря на это нефтяные гиганты прочно обосновались. Так же в рейтингах появились российские компании, они так же обосновались в рейтинге. Газпром, который в процессе слияний и поглощений стал единогласным лидером в России.
транснациональный корпорация акционерный международный
| Положение в рейтинге Global 500 за 1996-1997 г | Компании | Материнская страна | Рыночная капитализация (млн. $) |
1 (1) 2 (2) 3 (11) 4 (5) …91 (421) …224 225 |
General Electric Royal Dutch/Shell Microsoft Corp. Exxon Corp. РАО"Газпром" ЛУКОЙЛ РАОЕЭС |
США Нидерланды/Великобритания США США Россия Россия Россия |
222 748,3 191 002,3 159 659,6 157 970,4 31 947,.1 16 437,5 16 375,7 |
Газета "FinancialTimes" опубликовала ежегодный рейтинг 500 крупнейших компаний мира за 2005 год. Как и в списке
9-09-2015, 02:03