Очередная кризисная ситуация возникла вокруг этой проблемы в конце лета 1997 г В середине того же года Иордания и Израиль достигли договоренности о строительстве во исполнение одного из пунктов мирного договора, касающегося снабжения Иордании водой, плотины объемом 500 млн. куб.м/год на р.Ярмук в районе иорданского поселка Аль–Адасия (вода из плотины должна поступать в канал короля Абдаллы)[16] . Речь идет о зимней паводковой и дождевой воде, что называется, утекающей впустую.
С израильской стороны плотина должна располагаться к западу от Хамат Гадера. Тель–авивская газета "Гаарец" опубликовала материал, в котором ссылаясь на министра инфраструктуры А. Шарона, сообщила, что стороны приняли решение об изменении месторасположения плотины на один километр выше по течению Ярмука. Это означало, что теперь северный конец плотины находился бы на оккупированной в 1967 г. у Сирии территории – в районе Аль–Химмы, которая считается как бы частью Южных Голан. Амман раценил это как чудовищную провокацию, поскольку в его отношения с Дамаском вбивался клин такой величины, что последствия этой акции трудно было даже предсказать. Поверить в то, что иорданцы могли пойти на договоренности о каком–либо совместном с израильтянами строительстве на захваченной у Сирии земле, действительно трудно, однако за годы мирного процесса сирийцы приобрели немалую подозрительность в отношении намерений Аммана. У части израильтян иное мнение. Так, управляющий израильским водным хозяйством М. Бен Меир считает, что никакой разницы между двумя предлагаемыми точками нет, поскольку Аль–Химма – часть подмандатной Палестины, оккупированной Сирией в 1949 г. По его словам, Аль–Химма "ни одного дня не была сирийской, а сирийские части проникли в нее в нарушение соглашения о прекращении огня, по которому там была создана демилитаризованная зона" и посему это – "израильская территория со всех точек зрения".[17]
Иорданский Государственный министр информации С. Мутауа выразил полное недоумение своего правительства в отношении опубликованного сообщения и подчеркнул, что Иордания намерена защищать интересы братских арабских стран и не предпримет какого–либо действия, способного повлиять на результат переговоров между другими сторонами[18] . Помимо него в широкомасштабной кампании отрицания того, что подобная сделка состоялась или могла состояться приняли участие премьер–министр А. С. аль–Маджали, министр иностранных дел Ф. ат–Тарауна и министр водных ресурсов и ирригации М. Хаддадин, который даже совершил внезапный визит в Тель–Авив, где втречался с А. Шароном.
На конец осени 1997 г. фитиль очередного кризиса между Иорданией и Сирией можно было считать потушенным, однако потенциально он неожиданно может возникнуть вновь. Все дело в том, что Сирия продолжает смотреть на проблему воды в иордано–ярмукском басейне с политических позиций, в то время как задыхающаяся от отсутствия достаточных водных ресурсов иорданская экономика заставляет официальный Амман подходить к вопросу на минимально политизированном техническом уровне. Поэтому в Аммане считают, что раздел воды между Иорданией и Сирией – это "крайне сложный вопрос... и он не сдвинется с места ни на шаг, пока не будет подписан договор между Сирией и Израилем"[19] .
В то же время одни из последних иорданских расчетов показывают, что поскольку Сирия оставляет у себя не менее 220 млн. куб.м/год ярмукской воды, строительство плотины "аль–Вахда" теряет всякий смысл. По словам министра М. Хаддадина, в нынешней ситуации перед Иорданией стоит альтернатива иметь из плотины лишь 85 млн. куб.м/год при том, что стоимость строительства согласно договоренности должна составить 300 млн. иорд. дин. (около 450 млн. долл.). "Иордания полагает возможным получить эти 85 млн. куб. м/год из иных, менее дорогостоящих, источников", – утверждает министр[20] .
Нетрудно предположить, что это может означать конец иордано–сирийского сотрудничества в виде совместных проектов на р.Ярмук. Окажется ли у этого сотрудничества продолжение в других формах прежде всего зависит от позиции Дамаска, длительное время ставившего в бассейне р. Иордан политический расчет перед экономическим. Будет ли сломлена эта традиция, покажет будущее.
Литература
водный ресурс конфликт израиль сирия
1. G. G. Stevens. Jordan River Рartition. – The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, USA, 1965, с. 37.
2. M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a Scarсе Resource in the Jordan River Basin. Cambridge University Press, Cambridge (UK). 1993, с. 173.
3. А. Шапира. Возврат к борьбе за воду. – Готам (еженедельное приложение к газете "Аль–Гамишмар"). 24.12.1976.
4. Аш–Шарк аль–Аусат. 23.08.1996.
5. The Jerusalem Post. 15.09.1997
6. Jordan Times, 03.12.1994.
7. Аль–Хаят. 26.06.1995
[1] G. G. Stevens. Jordan River Рartition. – The Hoover Institution on War, Revolution and Peace. Stanford University, USA, 1965, с. 37.
[2] M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a ScarсеResource in the Jordan River Basin. CambridgeUniversityPress, Cambridge (UK). 1993, с. 173.
[3] А. Шапира. Возврат к борьбе заводу. – Готам (еженедельное приложение к газете "Аль–Гамишмар"). 24.12.1976.
[4] Ад–Дустур. 26.05.1997.
[5] Jordan Times. 09.02.1989.
[6] Там же.
[7] M. R. Lowi. Water and Power. The Politics of a ScarсеResource in the Jordan River Basin. Cambridge University Press, Cambridge (UK). 1993, с. 180.
[8] Jordan Times, 17.12.1990.
[9] Jordan Times, 03.12.1994.
[10] Аль–Хаят. 26.06.1995.
[11] Jordan Times. 2.07.1995.
[12] Ар–Рай. 22.07.1996.
[13] Jordan Times. 23.07.1996.
[14] Ад–Дустур. 26.05.1997.
[15] Аш–Шарк аль–Аусат. 23.08.1996.
[16] The Jerusalem Post. 15.09.1997.
[17] Аль–Усбуа аль–Арабий. 1.09.1997, с. 9
[18] The Star. 28.08.1997.
[19] Ад–Дустур. 26.05.1997.
[20] Ад–Дустур. 26.05.1997.
9-09-2015, 02:35