Логистика

содержащих различные изделия. При перевозках автомобильным транспортом отгру­зочная партия должна состоять из одного контейнера в один пункт назначения.

Третий уровень консолидации, непосредственно прибли­женный к конечному потребителю, — это сортировочная ли­ния на уровне паллетной единицы, загруженной упаковками, содержащими различные изделия. Эта сортировочная линия должна быть оборудована таким образом, чтобы принимать одно­родные паллетные единицы, питаясь от автоматизированного скла­да. На этом паллетном уровне сортировочная линия должна выда­вать однородные паллетные единицы, которые должны загружать­ся в контейнеры для доставки, например, в супермаркеты.

Изложенная схема физического распределения продукции (вниз по потоку) может применяться в обратном порядке на всех трех уровнях для пустой оборотной тары.

В идеальном случае местные центры консолидации могут быть использованы для выполнения сбытовых функций постав­ки продукции потребителям на локальном рынке с использованием учетно-договорных единиц контейнеров. При этом вся логистическая цепь должна быть построена и оборудована таким образом, чтобы осуще­ствить обработку и хранение грузов на уровне этой единицы.

Золотые правила физического распределения

Сформулируем три "золотых" правила логис­тики в физическом распределении.

Правило 1

Для наиболее эффективного удовлетворения потре­бителей дистрибутивная логистическая цепь долж­на проникать возможно глубже к точкам конечного сбыта, использоваться возможно чаще и осуществ­лять транспортировку на возможно большее рас­стояние путем использования грузовых единиц про­дукции и грузовых транспортных единиц, обеспе­чивающих получение возможно больших вместимостей.

Для применения этого правила необходимо первоначально ранжировать критерии построения дистрибутивной сети. При этом "возможно большие расстояния" означают длину логис­тического участка, а не расстояние в км, причем время прева­лирует над пройденным расстоянием, а надежность и качество перевозок над скоростью транспортировки.

Грузовые единицы должны рассматриваться с точки зре­ния перевозки многими видами транспорта, т.е. с точки зрения максимальной вместимости стандартизированных контейне­ров, которые возможно могут быть предложены каждым из видов транспорта.

Правило 2

Для наиболее эффективного решения задачи физи­ческого распределения в логистической цепи необхо­димо использовать минимальное количество учетно-договорных единиц из­мерения продукции и минимальное количество учетно-договорных единиц транспорта, независимо от их вместимостей.

Данная концепция "минимального количества учетно-договорных единиц" согла­суется, независимо от вместимости, с концепцией количества оборота этих единиц, т.е. количества раз, когда эти учетно-договорные единицы могут быть предоставлены потребителям вовремя. Это подразуме­вает интенсивное использование оборудования для технологи­ческой обработки указанных единиц и наличие инфраструктур, заинтересованных в эксплуатации учетно-договорных единиц при перевозках многими видами транспорта.

Применение этого правила требует, чтобы в сфере физи­ческого распределения производились сравнительные оценки эффективности возможных сценариев на макро- и микроэко­номическом уровне, в частности, по используемому техноло­гическому оборудованию.

Правило 3

Если нельзя избежать создания стационарного скла­да. Он должен располагаться из логистической цепи в центре консолидации, который размещается возмож­но ближе к конечным торговым точкам, если это ка­сается физического распределения в плане транс­портировки. И в центре консолидации, расположенном возможно ближе к исходному производственному процессу, если это касается сортировки.

Этому правилу должны подчиняться все уровни групповых единиц продукции. В идеальном случае, когда существует адек­ватность между темпами производства и потребления, можно было бы действовать уплотненными потоками с нулевым запа­сом во всех звеньев логистической цепи, через которые проходит дистрибутивный ка­нал, и минимальным запасом в конечных торговых точках сбыта.

В реальных же условиях всегда имеется расхождение меж­ду темпами производства продукции и темпами местного (на локальном рынке) потребления. Поэтому наличия стационарного склада в дистрибу­тивной сети, как правило, избежать нельзя. Правило 3 как раз и отвечает на вопрос, где должен быть расположен стационарный склад.

Применение этого правила открывает новые перспективы относительно выбора, который должен быть сделан между со­зданием стационарного склада, размещенного на местном рынке, и концепцией мобильного, подвижного запаса. Другими словами, мы должны выбиратьмежду скоростью распределе­ния и надежностью распределения.

3.6 Информационное обеспечение логистического процесса.

Основной задачей является внедрение информационной системы SAP R/3, которая позволяет более гибко чем SCALA вести учет движения материалов и денежных средств.

Достоинства:

1. Позволяет осуществлять ежедневное планирование материалов с автоматическим оформлением заказа на закупку и отправку его в электронном виде поставщику

2. Позволяет сделать систему заказов более гибкой к изменениям программы заказчика

3. Позволяет войти в европейскую систему аналогичных предприятий с целью получения информациио возможном приминение “мертвого склада” и неиспользуемых материалах с целью повышения велечины TOR.

4. Оценка эффективности проведенной работы.

Произведен рассчет экономического эффекта перехода на новую логистическую схему, представленного в таблице 13 и таблице 14 и на рисунке 14.

January

February

March

April

May

June

July

August

September

October

November

December

Total

Draka

Weight per week,kg

6015

4602

5515

4862

4367

3762

4288

5872

4168

4868

4516

4024

56859

Volume per week,m^3

24.04

17.28

21.05

18.45

16.10

13.93

14.86

21.27

15.05

17.80

15.98

14.46

210

Cost CIP per week,DM

101152

75198

88190.1

80819

70666

62433.4

72374.7

97261

68674

80454

75901

64762

937885

Cost EX per week,DM

60691.1

45119

52914.1

48492

42400

37460

43424.8

58356

41205

48272

45541

38857

562731

Cost save,DM

40460.7

30079

35276

32328

28266

24973.4

28949.9

38904

27470

32181

30360

25905

375154

GNW

Weight per week,kg

429

416

527

407

392

280

290

355

246

281

240

192

4055

Volume per week,m^3

1.07

1.03

1.31

1.01

0.97

0.70

0.72

0.88

0.61

0.70

0.59

0.47

10

Cost CIP per week,DM

34266

30312

37001

29345

27555

21539

22034

29800

20652

24408

25589

19490

321992

Cost EX per week,DM

20560

18187

22200

17607

16533

12924

13220

17880

12391

14645

15354

11694

193195

Cost save,DM

13707

12125

14800

11738

11022

8616

8813

11920

8261

9763

10236

7796

128797

Delphi PED(USA)

Weight per week,kg

7847

7173

9288

7157

7527

5535

6402

8296

5770

6453

6832

5984

84263

Volume per week,m^3

25.48

23.76

30.20

23.76

24.46

18.84

20.84

26.86

18.75

20.67

22.61

19.10

275

Cost CIP per week,DM

352623

322065

411100

327143

338503

269264

297831

380978

251704

287059

317939

271183

3827392

Cost EX per week,DM

246836

225445

287770

229000

236952

188485

208482

266684

176193

200941

222558

189828

2679174

Cost save,DM

105787

96619

123330

98143

101551

80779

89349

114293

75511

86118

95382

81355

1148218

Таблица 13

AMP

Weight per week,kg

1993

1901

2408

1947

1694

1250

1378

1834

1289

1450

1372

1114

19629

Volume per week,m^3

9.59

9.18

11.67

9.301

8.10

5.90

6.43

8.41

6.10

6.78

6.27

5

93

Cost CIP per week,DM

151761

144534

182267

147483

127804

93952

104597

137799

96269

104958

95072

78647

1465143

Cost EX per week,DM

151761

144534

182267

147483

127804

93952

104597

137799

96269

104958

95072

78647

1465143

Cost save,DM

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Sofanau

Weight per week,kg

2986

2775

3680

2625

2725

2169

2311

3167

2162

2614

2642

2274

32129

Volume per week,m^3

44.83




29-04-2015, 03:40
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Разделы сайта