Исследование степени удовлетворенности браком в молодых семьях

27 – 28 баллов – переходные отношения,

29 – 32 баллов – скорее благополучные отношения,

33 – 38 баллов – благополучные отношения,

39 – 48 баллов – абсолютно благополучные отношения.

Источник: Тест – опросник удовлетворенности браком, ОУБ// Психологические тесты / Под ред. А.А.Карелина: В 2т. – М., 2001. – Т.2. С. 173 – 179

Цель опросника «Ролевые ожидания и притязания в браке»:

1. Уточнение представлений супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнера. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ).

2. Уточнение представлений супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенных шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП). Таким образом, результаты данной методики позволяют выявить иерархии семейных ценностей супругов, а так же сделать вывод о социально-психологической совместимости супругов в семье.

Описание методики

Методика «Ролевые ожидания и притязания в браке» содержит по 36 утверждений в каждом варианте (мужском и женском) и состоит из 7-ми шкал. Супругам предлагается самостоятельно ознакомиться с набором утверждений, соответствующих их полу, и выразить свое отношение к каждому утверждению, используя следующие варианты ответов: «Полностью согласен», «В общем, это верно», «Это не совсем так», «Это неверно».

Обработка полученных результатов

После выполнения задания ответы супругов заносятся в таблицу № 1 «Консультационное исследование семейных ценностей» (Приложение 3).

Текст методики делится на 7 шкал семейных ценностей. Баллы по каждой шкале семейных ценностей суммируются отдельно. По первым двум шкалам эти результаты будут итоговыми и переносятся в последний столбец таблицы. Итоговые баллы остальных пяти шкал вычисляются как полусумма баллов по подшакалам «ожидания» и «притязания». Ролевые ожидания — это установка мужа и жены на активное выполнение партнером семейных обязанностей, а ролевые притязания — личная готовность каждого из партнеров выполнять семейные роли. Ответы оцениваются следующим образом:

• ответ «Полностью согласен» оценивается в 3 балла.

• ответ «В общем, это верно» — 2 балла.

• ответ «Это не совсем так» — 1 балл.

• ответ «Это неверно» — 0 баллов.

Таким образом, минимальный суммарный балл по шкале составляет 0 баллов, максимальный итоговый балл по шкале — 9 баллов.

Низкие оценки по шкале — 0 - 3 балла;

Средние оценки по шкале — 4 - 6 балла;

Высокие оценки по шкале — 7 - 9 баллов.

Обработка и анализ результатов предполагает три этапа:

1. Анализ индивидуальных показателей шкалы семейных ценностей. ролевых ожиданий и притязаний мужа (жены). Проводится на основании подсчета баллов в таблице «Консультационное исследование семейных ценностей». В результате подсчета мы имеем данные:

— характеризующие представление мужа (жены) об иерархии семейных ценностей. Чем больше величина балла по шкале семейных ценностей, тем значимее для супруга (и) данная среда жизнедеятельности семьи.

— данные, отражающие ориентацию жены (мужа) на активное ролевое поведение брачного партнера (ролевые ожидания) и на собственную активную роль в семье по реализации семейных функций (ролевые притязания).

2. Сравнительный анализ представлений о семейных ценностях и ролевых установок мужа и жены. Для этого результаты мужа и жены заносятся в таблицу № 2, с помощью которой определяется степень согласованности семейных ценностей супругов (Приложение 4). Согласованность семейных ценностей характеризуется разностью баллов, которые показывают шкалы семейных ценностей мужа и шкалы семейных ценностей жены. Чем меньше разность, тем больше согласованность представлений супругов о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи. Разность до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений, а более 3 баллов свидетельствует о достаточно высокой степени конфликтности супругов.

3. Определение степени ролевой адекватности супружеской пары в пяти сферах межличностного взаимодействия в семье (3 – 7 ШСЦ).

Для этого необходимо составить таблицу № 3, в которой ролевая адекватность мужа будет равна разности баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены (Приложение 5). Чем меньше разность, тем больше ролевая адекватность супруга (и), и, следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье. Анализируя степень согласованности семейных ценностей мужа и жены, необходимо акцентировать внимание на тех семейных ценностях, которые характеризуются наименьшим совпадением, так как их рассогласование является одной из причин ролевого несоответствия в супружеской паре. Рассогласование ожиданий и притязаний брачных партнеров является конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье.

2.2 Описание результатов исследования

Исследование проводилось с марта по апрель 2009 года в городе Минске. В нем принимали участие молодые пары в возрасте от 18 до 31 года. Стаж супружеской жизни не превышал 5 лет. Всего в исследовании принимали участие 36 респондентов (18 женщин и 18 мужчин).

По итогам тест–опросника «Удовлетворенность браком» были сделаны следующие результаты:

1) Не выявлены респонденты, набравшие от 0 до 16 баллов (абсолютно неблагополучные отношения).

2) 5,6% женщин из опрошенных жен и 5,6% мужчин из опрошенных мужей набрали от 17 до 22 баллов (неблагополучные отношения).

3) 5,6% женщин из опрошенных жен и 5,6% мужчин из опрошенных мужей набрали от 23 до 26 баллов (скорее неблагополучные отношения).

4) Не выявлены респонденты, набравшие от 27 до 28 баллов (переходный тип взаимоотношений).

5) 5,6% женщин и 16,7% мужчин посчитали свои отношения скорее благополучные, тем самым набрав от 29 до 32 баллов.

6) Посчитали свой брак благополучным 44,4% женщин и 33,3% мужчин, набрав от 33 до 38 баллов.

7) 38,9% женщин и 38,9% мужчин набрали от 39 до 48 баллов, выразив этим свои абсолютно благополучные отношения с супругом.

Примечание: из всех 18-ти опрошенных пар (100%) наличие ребенка выявлено только у 3-х пар (16,7%).

Основные различия в баллах, набранных супругами, представлены в таблице №4.

Таблица № 4. Уровень удовлетворенности испытуемыми браком

В дополнение был проведен опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке». После выполнения диагностики были обработаны 5 шкал семейных ценностей (хозяйственно – бытовая, родительско – воспитательская, социальная активность, эмоционально – психотерапевтическая, внешняя привлекательность) и было выявлено, насколько супруги адекватны в ожидании и притязании своих ролей. Результаты изложены в таблице № 5 «Ролевая адекватность супружеской пары».

Таблица № 5. Ролевая адекватность супружеской пары

Для выявления корреляции при математической обработке данных исследования использовался критерий Пирсона в программе SPSSStatistics 17.0. Результаты исследования изложены в таблице № 6 (Приложение 8).

В итоге исследования гипотеза не подтвердилась, однако были выявлены две слабые корреляционные связи, так как p < 0,05. В первой была выявлена слабая прямая корреляция, где с увеличением показателя одной переменной увеличивается показатель другой переменной. Связь выявлена между хозяйственно – бытовой согласованностью и интимно – сексуальной согласованностью. Причем уровень значимости ровнялся 0,044, что меньше 0,05 – слабая связь, и значение корреляции равнялось 0,479. Во второй была выявлена обратная слабая корреляция, где с увеличением показателя одной переменной уменьшается показатель другой и, наоборот, с уменьшением показателя одной переменной увеличивается показатель другой. Связь выявлена между эмоционально – психотерапевтической согласованностью и интимно – сексуальной. Уровень значимости в этом случае ровнялся 0,038, что меньше 0,05 – слабая связь, а значение корреляции равнялось – 0,491.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблемы семьи всегда были в центре внимания социальных психологов. В последние годы, как отмечают многие советские социологи и демографы, в развитии института семьи в нашей стране наблюдается ряд негативных явлений: растёт число одиноких, увеличивается число разводов и так далее. Всё это требует более глубокого понимания процессов, происходящих в современной семье, с целью использования этих знаний как для оптимизации межличностных отношений семьи при оказании консультативной помощи, так и при подготовке молодёжи к браку. Проведенный анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и так далее. Что касается данного исследования, то гипотеза на данной выборке не подтвердилась, так как отсутствует уровень значимости между удовлетворенностью браком молодых супругов и согласованностью семейных ролей. Во – первых, это объясняется недостаточным количеством испытуемых в выборке. Также особую роль играют стереотипы поведения и деятельности, передаваемые из поколения в поколение. Несмотря на то, что гипотеза не подтвердилась, в результате исследования были выявлены две слабые корреляционные связи. Первая связь выявлена между хозяйственно – бытовой и интимно – сексуальной согласованностью. Связь прямая, что говорит о том, что с увеличением признака одной переменной увеличивается признак другой. Другими словами можно сказать, что когда у супругов увеличивается хозяйственно – бытовая согласованность, увеличивается и интимно – сексуальная, или наоборот, когда увеличивается интимно – сексуальная, то будет увеличиваться и хозяйственно – бытовая. Вторая связь обнаружена между эмоционально – психотерапевтической согласованностью и интимно – сексуальной. В отличие от первой, эта связь обратная, то есть с увеличением признака одной переменной уменьшается признак другой и, наоборот, с уменьшением признака одной переменной увеличивается признак другой. Другими словами можно сказать, что когда у супругов увеличивается эмоционально – психотерапевтическая согласованность, то тогда уменьшается интимно – сексуальная и соответственно наоборот. Также по результатам исследования можно отметить, что большинство семейных пар считают свой брак благополучным или абсолютно благополучным и не хотят в нем ничего менять. Психологи считают семейную психологию и исследования в этой области наиболее сложными, но, надо заметить, что это и наиболее интересная область психологии, наиболее жизненная область.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни / Ю.Е. Алешина – М., 1985 – 250 стр.

2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина – М.,1994 – 175 стр.

3. Андреева Т.В. Семейная психология/ Т.В. Андреева – СПб.: Речь, 2004 – 244 стр.

4. Аргайл М. Психология счастья / М.Аргайл – М.: 1990, 205 стр.

5. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Е.И. Артамонова – М.: Издательский центр «Академия», 2002

6. Браун Д. Теория и практика семейной психотерапии / Д. Браун – СПб.: Серия «Золотой фонд психотерапии», 2001 – 352стр.

7. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс / А.Я. Варга – СПб., 2001

8. Голод С.И. Будущая семья: какова она? / С.И. Голод – М.: Изд-во «Знание»,1990

9. Гребенников И.Ф. Основы семейной жизни / И.Ф. Гребенников – М.: Просвещение, 1991

10. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе: условия и факторы стабильности / Т.А. Гурко – М., 1983 – 20стр.

11. Дементьева И.Ф. Первые годы брака / И.Ф. Дементьева – М., 1991 – 201стр.

12. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально – психологического климата семьи / О.А. Добрынина – М., 1993 – 228 стр.

13. Ильин В.А. Археология детства: психологические механизмы семейной жизни / В.А. Ильин – М.: Независимая фирма «Класс», 2002 – 208 стр.

14. Ковалев С.В. Психология современной семьи / С.В. Ковалев – М., 1988 – 465стр.

15. Коннер Р. Введение в семейную психотерапию / Р. Коннер – Новосибирск, 1999

16. Крайг Г. Психология развития / Г. Крайг – СПб.: Питер, 2002

17. Краткий словарь по социологии / Под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина – М., 1989

18. Кроник А.А., В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений / А.А. Кроник – М., 1989 – 356 стр.

19. Круглов Б.С. Правовое сознание как элемент психологической подготовки молодежи к семейной жизни / Б.С. Круглов – М.: Вопросы психологии, 1986 – 158стр.

20. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. / Е.С. Кузьмин – М.,1963 – 240 стр.

21. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс – СПб.: 1990, 542 стр.

22. Мацковский М.С. Социология семьи / М.С. Мацковский – М.: Наука, 1989

23. Минухин С. Техники семейной терапии / С. Минухин, Ч. Фишман – М.: Независимая фирма «Класс», 1988 – 304 стр.

24. Навайтис Г. Тайны семейного (не) счастья / Г. Навайтис – М., 1998 –1999

25. Сизанов А.Н. Подготовка подростков к семейной жизни / А.Н. Сизанов – Минск, 1989

26. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак / В.А. Сысенко – М.: 1986

27. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия / В.А. Сысенко – М., 1981 – 210 стр.

28. Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Ю.В. Филиппова – Ярославль: Институт «Открытое Общество», 2003– 103 стр.

29. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев – М.: Мысль, 1979

30. Черников А.В. Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики – изд. 3-е, испр. И доп. / А.В. Черников – М.: Независимая фирма «Класс», 2001 – 208 стр.

31. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие. 2-е изд. / Л.Б. Шнейдер – М.: Академический Проект, 2006 – 768стр.

32. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В.В. Юстицкис – СПб.,1999 – 652 стр.

33. Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. / Н. Г. Юркевич – Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970 – 207 стр.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Тест – опросник «Удовлетворенность браком»

Инструкция: « Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно сказать», «затрудняюсь ответить» и т.д. Выполняйте работу по возможности быстро».

Текст опросника

1) Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:

а) верно; б) не уверен; в) неверно.

2) Ваши супружеские отношения приносят Вам:

а) скорее беспокойство и страдание;

б) затрудняюсь ответить;

в) скорее радость и удовлетворение.

3) Родственники и друзья оценивают Ваш брак:

а) как удавшийся; б) нечто среднее; в) как неудавшийся.

4) Если бы Вы могли, то:

а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга (Вашей супруги);

б) трудно сказать;

в) Вы бы не стали ничего менять.

5) Одна из проблем современного брака в том, что все “приедается”, в том числе и сексуальные отношения:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

6) Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется:

а) что Вы несчастнее других;

б) трудно сказать;

в) что Вы счастливее других.

7) Жизнь без семьи, без близкого человека – слишком дорогая цена за

полную самостоятельность:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

8) Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга (Вашей супруги) была бы неполноценной:

а) да, считаю; б) трудно сказать; в) нет, не считаю.

9) Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

10) Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе:

а) верно; б) не могу сказать; в) неверно.

11) Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то моим мужем (женой) мог бы стать:

а) кто угодно, только не теперешний супруг (супруга);

б) трудно сказать;

в) возможно, что именно теперешний супруг (супруга).

12) Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг (супруга), рядом с Вами:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

13) К сожалению, недостатки Вашего супруга (супруги) часто перевешивают его достоинства:

а) верно; б) затрудняюсь сказать; в) неверно.

14) Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются:

а) скорее всего в характере Вашего супруга (супруги);

б) трудно сказать;

в) скорее, в Вас самих.

15) Чувства, с которыми Вы вступали в брак:

а) усилились; б) трудно сказать; в) ослабли.

16) Брак притупляет творческие возможности человека:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

17) Можно сказать, что Ваш супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его недостатки:

а) согласен; б) трудно сказать; в) нет, не согласен.

18) К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

19) Вам кажется, что Ваш супруг (супруга) часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

20) Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

21) Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

22) Не правы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

23) Как правило, общество Вашего супруга(и) доставляет Вам удовольствие:

а) верно; б) трудно сказать; в) неверно.

24) По правде сказать, в Вашей супружеской


9-09-2015, 17:27