Как стандартизированная методика, «ОУБ» имеет нормы:
0-16 баллов - абсолютно неблагоприятный брак;
17-22 балла - неблагополучный брак;
23-26 баллов - скорее неблагополучный брак;
27-28 баллов - переходная форма брака;
29-32 балла - скорее благополучный брак;
33-38 баллов - благополучный брак;
39-48 баллов - абсолютно благополучный брак.
2. Методика «Измерение установок в семейной паре» (Алешина Ю.Е.,
Гозман Л.Я., Дубовская Е.М., 1987).
Авторы: Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, Е.М. Дубовская.
Цель: выявление взглядов испытуемых по десяти наиболее значимым в семейном взаимодействии сферам человеческой жизни.
Методика представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам:
1 шкала - отношение к людям (чем выше балл, тем более оптимистичное представление о людях вообще);
2 шкала - альтернатива между чувством долга и удовольствием (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на долг по сравнению с удовольствием);
3 шкала - отношение к детям (чем выше балл, тем более значимой представляется респонденту роль детей в жизни человека);
4 шкала - ориентация на автономность или зависимость супругов друг от друга (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни);
5 шкала - отношение к разводу (чем выше балл, тем менее лояльно отношение к разводу);
6 шкала - отношение к любви романтического типа (чем выше балл, тем выраженнее ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь);
7 шкала - оценка значимости сексуальной сферы в семейной жизни (чем выше балл, тем менее значимой представляется сексуальная сфера в семейной жизни);
8 шкала - отношение к «запретности секса» (чем выше балл, тем более запретной представляется сексуальная тема);
9 шкала - отношение к патриархальному или эгалитарному устройству семьи (чем выше балл, тем менее традиционное представление о роли женщины);
10 шкала - отношение к деньгам (чем выше балл, тем более бережливое отношение респондента к деньгам, чем ниже - тем легче он считает возможным их тратить).
Аппаратура . Исследование проводилось без использования специальной аппаратуры.
Процедура . Для того чтобы испытуемые чувствовали себя максимально комфортно, опрос проводился на территории их местожительства (преимущественно по выходным). Опросу предшествовала установочная беседа, в ходе которой, помимо прочих, освещалась тема конфиденциальности. После прочтения инструкции супруги отправлялись в разные комнаты для самостоятельной работы во избежание обмена впечатлениями. В нескольких случаях возможность проведения опроса по месту жительства отсутствовала. Тогда мы прибегали к телефонному интервьюированию, стараясь сохранить заданные условия процедуры. Время работы испытуемых с опросниками не было ограничено.
Для методики «Измерение установок в семейной паре» читалась следующая инструкция: «Просим оценить степень Вашего согласия с предлагаемыми ниже суждениями, выражающими ту или иную позицию человека в жизни. Нет и не может быть правильных и неправильных ответов. Важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал Вашу личную точку зрения».
Для методики «ОУБ» читалась другая инструкция: «Внимательно прочитайте каждое утверждение и выберете один из трех предполагаемых вариантов ответов, старайтесь избегать промежуточных ответов типа «трудно сказать», «затрудняюсь ответить» и т.п.
Процедура была неизменной для обеих используемых методик.
3.3. Результаты исследования и их анализ методами
математической статистики
Диагностика с помощью тест-опросника «ОУБ» и методики «Измерение установок в семейной паре» дала нам два массива данных: первый позволит нам проверить наши гипотезы, а второй – углубить представление о связи УБ и супружеских аттитюдов.
Таблица 1. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях
| № | испытуемые | "УБ" | представ. о людях | № | испытуемые | "УБ" | пред. о людях |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 1 | 21 | Харашонова Н. | 40 | 1 |
| 2 | Ванечкина Н. | 36 | 0,5 | 22 | Харашонов В. | 25 | 1 |
| 3 | Квасков А. | 36 | -0,75 | 23 | Заваркина А. | 38 | -0,5 |
| 4 | Кваскова Н. | 41 | -1 | 24 | Заваркин С. | 26 | -0,25 |
| 5 | Мутнов Д. | 41 | 1,25 | 25 | Минаев А. | 31 | -0,75 |
| 6 | Мутнова О. | 40 | 1 | 26 | Минаева Н. | 36 | -0,5 |
| 7 | Шишкова Л. | 38 | 0 | 27 | Неколенкова Л. | 36 | 0 |
| 8 | Шишков С. | 31 | 0 | 28 | Неколенков В. | 27 | 0,5 |
| 9 | Шестков Д. | 40 | -1,5 | 29 | Промонетков В. | 44 | -1,25 |
| 10 | Шесткова М. | 43 | -0,25 | 30 | Промонеткова Н. | 44 | -1,5 |
| 11 | Лавинов А. | 41 | -0,75 | 31 | Галькин А. | 30 | 0 |
| 12 | Лавинова Е. | 40 | 0,25 | 32 | Галькина Е. | 31 | 0 |
| 13 | Согреев А. | 35 | -0,75 | 33 | Смирный С. | 31 | -0,5 |
| 14 | Согреева Н. | 40 | -1 | 34 | Смирная Т. | 25 | -0,75 |
| 15 | Бальзаков О. | 45 | -0,5 | 35 | Сытин К. | 21 | -0,75 |
| 16 | Бальзакова Е. | 35 | 0 | 36 | Сытина М. | 21 | -0,5 |
| 17 | Гарпин В. | 42 | -0,5 | 37 | Добров М. | 24 | 1 |
| 18 | Гарпина Н. | 43 | -0,25 | 38 | Доброва В. | 10 | 1,5 |
| 19 | Зевин С. | 43 | -1 | 39 | Седодедов Ю. | 20 | 0,25 |
| 20 | Зевина Е. | 36 | -1,25 | 40 | Седодедова Л. | 23 | 1 |
Таблица 2. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека
| № | испытуемые | "УБ" | пред.о роли детей | № | испытуемые | "УБ" | пред.о роли детей |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 1,5 | 21 | Харашонова Н. | 40 | 1,5 |
| 2 | Ванечкина Н. | 36 | 2,25 | 22 | Харашонов В. | 25 | 1,25 |
| 3 | Квасков А. | 36 | 1,25 | 23 | Заваркина А. | 38 | 1,75 |
| 4 | Кваскова Н. | 41 | 2 | 24 | Заваркин С. | 26 | 0,75 |
| 5 | Мутнов Д. | 41 | 1,75 | 25 | Минаев А. | 31 | 0,5 |
| 6 | Мутнова О. | 40 | 1,25 | 26 | Минаева Н. | 36 | 1,5 |
| 7 | Шишкова Л. | 38 | 1,5 | 27 | Неколенкова Л. | 36 | 1,5 |
| 8 | Шишков С. | 31 | 1,5 | 28 | Неколенков В. | 27 | 2,5 |
| 9 | Шестков Д. | 40 | 1,25 | 29 | Промонетков В. | 44 | 1,75 |
| 10 | Шесткова М. | 43 | 0 | 30 | Промонеткова Н. | 44 | 0 |
| 11 | Лавинов А. | 41 | 1,75 | 31 | Галькин А. | 30 | 2 |
| 12 | Лавинова Е. | 40 | 2,25 | 32 | Галькина Е. | 31 | 2 |
| 13 | Согреев А. | 35 | 2 | 33 | Смирный С. | 31 | 0,5 |
| 14 | Согреева Н. | 40 | 2 | 34 | Смирная Т. | 25 | 1,5 |
| 15 | Бальзаков О. | 45 | 1,5 | 35 | Сытин К. | 21 | 0,75 |
| 16 | Бальзакова Е. | 35 | 1 | 36 | Сытина М. | 21 | 0,25 |
| 17 | Гарпин В. | 42 | 1,25 | 37 | Добров М. | 24 | 2,5 |
| 18 | Гарпина Н. | 43 | 2 | 38 | Доброва В. | 10 | 1,75 |
| 19 | Зевин С. | 43 | 1,25 | 39 | Седодедов Ю. | 20 | 1,5 |
| 20 | Зевина Е. | 36 | -1,25 | 40 | Седодедова Л. | 23 | 1,5 |
Выше приведены результаты диагностики степени удовлетворенности / неудовлетворенности браком, оптимистичного/неоптимистичного представления о людях и более/менее значимой роли детей в жизни человека для всей выборки. В дальнейшем был проведен поиск связи между аналогичными характеристиками отдельно для мужской и женской выборок. Поэтому ниже мы приводим результаты диагностики, разделенные по половому признаку.
Таблица 3. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях (мужчины)
| № | испытуемые | "УБ" | пред.о людях | № | испытуемые | "УБ" | пред.о людях |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 1 | 11 | Промонетков В. | 44 | -1,25 |
| 2 | Квасков А. | 36 | -0,75 | 12 | Галькин А. | 30 | 0 |
| 3 | Мутнов Д. | 41 | 1,25 | 13 | Шишков С. | 31 | 0 |
| 4 | Шестков Д. | 40 | -1,5 | 14 | Неколенков В. | 27 | 0,5 |
| 5 | Лавинов А. | 41 | -0,75 | 15 | Сытин К. | 21 | -0,75 |
| 6 | Согеев А. | 35 | -0,75 | 16 | Смирный С. | 25 | -0,5 |
| 7 | Бальзаков О. | 45 | -0,5 | 17 | Харашонов В. | 25 | 1 |
| 8 | Гарпин В. | 42 | -0,5 | 18 | Добров М. | 24 | 1 |
| 9 | Зевин С. | 43 | -1 | 19 | Седодедов Ю. | 20 | 0,25 |
| 10 | Минаев А. | 31 | -0,75 | 20 | Заваркин С. | 26 | -0,25 |
Таблица 4. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о людях
(женщины)
| № | испытуемые | "УБ" | пред.о людях | № | испытуемые | "УБ" | пред.о людях |
| 1 | Ванечкина Н. | 36 | 0,5 | 11 | Харашонова Н. | 40 | 1 |
| 2 | Кваскова Н. | 41 | -1 | 12 | Заваркина А. | 38 | -0,5 |
| 3 | Мутнова О. | 40 | 1 | 13 | Минаева Н. | 36 | -0,5 |
| 4 | Шишкова Л. | 38 | 0 | 14 | Неколенкова Л. | 36 | 0 |
| 5 | Шесткова М. | 43 | -0,25 | 15 | Промонеткова Н. | 44 | -1,5 |
| 6 | Лавинова Е. | 40 | 0,25 | 16 | Галькина Е. | 31 | 0 |
| 7 | Согреева Н. | 40 | -1 | 17 | Смирная Т. | 31 | -0,75 |
| 8 | Бальзакова Е. | 35 | 0 | 18 | Сытина М. | 21 | -0,5 |
| 9 | Гарпина Н. | 43 | -0,25 | 19 | Доброва В. | 10 | 1,5 |
| 10 | Зевина Е. | 36 | -1,25 | 20 | Седодедова Л. | 23 | 1 |
Таблица 5. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека (мужчины)
| № | испытуемые | "УБ" | пред. о детях | № | испытуемые | "УБ" | пред. о детях |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 1,5 | 11 | Промонетков В. | 44 | 1,75 |
| 2 | Квасков А. | 36 | 1,25 | 12 | Галькин А. | 30 | 2 |
| 3 | Мутнов Д. | 41 | 1,75 | 13 | Шишков С. | 31 | 1,5 |
| 4 | Шестков Д. | 40 | 1,25 | 14 | Неколенков В. | 27 | 2,5 |
| 5 | Лавинов А. | 41 | 1,75 | 15 | Сытин К. | 21 | 0,75 |
| 6 | Согеев А. | 35 | 2 | 16 | Смирный С. | 25 | 0,5 |
| 7 | Бальзаков О. | 45 | 1,5 | 17 | Харашонов В. | 25 | 1,25 |
| 8 | Гарпин В. | 42 | 1,25 | 18 | Добров М. | 24 | 2,5 |
| 9 | Зевин С. | 43 | 1,25 | 19 | Седодедов Ю. | 20 | 1,5 |
| 10 | Минаев А. | 31 | 0,5 | 20 | Заваркин С. | 26 | 0,75 |
Таблица 6. Удовлетворенность браком (УБ) и представление о роли детей в жизни человека (женщины)
| № | испытуемые | "УБ" | пред. о детях | № | испытуемые | "УБ" | пред. о детях |
| 1 | Ванечкина Н. | 36 | 2,25 | 11 | Харашонова Н. | 40 | 1,5 |
| 2 | Кваскова Н. | 41 | 2 | 12 | Заваркина А. | 38 | 1,75 |
| 3 | Мутнова О. | 40 | 1,25 | 13 | Минаева Н. | 36 | 1,5 |
| 4 | Шишкова Л. | 38 | 1,5 | 14 | Неколенкова Л. | 36 | 1,5 |
| 5 | Шесткова М. | 43 | 0 | 15 | Промонеткова Н. | 44 | 0 |
| 6 | Лавинова Е. | 40 | 2,25 | 16 | Галькина Е. | 31 | 2 |
| 7 | Согреева Н. | 40 | 2 | 17 | Смирная Т. | 31 | 1,5 |
| 8 | Бальзакова Е. | 35 | 1 | 18 | Сытина М. | 21 | 0,25 |
| 9 | Гарпина Н. | 43 | 2 | 19 | Доброва В. | 10 | 1,75 |
| 10 | Зевина Е. | 36 | -1,25 | 20 | Седодедова Л. | 23 | 1,5 |
Вышеприведенные результаты составляют первый массив данных. Во второй массив входят результаты по оставшимся восьми шкалам методики «Измерение установок в семейной паре». Шкалы отражают установки супругов на долг/удовольствие, автономность/зависимость, развод, любовь, секс, запретность/открытость сексуальной темы, традиционный/эгалитарный
тип ролевой структуры семьи, деньги (легкость трат/бережливость). Ниже мы приводим второй массив данных в сочетании с соответствующими значениями УБ.
Таблица 7. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки
| № | испытуемые | "УБ" | долг-удов | автон/завис. | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад/эгал | деньги |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 0,5 | 2,75 | 0 | 4 | 0 | 0,5 | -1 | -0,75 |
| 2 | Ванечкина Н. | 36 | 0,75 | 1,75 | 0,25 | 3 | -0,5 | 0,5 | -1 | -0,5 |
| 3 | Квасков А. | 36 | 0,5 | 1,25 | 0,25 | 2,25 | -0,5 | 0,5 | -0,25 | -0,75 |
| 4 | Кваскова Н. | 41 | 0,75 | 2 | -0,25 | 3,5 | -0,5 | 0,5 | -0,5 | 1,5 |
| 5 | Мутнов Д. | 41 | 0,25 | 2,25 | 2 | 2,25 | 0,5 | 0,75 | 0,5 | 1,5 |
| 6 | Мутнова О. | 40 | 0 | 2 | 0,25 | 2 | 0,5 | 0,75 | -0,25 | 1 |
| 7 | Шишкова Л. | 38 | 0,75 | 2 | -0,5 | 2,5 | -0,25 | 0,5 | -2,25 | -0,5 |
| 8 | Шишков С. | 31 | 0,75 | 2 | -0,5 | 3,5 | -0,25 | 0,5 | -2,25 | 0,5 |
| 9 | Шестков Д. | 40 | -0,75 | 0,75 | 0,5 | 1,75 | 1,5 | 0,5 | 0,25 | 0 |
| 10 | Шесткова М. | 43 | 0,75 | 2,25 | -0,25 | 1 | 0,75 | 0 | 0,25 | -0,25 |
| 11 | Лавинов А. | 41 | 0,75 | 2,5 | 0 | 3 | -0,75 | 0,5 | -2,25 | 0,5 |
| 12 | Лавинова Е. | 40 | 0,25 | 2 | 0,25 | 2,5 | 0,25 | 1,25 | -0,75 | 0 |
| 13 | Согреев А. | 35 | 0,25 | 2 | -0,5 | 3,25 | -0,75 | 0,5 | -0,5 | -1 |
| 14 | Согреева Н. | 40 | 0 | 2 | 0,5 | 1,25 | -0,75 | 0,5 | -1,25 | -0,75 |
| 15 | Бальзаков О. | 45 | 0,25 | 1,25 | 0 | 2,5 | 0,25 | 0,5 | -1,25 | 0,5 |
| 16 | Бальзакова Е. | 35 | -0,25 | 0,75 | -0,25 | 2,5 | -0,5 | 0,25 | -0,75 | -0,5 |
| 17 | Гарпин В. | 42 | 0,25 | 2 | -0,75 | 2,5 | -0,25 | 0,5 | -1,5 | -1 |
| 18 | Гарпина Н. | 43 | 0,25 | 1,5 | -0,75 | 1,75 | 0 | 0 | -1,5 | -0,75 |
| 19 | Зевин С. | 43 | 0,75 | 1,5 | 0,25 | 1,75 | -0,75 | 0,75 | -1,75 | 0 |
| 20 | Зевина Е. | 36 | -0,5 | 1,5 | -1,5 | 1,25 | -0,75 | 0,5 | -0,5 | 0,5 |
| 21 | Харашонова Н. | 40 | 0,5 | 2,75 | 0 | 4 | 0 | 0,5 | -1 | -0,75 |
| 22 | Харашонов В. | 25 | 0 | 1,25 | -0,75 | 1 | -0,5 | 0,5 | -1,5 | 0,5 |
| 23 | Заваркина А. | 38 | 0 | 1,5 | 0,75 | 1 | 0,25 | -0,25 | -1 | 0,25 |
| 24 | Заваркин С. | 26 | 0,5 | 1 | 0 | 1,75 | 0,75 | 0,5 | -0,75 | -0,5 |
| 25 | Минаев А. | 31 | 0,25 | 0,75 | -0,75 | 1 | -1 | 1,75 | -1,25 | -0,75 |
| 26 | Минаева Н. | 36 | 0 | 1,5 | -0,5 | 3,25 | -0,25 | 0 | -0,75 | 0,75 |
| 27 | Неколенкова Л. | 36 | -0,5 | 1,5 | 1,25 | 2,75 | 0 | 0,75 | -1,5 | -0,25 |
| 28 | Неколенков В. | 27 | 0 | 1 | 0,25 | 1,75 | -0,25 | 2 | -2 | -0,5 |
| 29 | Промонетков В. | 44 | 0,75 | 2,5 | -0,75 | 4 | 1,25 | 1,25 | -2 | -1 |
| 30 | Промонеткова Н. | 44 | 0,75 | 2 | -0,75 | 1,75 | 1,5 | 2 | -2 | -0,25 |
| 31 | Галькин А. | 30 | 0,75 | 1,5 | -0,5 | 2,25 | -0,5 | 0,5 | -2 | 0,5 |
| 32 | Галькина Е. | 31 | 0,75 | 2,5 | -0,5 | 2,5 | -0,25 | 0,75 | -2,5 | 1 |
| 33 | Смирная Т. | 31 | 0 | 1,75 | -0,75 | 1 | -1 | -0,25 | -0,75 | 0,25 |
| 34 | Смирный С. | 25 | 0,25 | 2 | -0,75 | 1 | 0,25 | 0,25 | -1,5 | 0,25 |
| 35 | Сытин К. | 21 | 0,25 | 1,75 | -1,25 | 3 | -1,25 | 0,75 | -1,5 | 0 |
| 36 | Сытина М. | 21 | -0,75 | 1 | 0 | 2,5 | -0,75 | 0,75 | 0 | 0,5 |
| 37 | Добров М. | 24 | 0,25 | 2 | 2 | 3,75 | -1,25 | 1,75 | 0,75 | 1 |
| 38 | Доброва В. | 10 | 0 | 2 | 2 | 3,5 | 0,25 | 1,5 | 1,25 | 1,25 |
| 39 | Седодедов Ю. | 20 | -0,25 | 1,25 | 0,25 | 2,25 | 0,75 | 0,75 | -1,25 | 1,25 |
| 40 | Седодедова Л. | 23 | 0,5 | 1 | 0,25 | 2,5 | 0,5 | 1 | -0,25 | 0,25 |
Кроме того, мы исследовали возможную связь каждого из аттиюдов с УБ внутри мужской и женской выборок. Ниже приведены таблицы результатов.
Таблица 8.Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (мужчины)
| № | испытуемые | "УБ" | пред. о детях | долг-удов | автон/зав | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад/эгал | деньги |
| 1 | Ванечкин Н. | 38 | 1,5 | 0,5 | 2,75 | 0 | 4 | 0 | 0,5 | -1 | -0,75 |
| 2 | Квасков А. | 36 | 1,25 | 0,5 | 1,25 | 0,25 | 2,25 | -0,5 | 0,5 | -0,25 | -0,75 |
| 3 | Мутнов Д. | 41 | 1,75 | 0,25 | 2,25 | 2 | 2,25 | 0,5 | 0,75 | 0,5 | 1,5 |
| 4 | Шестков Д. | 40 | 1,25 | -0,75 | 0,75 | 0,5 | 1,75 | 1,5 | 0,5 | 0,25 | 0 |
| 5 | Лавинов А. | 41 | 1,75 | 0,75 | 2,5 | 0 | 3 | -0,75 | 0,5 | -2,25 | 0,5 |
| 6 | Согеев А. | 35 | 2 | 0,25 | 2 | -0,5 | 3,25 | -0,75 | 0,5 | -0,5 | -1 |
| 7 | Бальзаков О. | 45 | 1,5 | 0,25 | 1,25 | 0 | 2,5 | 0,25 | 0,5 | -1,25 | 0,5 |
| 8 | Гарпин В. | 42 | 1,25 | 0,25 | 2 | -0,75 | 2,5 | -0,25 | 0,5 | -1,5 | -1 |
| 9 | Зевин С. | 43 | 1,25 | 0,75 | 1,5 | 0,25 | 1,75 | -0,75 | 0,75 | -1,75 | 0 |
| 10 | Минаев А. | 31 | 0,5 | 0,25 | 0,75 | -0,75 | 1 | -1 | 1,75 | -1,25 | -0,75 |
| 11 | Промонетков В. | 44 | 1,75 | 0,75 | 2,5 | -0,75 | 4 | 1,25 | 1,25 | -2 | -1 |
| 12 | Галькин А. | 30 | 2 | 0,75 | 1,5 | -0,5 | 2,25 | -0,5 | 0,5 | -2 | 0,5 |
| 13 | Шишков С. | 31 | 1,5 | 0,75 | 2 | -0,5 | 3,5 | -0,25 | 0,5 | -2,25 | 0,5 |
| 14 | Неколенков В. | 27 | 2,5 | 0 | 1 | 0,25 | 1,75 | -0,25 | 2 | -2 | -0,5 |
| 15 | Сытин К. | 21 | 0,75 | 0,25 | 1,75 | -1,25 | 3 | -1,25 | 0,75 | -1,5 | 0 |
| 16 | Смирный С. | 25 | 0,5 | 0,25 | 2 | -0,75 | 1 | 0,25 | 0,25 | -1,5 | 0,25 |
| 17 | Харашонов В. | 25 | 1,25 | 0 | 1,25 | -0,75 | 1 | -0,5 | 0,5 | -1,5 | 0,5 |
| 18 | Добров М. | 24 | 2,5 | 0,25 | 2 | 2 | 3,75 | -1,25 | 1,75 | 0,75 | 1 |
| 19 | Седодедов Ю. | 20 | 1,5 | -0,25 | 1,25 | 0,25 | 2,25 | 0,75 | 0,75 | -1,25 | 1,25 |
| 20 | Заваркин С. | 26 | 0,75 | 0,5 | 1 | 0 | 1,75 | 0,75 | 0,5 | -0,75 | -0,5 |
Таблица 9. Удовлетворенность браком (УБ) и прочие исследовавшиеся установки (женщины)
| № | испытуемые | "УБ" | долг-удов | автон/зав | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад/эгал | деньги |
| 1 | Ванечкина Н. | 36 | 0,75 | 1,75 | 0,25 | 3 | -1 | 0,5 | -1 | -0,5 |
| 2 | Кваскова Н. | 41 | 0,75 | 2 | -0,25 | 3,5 | -1 | 0,5 | -0,5 | 1,5 |
| 3 | Мутнова О. | 40 | 0 | 2 | 0,25 | 2 | 0,5 | 0,75 | -0,25 | 1 |
| 4 | Шишкова Л. | 38 | 0,75 | 2 | -0,5 | 2,5 | -0 | 0,5 | -2,25 | -0,5 |
| 5 | Шесткова М. | 43 | 0,75 | 2,25 | -0,25 | 1 | 0,8 | 0 | 0,25 | -0,25 |
| 6 | Лавинова Е. | 40 | 0,25 | 2 | 0,25 | 2,5 | 0,3 | 1,25 | -0,75 | 0 |
| 7 | Согреева Н. | 40 | 0 | 2 | 0,5 | 1,25 | -1 | 0,5 | -1,25 | -0,75 |
| 8 | Бальзакова Е. | 35 | -0,25 | 0,75 | -0,25 | 2,5 | -1 | 0,25 | -0,75 | -0,5 |
| 9 | Гарпина Н. | 43 | 0,25 | 1,5 | -0,75 | 1,75 | 0 | 0 | -1,5 | -0,75 |
| 10 | Зевина Е. | 36 | -0,5 | 1,5 | -1,5 | 1,25 | -1 | 0,5 | -0,5 | 0,5 |
| 11 | Харашонова Н. | 40 | 0,5 | 2,75 | 0 | 4 | 0 | 0,5 | -1 | -0,75 |
| 12 | Заваркина А. | 38 | 0 | 1,5 | 0,75 | 1 | 0,3 | -0,25 | -1 | 0,25 |
| 13 | Минаева Н. | 36 | 0 | 1,5 | -0,5 | 3,25 | -0 | 0 | -0,75 | 0,75 |
| 14 | Неколенкова Л. | 36 | -0,5 | 1,5 | 1,25 | 2,75 | 0 | 0,75 | -1,5 | -0,25 |
| 15 | Промонеткова Н. | 44 | 0,75 | 2 | -0,75 | 1,75 | 1,5 | 2 | -2 | -0,25 |
| 16 | Галькина Е. | 31 | 0,75 | 2,5 | -0,5 | 2,5 | -0 | 0,75 | -2,5 | 1 |
| 17 | Смирная Т. | 31 | 0 | 1,75 | -0,75 | 1 | -1 | -0,25 | -0,75 | 0,25 |
| 18 | Сытина М. | 21 | -0,75 | 1 | 0 | 2,5 | -1 | 0,75 | 0 | 0,5 |
| 19 | Доброва В. | 10 | 0 | 2 | 2 | 3,5 | 0,3 | 1,5 | 1,25 | 1,25 |
| 20 | Седодедова Л. | 23 | 0,5 | 1 | 0,25 | 2,5 | 0,5 | 1 | -0,25 | 0,25 |
Статистическая обработка результатов проводилась с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Поиск связи между УБ и представлением о людях (во всей выборке) дал статистически значимый результат, который позволил нам судить о том, что между УБ и представлением о людях существует (с вероятностью допущения ошибки 0,05) отрицательная связь - Раскрыть характер этой связи.
С другой стороны, ходе сопоставления УБ и представлений о роли детей в жизни человека не было получено результата, говорящего о наличии статистически значимой связи.
Таблица 10.
| Вся выборка | пред. о людях | Вся выборка | пред. о детях |
| Коэфф. Пирсона | -0,396 | Коэфф. Пирсона | 0,012 |
| Число степ.свободы | 38 | Число степ.свободы | 38 |
| Уровень значимости | 0,05 | Уровень значимости |
Кроме того, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения
ошибки, равной 0,05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь между УБ и представлением о детях.
Таблица 11.
| Мужчины | пред. о людях | Женщины | пред. о людях |
| Коэфф. Пирсона | -0,36 | Коэфф. Пирсона | -0,453 |
| Число степ.свободы | 18 | Число степ.свободы | 18 |
| Уровень значимости | Уровень значимости | 0,05 | |
| Мужчины | пред. о детях | Женщины | пред. о детях |
| Коэфф. Пирсона | 0,119 | Коэфф. Пирсона | -0,04 |
| Число степ.свободы | 18 | Число степ.свободы | 18 |
| Уровень значимости | Уровень значимости |
Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие отрицательной связи между УБ и установкой «на деньги» (на уровне значимости 0,05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается статистически значимой связи.
Таблица 12.
| Вся выборка | долг-удов. | автон/зав. | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад./эгал. | деньги |
| Коэфф. Пирсона | 0,281 | 0,303 | -0,167 | -0,031 | 0,218 | -0,253 | -0,238 | -0,339 |
| Число степ.свободы | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 |
| Уровень значимости | 0,05 |
Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с одной из упоминавшихся установок.
Таблица 13.
| Мужчины | долг-удов. | автон/зав. | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад./эгал. | деньги |
| Коэфф. Пирсона | -0,36 | 0,252 | 0,119 | 0,296 | 0,115 | 0,26 | -0,2 | -0,264 |
| Число степ.свободы | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| Уровень значимости |
В то же время в женской выборке было обнаружено три установки, отрицательно связанных с УБ (на уровне значимости 0,05). Ими оказались установки, выражающие отношение к разводу, традиционности/эгалитарности устройства семьи и к деньгам (легкости трат/бережливости).
Таблица 14.
| Мужчины | долг-удов. | автон/зав. | развод | любовь | секс | запр.секс. | трад./эгал. | деньги |
| Коэфф. Пирсона | 0,34 | 0,3 | -0,471 | -0,294 | 0,188 | -0,269 | -0,53 | -0,448 |
| Число степ.свободы | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| Уровень значимости | 0,05 | 0,05 | 0,05 |
Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность браком. Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов.
3.4. Обсуждение результатов исследования
В ходе анализа результатов исследования мы установили, что УБ отрицательно связана с представлением о людях: высоким значениям УБ соответствует менее оптимистичное представление о людях, а менее высоким значениям УБ – более оптимистичное представление о людях.
Это опровергает нашу гипотезу о существовании прямо пропорциональной связи между степенью оптимистичности представления супругов о людях и их УБ. Однако эта гипотеза может считаться частично подтвержденной , так как на уровне меньшей конкретизации, действительно, представление о людях связано с УБ.
Наша вторая гипотеза тоже не подтвердилась , т.к. статистически значимой связи с какой-либо направленностью установки на детей не было выявлено.
Далее мы намерены привести результаты, которые были получены при анализе 1) данных о связи остальных восьми аттитюдов с УБ и 2) данных о связи аттитюдов с УБ в группах мужчин и женщин.
Итак, в случае всей выборки была зарегистрирована отрицательная связь УБ с установкой на деньги. В мужской выборке не было обнаружено связи УБ ни с одним из 10 исследовавшихся аттитюдов, а в женской выборке обнаружено существование отрицательной связи УБ с установками на людей, развод, деньги, традиционность/эгалитарность устройства семьи.
Вышесказанное означает, что во всей выборке высокие значения УБ у супругов связаны с их не только неоптимистичным представлением о людях, но и менее бережливым отношением к деньгам (соответственно, супруги с низкой УБ характеризуются более оптимистичным представлением о людях и более бережливым отношением к деньгам).
Однако выяснилось, что подобные установки присущи именно женам, а не их мужьям. Т.е., чем выше у женщин УБ, тем менее оптимистично их представление о людях, отношение к деньгам – менее бережливое, более лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад. Достаточно легко заметить, что последние две установки не коррелируют с УБ во всей выборке. Из этого можно предположить, что
склонность мужчин «одобрять» женские установки на неоптимистичное представление о людях и более легкую возможность тратить деньги влияет на повышение УБ у обоих супругов.
Вместе с этим предположением мы переходим к интерпретации связи УБ с супружескими аттитюдами. Парадоксальной, на первый взгляд, связи высокой УБ с неоптимистичным представлением о людях можно дать объяснение. Само существование такого феномена позволяет говорить о том, что, формируя представление о людях вообще, супруги (в противоположность нашему предположению) не распространяют его на своего партнера. Оптимистичное представление о людях вообще (даже если предположить, что этот аттитюд слабо или умеренно воздействует на мотивационную и поведенческую сферы) может способствовать удовлетворению потребностей высшего уровня одного из партнеров за пределами семьи в большей степени, нежели в обществе другого партнера. Это, в свою очередь, может сказаться на УБ одного, а скорее, обоих партнеров.
Соответственно, неоптимистичное представление о людях (не входящих в круг семьи) может вызвать явления адаптивного и неадаптивного характера. Так, влияние внешних факторов и степень ригидности этого аттитюда могут породить процессы от формирования асоциального типа личности до большего сплочения, сосредоточения супругов друг на друге, субъективно выражающегося в высокой УБ. Учитывая наше предположение о том, что в семьях с высокой УБ муж «одобряет» неоптимистичное представление жены о людях, сплочение может выражаться в выслушивании мужем жалоб жены на социальное окружение и оказании им моральной поддержки (т.е. в реализации мужем психотерапевтической функции семьи).
«Одобрение» же установки жены на менее бережливое отношение к деньгам может проявляться в более легком согласии мужа с приобретением женой каких-либо благ, представляющих для нее особую важность.
Мы подчеркиваем возможность существования вертикали в финансовом аспекте взаимодействия мужа и жены, удовлетворенных браком, так как представления о ролевой структуре у женщин в таких семьях более традиционны (женщины склонны признавать ведущую роль мужа в материальном обеспечении и профессиональной деятельности).
На основании изучения связи УБ с аттитюдами в женской выборке мы, кроме того, можем сделать вывод, что сигналом возрастания УБ у женщин является изменение их отношения к разводу в сторону более лояльного.
Как может подобная направленность аттитюда коррелировать с высокой УБ? Видимо, женщины, удовлетворенные браком, лояльны к разводу в том случае, когда судят о нем диссоциированно (как о чем-то, что не может иметь к ним отношения). Второй вариант объяснения - использование женой представлений о разводе в качестве регулятора отношений с мужем. С другой стороны, нелояльное отношение женщин (с низкой УБ) к разводу может интерпретироваться как их настойчивый поиск возможностей сохранить или вернуть супружеское благополучие. Однако при становлении такого стремления сверхценной идеей можно наблюдать сожительство с партнером при крайне низкой УБ «из-за детей» (Столин В.В., 1982).
ВЫВОДЫ
На основании литературного обзора мы выдвинули две следующие гипотезы, претендующие на установление связи между удовлетворенностью семейно-брачными отношениями (УБ) и определенной направленностью аттитюдов супругов:
· Оптимистичное представление супругов о людях связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.
· Представление супругами роли детей в жизни человека как более значимой связано с их высокой удовлетворенностью семейно-
брачными отношениями, тогда как представление супругами роли
детей в жизни человека как с менее значимой связано с их низкой
удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.
Наши гипотезы не подтвердились , хотя первая из них была выдвинута в правильном направлении (УБ все-таки связана с представлением о людях). Таким образом, мы констатируем, что представление супругов о роли детей в жизни человека не связано с их восприятием своих семейно-брачных отношений. В свою очередь, оптимистичное представление супругов о людях связано с их низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как неоптимистичное представление о людях связано с высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями. Кроме того, в ходе исследования были получены не прогнозировавшиеся результаты: с высокой удовлетворенностью супругов семейно-брачными отношениями связано их менее бережливое отношение к деньгам, тогда как с низкой удовлетворенностью супругов семейно-брачными отношениями связано их более бережливое отношение к деньгам.
Среди не прогнозировавшихся нами результатов исследования следует подчеркнуть также сведения о наличии связи УБ со специфически направленными аттитюдами у женщин и об отсутствии – у мужчин. Так, чем выше у женщин удовлетворенность семейно-брачными отношениями, тем менее оптимистично их представление о людях, отношение к деньгам – менее бережливое, более лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад. И наоборот, чем ниже у женщин удовлетворенность семейно-брачными отношениями, тем более оптимистично их представление о людях, отношение к деньгам – болеебережливое, менее лояльно отношение к разводу и взгляд на семейный уклад более эгалитарен (т.е. предполагает равноправное разделение ролей).
При интерпретации подобных результатов мы пришли к мнению, что на высокую/низкую удовлетворенность семейно-брачными отношениями влияют именно женские аттитюды, выражающие более/менее оптимистичное представление о людях и более/менее бережливое отношение к деньгам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Бросим ретроспектпвный взгляд на наше исследование. Несмотря на то, что в последнее время в научных кругах наблюдается ослабление интереса к проблеме супружеского благополучия, и преобладает ориентация на изучение скорее родительско-детских отношений, мы имеем основание полагать, что затронутое нами проблемное пространство актуально, и подлежит дальнейшему изучению.
Так, в психологии принято выделять целый массив супружеских установок, значимых для семейной жизни, но большинство источников не конкретизирует их и не обосновывает их влияние на супружескую удовлетворенность браком. Поэтому научной новизной нашего исследования является 1) обнаружение конкретных установок (атитюдов), связанных с удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, а также 2) установление факта, что именно установки женщин (а не мужчин), связанные с удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, формируют картину связи между удовлетворенностью обоих супругов семейно-брачными отношениями и их аттитюдами.
Таким образом, практическая значимость
результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы как в практической, так и в научной деятельности психолога. Например, в рамках семейного психологического консультирования мы намерены создать программу оптимизации семейных отношений, основанную на знании о наиболее важных супружеских аттитюдах. Однако еще предстоит выяснить, является ли неоптимистическое
9-09-2015, 17:26