1. Программа социологического исследования
1.1 Методологический раздел
1. Анализ ситуации в исследуемой области. Постановка проблемы исследования.
В основе социологического подхода к семейным отношениям находится интерес к конфигурациям ролевых взаимодействий. Социальная структура в процессе модернизации изменяет социальные роли и взаимосвязи между ними, и все это не может затрагивать семейные роли. Микросоциология семьи фиксирует динамику межличностных отношений в семье, обусловленную трансформацией семейных ролей. Социология семьи сфокусирована на ролевой структуре и на ее взаимодействии с межличностной структурой.
Н. М. Давыдова отмечает что гендерный аспект социологического знания о современном обществе находится в центре академических дискуссий, ведущихся во всем мире. В ряду наиболее важных и интересных аспектов находится проблематика распределения власти (ответственности) внутри домохозяйств и различного вклада мужчин и женщин в ресурсы семьи.
Проблема главенства в семье рассматривается с точки зрения как управления, так и власти. Человек, который ответствен за расходование денег, не всегда тот, кто вносит наибольший вклад в семейный бюджет, и более того - не тот же самый, кто принимает решения, на что деньги должны быть потрачены с точки зрения стратегии развития домохозяйства. От эффективности распределения этих функций зачастую зависит уровень жизни семьи в целом. Безусловно, существующие объективные социокультурные различия и традиции накладывают свой отпечаток на распределение ролей и ответственности в семье в зависимости от типа общества. Тем не менее есть и общие тенденции.
Попытка взглянуть на данную проблему была предпринята в рамках первого этапа лонгитюдного совместного российско-британского проекта «Бедность и социальная эксклюзия в России: региональные, этнонациональные и социокультурные аспекты», который осуществляется с марта 1999 года, в котором б данные выявили определенные тенденции, указывающие на различия опыта бедности и выживания, который мужчиной и женщиной (в зависимости от различных житейских ситуаций и типов семей) переживается по-разному.
Результаты многих исследований последних лет свидетельствуют о том, что груз последствий российских реформ большей тяжестью обрушился на плечи женщин. Это и доминирование женской безработицы, и ограничение доступа женщин к основным институтам интеграции (хорошей работе, качественному образованию, управлению, власти), и увеличение семейной нагрузки, когда ответственность за воспитание подрастающего поколения целиком ложится на женщину и т. д.
На вопрос главенства семьи большинство респондентов смогли ответить на поставленный вопрос. В половине случаев респондент сам являлся главой домохозяйства (здесь преобладали женщины), но малая часть опрошенных респондентов считали главой семьи супруга или одного из родителей. В целом следует заметить, что при определении главы семьи люди могли руководствоваться по меньшей мере тремя подходами: патриархальным, когда главой считается старший член семьи (как правило, мужчина); экономическим, когда главой семьи является ее основной кормилец и/или распорядитель семейного бюджета; равноправным, когда семья четко не персонифицирует главу. Иногда глава семьи, выделяемый по патриархальному принципу, на практике не был ни добытчиком, ни распорядителем бюджета, а всего лишь являл собой некий символ.
Достаточно часто респонденты руководствовались экономическим подходом при выделении главы домохозяйства. Мужчины в российской семье лишь незначительно доминировали над женщинами в этом вопросе. При этом кормильцами семьи (вносящими основной вклад в семейный бюджет) с равной долей вероятности становились как мужчины, так и женщины. Что же касается принятия решений по планированию семейного бюджета, то здесь права в подавляющем большинстве случаев перекладывались на плечи женщин, даже если при этом ее главенство в семье не признавалось. Только треть мужчин - глав семей принимали участие в планировании семейного бюджета и реальном принятии решений о том, на что потратить деньги. Таким образом, мы видим, что глава домохозяйства это далеко не всегда человек, вносящий основной вклад в семейный бюджет или контролирующий основные семейные расходы, по крайней мере не всегда один и тот же человек.
Мужчина чаще оказывался главой семьи, размер которой превышал средний (4 человека). Большие многопоколенные семьи, как правило, также возглавлялись мужчиной. В то же время более молодые и небольшие семьи значительно чаще управлялись женщиной и в то же время в неполных семьях женщина вынуждена была принимать эту роль на себя. Правда, в отдельных случаях некоторые матери-одиночки, стремясь отдать дань патриархальной традиции, символически уступали эту роль мужчине - отцу или брату, при том что ответственность за детей и функция кормильца все равно целиком оставались на ее плечах.
Как уже говорилось ранее, выполнять роль главы домохозяйства и быть основным кормильцем семьи на практике совсем не одно и то же. Исследование показало что в каждом пятом домохозяйстве с несовершеннолетними детьми возглавлявший его мужчина не являлся основным кормильцем, уступая эту функцию женщине[1] .
Давыдова Т. М. рассматривает распределение ролей в семье. Она пишет что в современном обществе получает распространение эгалитарный тип внутрисемейных отношений, когда резкая дифференциация труда между полами в семейной и общественной жизни исчезает, уступая место интеграции супружеских ролей и высокой степени их взаимозаменяемости. В первую очередь это связано с ростом профессиональной занятости и образования женщин, в основе которого лежат не только экономические, но и в значительной степени социально-психологические факторы. Процесс освобождения от традиционного представления коснулся не только женской роли, но и мужской, благодаря большому участию женщин в наемном труде мужчины выходят из роли единственного кормильца, освобождаясь от давления профессии и поворачиваясь лицом к семье, детям, т.е. для мужчин становится возможна иная заинтересованность и в профессии и в семье.
В настоящее время большинство мужчин и женщин по-прежнему вовлечены в различные сферы деятельности, и эгалитарный тип семейных отношений еще не стал достаточно распространенным явлением. Вместе с тем в свете структурных изменений в экономике и занятости важен анализ тенденций развития внутрисемейных отношений, в частности, гендерного разделения домашнего труда.
Был проведено в октябре 2003 г. Министерством труда и занятости Республики Мордовия социологического исследование "Социальный статус современной городской семьи", который был посвящен изучению социального положения и выявлению основных тенденций в развитии городской семьи.
В ходе исследования (в котором приняли участие 386 домохозяйств) предполагалось выяснить, насколько распространен эгалитарный характер разделения домашних обязанностей (равное участие мужа и жены в выполнении домашних дел при условии, что оба супруга вовлечены в оплачиваемую занятость) в городской семье и какие показатели оказывают наибольшее влияние на этот процесс.
Было выявлено что самыми "женскими" работами оказались стирка одежды (88,25), глажение одежды (86,4), приготовление пищи (78,7), уборка квартиры (66,2), мытье посуды (61,8), покупка продуктов (59,4). Далее идут гендерно нейтральные домашние обязанности: управление бюджетом, уход за престарелыми членами семьи, планирование досуга. Воспитание детей и принятие решения в семье оказались самыми эгалитарными видами домашней работы – 72,5% и 73% респондентов соответственно отметили, что их выполняют чаще всего оба супруга.
Интерпретируя полученные данные, можно предположить, что в отношении видов домашней деятельности мужчины и женщины следуют традиционному распределению семейных обязанностей. Мужчинам больше свойственны такие домашние занятия, как ремонт вещей и квартиры (т.е. работа, которая предполагает применение физической силы или связана с обеспечением транспорта), а также вынос мусоpa.
По итогам опроса было условно разделены городские семьи по степени участия супругов в домашней деятельности на три типа. Первый тип условно называемый "патриархальные" семьи - в них все виды домашней работы чаще всего выполняют жены . Второй - "матриархальные" семьи, где предложенные виды внутрисемейной домашней деятельности чаще всего выполняет муж . Третий - "эгалитарные" семьи, в которых домашнюю работу чаще всего выполняют оба супруга . Таким образом, в большинстве случаев действует жесткая патриархальная модель, определяющая разделение "мужской" и "женской" домашней работы, причем львиную долю реальной работы по дому практически всегда выполняет женщина.
Домашний труд выполняется в обмен на экономическую поддержку. Согласно этой логике, жены выполняют основную часть домашних обязанностей, поскольку большинство замужних женщин зарабатывает меньше, чем их мужья, и в определенной степени зависят от них экономически. Это значит, что если в семье муж имеет доход выше, чем жена, то это почти всегда является основанием традиционного типа распределения внутрисемейных обязанностей. С другой стороны, исследование показало, что если жена зарабатывает гораздо больше мужа, то в этих семьях не происходит перераспределения домашнего труда по эгалитарному типу.
В семьях, где роль кормильца выполняет жена, а роль зависимого муж, мужья как правило или совсем не участвуют в домашних делах или участвуют незначительно. По данным исследования, "Социальный статус современной городской семьи", в семьях, где жена имеет доход гораздо выше мужа, мужья участвуют в домашних делах реже, чем в семьях, где доходы примерно равные или муж получает гораздо больше.
Как правило, в супружеских парах, где роль кормильца выполняет жена, женщины, как нарушившие гендерно нормативное поведение, нередко сталкиваются с осуждением со стороны родственников, друзей и коллег. Говоря о женской идентичности, было отмечено, что даже у самых успешных женщин, которые смогли реализоваться в профессиональной деятельности, очень сильны и устойчивы представления о традиционном гендерном разделении труда, о том, что жена - хозяйка в доме, что домашнее хозяйство – сфера прежде всего женской ответственности.
Ответы респондентов, мужчин и женщин, полностью воспроизводили традиционные гендерные представления относительно социальной роли мужчины и женщины о том, что муж несет ответственность за материальное обеспечение семьи, выполняя роль добытчика и кормильца, а жена играет роль хранительницы домашнего очага, поддерживающей уют и мир в доме
Так же было отмечено, что возраст супругов и продолжительность брака тоже оказывают влияние на распределение домашних обязанностей и удовлетворенность этим. В молодых семьях взаимные ожидания по разделению труда только складываются или корректируются. Кроме того, в этот период рождаются первенцы, и семьи временно ведут традиционный образ жизни, когда муж - кормилец, а жена - домашняя хозяйка. Отсюда большая удовлетворенность разделением домашних обязанностей среди молодых жен и мужей. На пенсии большинство женщин продолжают нести груз домашних обязанностей в одиночку. Исключение составляют такие виды домашней работы, как вынос мусора и ремонт вещей и квартиры, которые по-прежнему остаются в мужской компетенции. В целом анализ гендерного разделения домашнего труда в современной городской семье показал, что сфера внутрисемейного распределения домашних обязанностей по-прежнему осталась наиболее консервативной областью гендерных отношений. В половине опрошенных семей гендерное разделение домашнего труда носит традиционный (патриархальный) характер, но роисходит изменение традиционных гендерных практик, конструирование новых форм гендерного поведения в сторону его эгалитаризации. В семье постепенно изменяется распределение нагрузок и шансов, растет практика совместного ведения домашних дел. Мужчины и женщины стали чаще совместно выполнять ту работу, которая традиционно считалась женской или мужской. В этом смысле показательно, что треть опрошенных отмечали , что в их семьях домашние дела чаще всего выполняют оба супруга.
Можно подвести итог, что фактор индивидуального дохода имеет значение только в отношении мужчин - если их доходы выше, чем у жен, то разделение домашнего труда носит традиционный характер. В случае высокой заработной платы у жены не происходит перераспределения домашней нагрузки в сторону мужа. Можно сказать, что главными факторами, влияющими на характер гендерного разделения домашнего труда в городской семье, являются гендерные представления супругов о роли женщин и мужчин в обществе.
Балабанова Е. С. В статье пишет, что объем домашнего труда, выполняемый мужчинами и женщинами,является наиболее очевидным проявлением дифференциации гендерных ролей в приватной сфере. Практически все публикации свидетельствуют о том, что женщины выполняют больший объем домашнего труда, чем мужчины, и что в России это неравенство значительно сильнее, чем в развитых странах.
Автор предлагает несколько подходов к изучению этой проблемы:
- первый подход можно охарактеризовать как "экономический" или гендерно нейтральную "теорию обмена" (один из супругов зависит от доходов второго, а второй - от предоставляемых первым услуг. Типичным результатом такого "контракта" является то, что жены выполняют основную часть домашних обязанностей, поскольку большинство замужних женщин зарабатывают меньше, чем их мужья. В соответствии с этим подходом выдвинута).
- Второй подход к неравному распределению домашнего труда обозначим как "культурный" или "модель гендерного дисплея". Согласно ему, разделение оплачиваемого и домашнего труда - это один из важнейших символов гендерной идентичности, поведенческое проявление женственности и мужественности. Неравное распределение домашнего труда является и результатом, и механизмом воспроизводства гендерных статусов в рамках института брака[2] .
Так же Балабанова Е. С. Рассматривает в своей статье "функционалистский" и "конфликтный" подходы.
"Функционалистский" подход восходит к парсоновской традиции анализа семьи, подчеркивающей естественный и эквивалентный характер обмена "экономическая поддержка - домашний труд", а "конфликтная" парадигма подчеркивает асимметричный характер обмена экономической поддержки на домашнюю работу, который, следовательно, несправедлив, является результатом и воспроизводит отношения власти и эксплуатации.
В исследовании, базой которому стал опрос населения трудоспособного возраста (женщины 18-54 лет и мужчины 18-59 лет) в Нижнем Новгороде в октябре-ноябре 2003 г. Отбор респондентов осуществлялся по месту жительства с использованием случайной маршрутной выборки. Общее количество опрошенных составило 878 человек, в том числе 446 женщин (51%) и 432 мужчины (49%). измерялись взаимосвязи объема домашнего труда с экономическими ресурсами индивидов, показателями удовлетворенности распределением домашнего труда и власти в семье. Для оценки объема домашнего труда рассматривались совокупные временные затраты на выполнение следующих видов деятельности: приготовление еды; покупка продуктов питания; уборка дома; текущий ремонт дома, уход и занятия с детьми; уход за престарелыми и инвалидами, живущими вместе с респондентом. Женский показатель занятости в домашнем хозяйстве вдвое превышает мужской.
Было выявлено какие факторы влияют на увеличение или уменьшение домашней нагрузки мужчин и женщин. Среди них такие как :
Наличие несовершеннолетних детей - фактор, резко повышающий объем занятости женщин по дому . У мужчин ситуация иная: наличие и количество детей никак не сказывается на объеме их домашней работы, зато влияет на объем оплачиваемой занятости
Объем оплачиваемой занятости
Уровень личных доходов - у женщин наблюдается статистически значимая зависимость объема домашнего труда от уровня доходов , они уменьшают объем домашней работы по мере роста своих доходов, что соответствует экономической теории обмена.
Социальное положение и статус занятости -а бсолютными лидерами по объему домашнего труда оказались не работающие на момент опроса женщины относительно высокий социально-профессиональный статус женщины является фактором уменьшения ее занятости по дому.
Доля в доходах семьи - э тот фактор резко увеличивает объем домашнего труда у женщин, которые вносят в семейный бюджет менее 10% дохода - они работают по дому в среднем 42 часа в неделю. основная доля женского вклада в семейный бюджет
Материальное положение семьи - т рудовые нагрузки в домашнем хозяйстве и гендерное неравенство в их распределении максимальны в бедных семьях и минимальны в обеспеченных
Патриархальные /эгалитарные установки - н аблюдается зависимость объема
домашней работы мужчин и женщин от их традиционалистских либо модерных установок
Из прочих факторов незначимыми в определении объема домашнего труда оказались возраст и уровень образования мужчин и женщин. Можно сделать вывод что женщины компенсируют свои низкие (по сравнению с мужчинами) индивидуальные экономические показатели большим объемом домашнего труда, а мужчины компенсируют свою экономическую несостоятельность игрой в "настоящую" патриархальную семью, стремятся подтвердить свою мужскую идентичность уклонением от "женской" работы по дому. Таким образом, в разделении домашней работы между супругами реально работает логика гендерного дисплея, замаскированная под рациональный экономический обмен.
Так же в данной статье рассматривается удовлетворенность (неудовлетворенность) распределением домашнего труда.
Восприятие разделения домашнего труда как справедливого или несправедливого непосредственным образом влияет на психологическое благополучие, стабильность супружеских отношений, удовлетворенность браком в целом факторы в наибольшей степени влияют на степень удовлетворенности распределением домашних обязанностей. Рассмотрены какие факторы в наибольшей степени влияют на степень удовлетворенности распределением домашних обязанностей. Среди них:
Объем домашней занятости ( как у мужчин, так и у женщин (не)удовлетворенность связана как с объемом домашнего труда как такового, так и с представлениями о критериях "нормального" для представителей своего пола объема домашнего труда.
Социальное положение и статус занятости ( наиболее высока доля не удовлетворенных распределением труда среди не работающих женщин – домохозяек)
Материальное положение семьи (удовлетворенность замужних женщин распределением домашних обязанностей наиболее низка в малообеспеченных семьях).
Патриархальные/эгалитарные установки (мужчины в этом вопросе занимают гораздо более консервативную позицию. Треть замужних женщин согласны с традиционной нормой женской ответственности за домашнюю работу).
Были определены конфликты по поводу распределения домашних обязанностей. В котором зачастую обвиняется "несправедливое" распределение домашних обязанностей. Гендерное распределение домашних обязанностей как "игра сотрудничества" характерна для большинства полных семей. Но в некоторых семьях распределение домашних обязанностей связано с отношениями власти и является источником семейных конфликтов. Наиболее сильно это проявляется среди женщин, не имеющих оплачиваемой занятости, среди которых самые высокие показатели объема домашнего труда, неудовлетворенности распределением домашних обязанностей, экономических конфликтов и насилия со стороны членов семьи[3] .
Объект и предмет исследования
Объектом исследования в данной работе являются женщины и мужчины, состоящие в браке;
Предметом исследования выступает распределение ролей в семье;
Цели и задачи исследования
Цель исследования: изучить ролевую структуру семьи, выявить факторы, влияющие на распределение семейных ролей.
Задачи:
1. Выяснить представления мужчин и женщин о своей роли
10-09-2015, 17:08