Следующий принцип касается распределения ответов по степени их трудности. В начале анкеты должны идти самые легкие вопросы. Это придаст респонденту уверенности в своих силах и позволит расслабиться. Далее следуют более сложные вопросы (желательно – относящие не к оценкам, а к событиям, фактам). Два-три наиболее сложных вопроса, требующих размышлений и работы памяти размещаются “на пике”, в середине. Обычно завершает анкету так называемая “паспортичка” – социально-демографический блок[1] (пол, возраст, образование и т.п.).
А начинать нужно с введения (обращения), где указывается, кто проводит опрос – какая организация или учреждение. Если будут указаны фамилии составителей, это может вызвать ощущение, что они преследуют какие-то личные цели. Укажите, как будут использованы полученные данные. Это своеобразное представление исследователя, завязывание знакомства. Кроме того, указание организации и цели исследования создают деловую атмосферу опроса. Целесообразно упомянуть о гарантии анонимности.
Здесь же, в вводной части, может содержаться инструкция по заполнению анкеты и (если это необходимо) – способам ее возврата. Необходимо популярно и доходчиво объяснить цель опроса, не прибегая при этом к специальной терминологии. Первыми целесообразно поставить вопросы, выявляющие уровень осведомленности.
Анкета должна быть так организована и оформлена, чтобы с ней было легко работать.
Любая анкета обладает внутренней композицией, которая обычно создается с помощью смысловых блоков. В нашем случае анкета содержит следующие блоки:
1. преамбула. Включает в себя обращение к опрашиваемым нижегородцам, учреждение, проводящие опрос, цель опроса, памятку по заполнению анкеты и благодарность за предоставленную информацию.
2. мнение респондентов о рекламе, включает 1и 2 вопросы.
3. респонденты об акции «Ночь пожирателей рекламы», включает 3 и 4 вопросы.
4. реклама – двигатель торговли включает 5 и 6 вопросы.
5. мнение респондентов об использовании различных элементов в рекламе, включает вопросы с 7 по 12.
6. влияние различных факторов на выбор товара, включает вопросы с 13 по 22.
7. стереотипность рекламных фраз, включает вопросы с 23 по 32.
8. социально- демографический блок, включает вопросы с 33 по 37.
2.4 Блок-схема обработки и анализа данных
Она представляет собою краткое описание алгоритма действий исследователя в процессе математической и логической обработки полученной базы данных, своеобразный “маршрут” процедуры обработки.
Таблица 3
Блок-схема обработки данных
№ |
Команды SPSS 6.0 |
Содержание операции |
11 |
Statistics®Summarize®Frequencies [VAR00033–VAR00036] [VAR00084–VAR00094]. |
Расчеты линейного частотного распределения всех переменных |
22 |
File®New®Syntax [missing value var00001 to var00037 (0). ] ® run . |
Исключение всех единиц анализа, в которых переменные равны нулю. |
43 |
Statistics®Summarize®Crosstabs… ®Row(s) [var00033–var00037] Column(s) [var00001–var00032] Cells®Percentages Row]. |
Расчет кросстабов. |
3.Аналитический раздел.
3.1общая характеристика обследуемой совокупности
Таблица 1 . Распределение респондентов по полу.
Пол |
частота |
процент |
Мужчины |
1175 |
46,9 |
Женщины |
1330 |
53,1 |
итого |
2505 |
100,0 |
Доля мужчин в выборочной совокупности составляет 46,9%, доля женщин - 53,1%.
Таблица 2 . Распределение респондентов по возрасту.
возраст |
частота |
процент |
До 20 лет |
491 |
19,6 |
20-30 лет |
493 |
19,7 |
31-40 лет |
479 |
19,1 |
41-50 лет |
459 |
18,3 |
50 лет и старше |
583 |
23,3 |
итого |
2505 |
100,0 |
Наибольший процент выборочной совокупности составляет возрастная группа 50 лет и старше - 23,3%.
Таблица 3 . Распределение респондентов по образованию.
Образование |
частота |
процент |
Высшее |
849 |
34,0 |
Неоконченное |
529 |
21,2 |
Среднее |
682 |
27,3 |
Среднее |
435 |
17,4 |
итого |
2495 |
100,0 |
Наибольший процент выборочной совокупности составляет группа респондентов с высшим образованием – 34,0%.
Таблица 4 . Распределение респондентов по роду занятий.
Род занятий |
частота |
процент |
Руководитель |
251 |
10,1 |
Предприниматель |
231 |
9,3 |
Специалист |
728 |
29,3 |
Студент, учащийся |
633 |
25,5 |
Непроизводственная интеллигенция |
188 |
7,6 |
Домохозяйка |
258 |
10,4 |
Безработный |
193 |
7,8 |
итого |
2482 |
100,0 |
Наибольший процент выборочной совокупности составляет группа респондентов по роду занятий специалисты - 29,3%
Проверка гипотезы №1
Гипотезы №1: Женщины чаще верят рекламе, чем мужчины.
По VAR00033 – независимая переменная, распределение респондентов по полу, VAR00002 – зависимая переменная, оценка достоверности информации, содержащейся в рекламе.
Таблица 5. зависимость между полом респондентов и оценкой достоверности информации, содержащейся в рекламе.
Мужчины |
женщины |
Итого |
|
Безусловно достоверной |
38 |
45 |
83 |
45,8 |
54,2 |
100,0 |
|
1,5 |
1,8 |
3,3 |
|
В общем и целом достоверной |
268 |
346 |
614 |
43,6 |
56,4 |
100,0 |
|
10,8 |
13,9 |
24,7 |
|
Чаще недостоверной |
503 |
601 |
1104 |
45,6 |
54,4 |
100,0 |
|
20,2 |
24,2 |
44,4 |
|
Совершенно недостоверной |
180 |
162 |
342 |
52,6 |
47,4 |
100,0 |
|
7,2 |
6,5 |
13,7 |
|
Затрудняюсь ответить |
179 |
166 |
345 |
51,9 |
48,1 |
100,0 |
|
7,2 |
6,7 |
13,9 |
Гипотеза частично подтвердилась, так как из таблицы видно, что рекламе доверяют 54,2% женщин и 45,8% мужчин, то есть разница составляет 8,4%.
3.3Проверка гипотезы №2
Гипотеза №2: Мужчины не согласны с утверждением, что качество фирмы можно определить по количеству рекламы.
По VAR00033 – независимая переменная, распределение респондентов по полу, VAR00006 – зависимая переменная, оценка качества фирмы по количеству рекламы.
Таблица 6. зависимость между полом респондентов и оценкой качества фирмы по количеству рекламы.
мужчины |
женщина |
всего |
|
Полностью согласен |
75 |
60 |
135 |
55,6 |
44,4 |
100,0 |
|
3,1 |
2,4 |
5,5 |
|
В общем согласен |
315 |
353 |
668 |
47,2 |
52,8 |
100,0 |
|
12,9 |
14,4 |
27,3 |
|
Скорее не согласен |
481 |
609 |
1090 |
44,1 |
55,9 |
100,0 |
|
19,6 |
24,8 |
44,5 |
|
Совершенно не согласен |
278 |
280 |
558 |
49,8 |
50,2 |
100,0 |
|
11,3 |
11,4 |
22,8 |
Гипотеза не подтвердилась, так как вариант совершенно не согласен выбрали 49,8% мужчин и 50,2% женщин. Разница в процентах составляет 0,4%.
3.4 Проверка гипотезы № 3
Гипотеза № 3: Чем моложе респонденты, тем они позитивнее относятся к акции «Ночь пожирателей рекламы».
По VAR00034 – независимая переменная, распределение респондентов по возрасту, VAR00004 – зависимая переменная, оценка акции «Ночь пожирателей рекламы».
Таблица 7. зависимость между возрастом респондентов и оценкой акции «Ночь пожирателей рекламы».
До 20 лет |
20-30 лет |
31-40 лет |
41-50 лет |
Старше 50 лет |
всего |
|
Безусловно, интересно и нужно |
72 |
59 |
47 |
26 |
22 |
226 |
31,9 |
26,1 |
20,8 |
11,5 |
9,7 |
100,0 |
|
3,0 |
2,4 |
2,0 |
1,1 |
0,9 |
9,4 |
|
Интересная, но бесполезная |
148 |
115 |
96 |
53 |
39 |
451 |
32,8 |
25,5 |
21,3 |
11,8 |
8,6 |
100,0 |
|
6,2 |
4,8 |
4,0 |
2,2 |
1,6 |
18,8 |
|
Скорее бесполезная |
67 |
76 |
73 |
62 |
68 |
346 |
19,4 |
22,0 |
21,1 |
17,9 |
19,7 |
100,0 |
|
2,8 |
3,2 |
3,0 |
2,6 |
2,8 |
14,4 |
|
Абсолютно не нужная |
19 |
50 |
46 |
47 |
74 |
236 |
8,1 |
21,2 |
19,5 |
19,9 |
31,4 |
100,0 |
|
0,8 |
2,1 |
1,9 |
2,0 |
3,1 |
9,8 |
|
Затрудняюсь ответить |
170 |
180 |
204 |
242 |
345 |
1141 |
14,9 |
15,8 |
17,9 |
21,2 |
30,2 |
100,0 |
|
7,1 |
7,5 |
8,5 |
10,1 |
14,4 |
47,5 |
Из таблицы видно, что гипотеза подтвердилась, так как с увеличением возраста респондентов, интерес к акции «Ночь пожирателей рекламы» уменьшается.
Заключение
Данная курсовая работа была посвящена проблеме рекламы, как ее видят потребители. Для анализа этой проблемы была выделена следующая цель: получение новой информации о рекламе, и поставлены следующие задачи:
1. провести опрос;
2. разработать гипотезы;
3. проанализировать полученные данные;
4. проверить гипотезы на выполнение, невыполнение или опровержение;
5. сделать выводы.
В работе были выдвинуты следующие гипотезы:
1. . Женщины чаще верят рекламе, чем мужчины;
2. . Мужчины не согласны с утверждением, что качество фирмы можно определить по количеству рекламы;
3. Чем моложе респонденты, тем они позитивнее относятся к акции «Ночь пожирателей рекламы»
При анализе данных было получено, что гипотеза №1 частично подтвердилась, потому что женщины более доверчивы по сравнению с мужчинами. Гипотеза №2 не подтвердилась. Гипотеза №3 подтвердилась, потому что молодым людям интересно практически все.
Список литературы
1. Анурин В. Ф. Эмпирическая социология, издательство Академический проект, М., 2003.
2. Арифджанов Р. Реклама – удар без перчатки // Рекламный мир №4-5 2001.
3. Рожков И. Призвать рекламу к… ответственности//Рекламный мир №7 2002.
4. Соболева Е. Маленькие трагедии. Социальная реклама//Рекламный мир №3 2003.
[1] “Вопросы, относящиеся к личности опрашиваемого не должны стоять в начале” (Ноэль Э. Массовые опросы . М., 1993. С.73).
10-09-2015, 17:10