Проблема формирования среднего класса в России

С точки зрения рыночного прагматичного подхода любопытным нюансом является параметр текущий доход и заработная плата. А именно, как свобода потребительская связывается с тем доходом или с той зарплатой, которую человек получает и может использовать.

В этом плане нужно обратить внимание на интересную и весьма специфическую роль критерия доход и зарплата в структуре многих критериев определения Среднего Класса.

- Прежде всего надо заметить, что сама по себе величина дохода не определяет принадлежность личности к Среднему Классу. Если человек получает, пока можно назвать условную цифру в 100—200—500 или 1 000 долл., это не значит, что он автоматически становится представителем Среднего Класса. Конечно же, нет.

Как уже было выше сказано, доход не определяет принадлежность к Среднему Классу, скорее является «входным билетом»

- Однако можно посмотреть на специфику критерия Доход как на необходимое и в то же время достаточное условие, чтобы попробовать войти в Средний Класс. Другими словами, начав получать определенную сумму дохода, человек может начать формировать остальные пять, шесть или семь критериев.

2.2.2.Средняя заработная плата в России [4]

«300 долларов — это недостаточно!»

Вот несколько доводов, подкрепляющих данный аргумент. Используем метод от обратного — известный способ рассуждения в математике.

Возможно ли, имея на руках 100, 200, пусть даже 300 долл., реализовать все другие характеристики представителей Среднего Класса?

Например, много говорится о свободе: свободе передвижения, свободе выбора места жизни, свободе выбора работы, о свободе выражения своего мнения в конце концов. Если человек получает всего-навсего 200 долл., а элементарный билет на самолет уже стоит от 150—200 долл., то человек, очевидно, не сможет съездить в отпуск со всей семьей.

Вряд ли имея 150—200 долл. в месяц, можно реализовать и другие характеристики свободного человека: свободно выбирать работу или тем более место жительства. Скорее всего, невозможно. Отсюда возникает вопрос, в какой точке может начаться эта свобода, в какой точке могут начаться и другие характеристики Среднего Класса.

2.2.3.Средний Класс и доход в развитых странах

Средний Класс начинается от зарплаты хотя бы в 2 000 долл. в месяц или 1 000—1 400 долл. дохода на члена семьи. Ниже 500 долл. — бедность. Ниже 100 долл. — нищета (табл 3). Аналогичны, ±20%, показатели в Англии, Испании, Японии и других странах.

Шкала заработной платы классов с США:

Табл. 3 [5]

Если провести анализ ситуации в США или в Европе, бросается в глаза следующее. В таблице 3 приведена стандартная классификация, одна из многих принятых классификаций населения США по различным классам. Необходимо подчеркнуть, что здесь приведены первые два класса: низший и средний. Внутри каждого класса наблюдается еще свое деление на подуровни: например, низший-низший, низший-средний и низший-высший, затем средний — низший и так далее. На данном графике не отмечен высший класс, потому что его шкала доходов и зарплат уходит далеко вверх.

Необходимо обратить внимание на весьма интересный специальный момент: Средний Класс по этой классификации начинается от зарплаты хотя бы в 2 000 долл. в месяц. Все что ниже 2 000 долл. в месяц и до 500 — Низший Класс.

На всякий случай необходимо уточнить, конечно, существуют люди и в Америке и в других странах с доходом ниже 500 долл. Они официально называются бедными. Другими словами, ниже дохода в 500 долл. не существует понятия социальной стратификации, не существует понятия классов. Люди не могут реализовывать свои классовые признаки, имея на руках 100, 200 или 300 долл. в месяц.

Необходимо обратить внимание и на то, что зарплата в 2 000 долларов примерно соответствует уровню дохода от 1 200 до 1 500 долларов в месяц на человека, включая так называемых иждивенцев — детей, не работающих членов семьи и пр.

Очень важный и интересный момент: если провести такой же анализ по европейским странам, по другим развитым странам североамериканского континента, становится очевидной следующая тенденция.

Цифра дохода — 1 000 долларов в месяц на человека — является средней цифрой по разным странам. Она может быть несколько выше, как в США — 1 400, или в Великобритании — 1 200—1 400. В таких странах, как Португалия и Испания эта планка может опускаться до 750—800 долл. в месяц на человека. Такие колебания ±20% зависят и от налоговой системы, и от традиций ценообразования, и от социальной системы и других факторов.

Иными словами, 1 000 долл. в месяц на человека плюс-минус 20% — тот самый входной билет в Средний Класс, заявленный в виде гипотезы в начале параграфа. Не имея подобной суммы на руках, реализовать себя человеку как представителю Среднего Класса просто невозможно.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что речь идет о поведении, которое осуществляют миллионы, а в масштабах России — десятки миллионов людей. Безусловно, можно представить отдельного индивидуума или даже несколько индивидуумов, которые, имея на руках 200 — 300 долл. в месяц, могут реализовать в своей жизни большинство характеристик Среднего Класса: и ценностные, и поведенческие. Однако они уже не смогут реализовать определенное потребительское поведение (отдых, машина, квартира, обучение детей, ...) и тем самым уже не станут движущей силой экономики и рынка.

.

2.3.проблемы формирования среднего класса в россии по Авраамовой «к проблеме формирования среднего класса в Росии»

Каковы же, все таки, предпосылки формирования среднего класса в нашей стране?

Итак, как уже было сказано выше, термин «Средний класс» появился у нас в стрене относительно недавно, а именно 15-18 лет назад. Этот факт объясняется тем, что в эпоху коммунизма, главной идеологической направленностью которой было равенство во всем, такого понятия , как средний класс, а уж тем более теорий о социальной стратификации не было как вообще. Исходя из этого , можно смело утверждать, что формирование среднего класса в России пришлось как раз на период посткоммунистический, а именно, после развала СССР. Именно поэтому, по моему мнению, для того , что бы разобраться в проблемах формирования среднего класса в нашей стране, необходимо изучить перио с 1992 по 1997 года. Это время как раз и будет характеризовать основные трудности, которые возникли на пути процесса «социальная стратификация».

Итак, в основном процесс формирования среднего класса зависит от:

· успешной адаптации населения

· формирования адекватных моделей социально-экономического поведения,

· адекватно сложившейся хозяйственной ситуации

Процессы адаптации для того времени очевидны.

Во первых, насмену раннее доминировавших належд на государство пришла ориентация населения на собственные возможности и силы., а на смену прямому властному хозяйствованию и идеологическому контролю приходят совершенно новые регуляторы – деньги и правовые нормативы. Новые способы и стандарты поведения обуславливаются
другими, различными источниками образования , но часто случается, что они не корректируются устойчивыми нравственными нормами или правовыми

санкциями. На таблице ниже представлена динамика изменения субъективных оценок адаптации граждан нашей страны.

Табл.4 [6]

Результаты процесса адаптации как позитивные однозначно оце­нили менее 10% респондентов. Большинство этой « группы успеха » составляют мужчины в возрасте до 40 лет, имеющие высшее образова­ние и занятые в частном секторе экономике - предприниматели, на­емные работники в коммерческих структурах, а также руководители высшего звена. Основными адаптационными ресурсами представи­тели этой группы считают, во-первых, "умение приспособиться к осо­бенностям российского бизнеса", во-вторых, профессиональную подго­товку и, в-третьих, деловые связи. При решении своих экономичес­ких проблем эта группа ориентируется преимущественно на собствен­ные силы и возможности, предъявляя к внешней среде главное требо­вание - последовательность и предсказуемость мер экономической политики, стабильность и соблюдение "правил игры".

Примерно '/ ₅ опрошенных видят определенные успехи в про­цессе адаптации, но эта "группа адаптации" фактически не расши­ряется за последние годы. Она также состоит преимущественно из людей в возрасте до 40 лет (большинство - до 30 лет), имеющих высшее образование - служащих и руководителей среднего и выс­шего звена. В этой группе опора на собственные силы дополняется зависимостью от успехов деятельности предприятия, фирмы, где заня­ты респонденты. Главными ресурсами для адаптации у этой группы является , во-первых, профессиональная подготовка, во-вторых, способность к переквалификации и, в-третьих, деловые связи.

Наиболее велика доля тех, кто не сумел приспособиться к но­вым условиям, но готов терпеть трудности переходного периода. В "группе выживания" большинство составляют женщины в возрасте свыше 40 лет, имеющие среднее специальное образование. За после­ дние годы численность этой группы неуклонно растет. Свои надеж ды ее представители связывают прежде всего с трудолюбием; вто­рую позицию занимает работа на приусадебном участке и третью позиции занимет профессиональная подготовка.

Наконец, ¹ /з населения не приемлет новую реальность и гото­ва активно протестовать: за отмену проводимого курса выступают 87,6%. Значительную часть этой "группы протеста" составляют мужчины и женщины старше 50 лет, имеющие высшее и среднее специальное образование - рабочие и занятые в бюджетной сфе­ре. Среди факторов, помогающих выжить, они называют (в по­рядке убывания) работу на приусадебном участке, помощь род­ственников и профессиональную подготовку

Таким образом, подводя итоги , можно говорить , что всвязи с неравномерной социальной адаптацией, однородное расслоение общества в России практически невозможно. Это и есть одна из основных проблем формирования среднего класса в нашей стране.

В настоящее время две первые группы могут рассматриваться как протосредний класс, существуют некоторые препятствия для его превраще­ния в "классический". Так, профессиональная подготовка, не подкреп­ленная деловыми связями, по мнению респондентов, далеко не гарант успешной социально-экономической адаптации. В общественном мнении сформиро­валось вполне определенное понимание законов вертикальноой мобиль­ности подняться выше невозможно без связей и денег: и как не пародоксально, бывает, что деньги являются производной от связей. Дополнениями к деньгам и связям , на второе местно респонденты поставили трудолюбие и наличее профессии, пользующейся спросом, и на третье- наличие знаний и опыта.

Невостребованность квалифицированного персонала или востре­бованность только при наличии нужных связей деформирует цепоч­ку: образование - квалификация - доходы - долгосрочные сбереже­ния - уровень потребления, обеспечивающую формирование и разви­тие среднего класса. Вот некоторые вытекающие причины:

- Образование не гарантирует получение работы с перспективами роста.

- Работа не гарантирует доход: зарплата у пред­ставителей одной профессии в частном и государственном секторах различается на порядок.

- Доход не гарантирует статус, поскольку мно­гие источники высоких доходов незаконны.

- Противоречивость за­конодательства, несовершенство налоговой системы превращают прак­тически любое предприятие в правонарушителя и вынуждают вла­дельцев предприятий при найме работников обращать внимание не столько на их профессиональные и деловые качества, сколько на фак­торы, подтверждающие их безусловную "надежность". При этом дове­рие со стороны нанимателя и лояльность со стороны работника под­держиваются жесткими санкциями в виде "отлучения" от источни­ков дохода или потери рабочего места.

Интересно, что лишь малая часть респондентов отметила фактор наличия сбережений как одну из важнейших индикаторов принадлежности к среднему классу:

Объем сбережений респондентов в зависимости от степени адаптированности к новым экономическим условиям (в %):

Табл.5 [7]

Как показали исследования, с ростом объема сбережений увеличивается их доля в наличной валюте. В ответах, полученных в ходе фокусированных интервью, в качестве основных причин, снижающих частный инвестиционный потенциал, указывается на нестабильность в стране и ненадежность банков. Респонденты считают, что общество не вышло из полосы нестабильности, не исключено резкое изменение принципов финансовой политики. Отсутствие доверия к власти и ее финансовым институтам лишает потенциальный средний класс возможности строить долгосрочные стратегии роста благосостояния и переводит значительную часть возможных накоплений в сферу потребления.

В таблице №5 представлены данные об уровене потребления в зависимости от степени адаптированности к новым экономическим условиям (в %):

Табл. 6 [8]

Большинство из тех, кто относится к успешно адаптировавшимся слоям населения, вполне могут себе позволить хорошо питаться, поку­пать достаточно дорогую одежду, мебель, бытовую технику. Значитель­но меньшая доля (около 12% представителей "группы адаптации" и ¹ /з "группы успеха") способна оплатить отдых за рубежом, покупку нового автомобиля, качественное образование детей. Покупка недви­жимости доступна лишь 10% из "группы успеха".

Ввиду недоверия к действиям властей и неуверенности в прочно­сти собственного материального положения (только 16% представите­лей "группы адаптации и 25% "группы успеха" абсолютно уверены в прочности своего финансового положения) затруднительно вступ­ление в длительные кредитные отношения населения с банками. Про­блематичны и получение, и возврат долгосрочных кредитов (прежде всего на покупку жилья). Между тем подобные кредиты считаются на Западе инструментом поддержания среднего класса, дающим ему воз­можность выстраивать долгосрочные жизненные стратегии.

В целом приведенные данные свидетельствуют об ограниченности масштабов адаптационных процессов и о кризисных явлениях в процессе адаптации, причем в субъективно худшем положении оказалось поколение 40-50 – летних респондентов, т.е. людей, находящиеся в активном трудоспособном возрасте и благодаря опыту и квалификации, обладающие достаточно высокими социальными амбициями. В этой группе респондентов нарастает или разочарование в реформах или укрепляется их неприятие. Это поколение , которое обычно составляет сердцевину среднего класса – слой социальной стабильности, - не стало таковым, а, напротив, превратилось в крупную дестабилизирующую группу. Подобные обстоятельства не могут не сказаться на социальной самоидентификации населения.

Уровень адаптации и оценка социального положения населения (в %):

Табл. 7 [9]

Данные, приведенные в таблице, отражают несоответствие представлений респондентов об уровне собственной адаптации и социальном положении. Так, слабо адаптированные слои в половине случаев рассматривают свой социальный статус как средний, что прежде всего свидетельствует о нереализованности образовательно и профессионально – квалификационного потенциала в процессе адаптации: сформированные в прежнее время статусные позиции не подтверждаются практикой адаптации, но сохраняются в сознании респондентов. Для “ группы успеха”, скорее, характерно занижение социального статуса (около 10% респондентов рассматривают свое социальное положение как ниже среднего). На наш взгляд, главной причиной заниженной социальной самооценки здесь является тот факт, что способы адаптации (например, источники дохода, формирующего ” достойное материальное положение”) не престижны по меркам, ранее принятым в обществе.

Таким образом, о кризисном характере адаптации говорит и несбалансированность взаимосвязи статусно- ролевых позиций и социальной идентичности, что “выливается” в неустойчивые формы социального поведения. Невозможность реализации большинством населения своих социально-экономических притязаний, повышения или хотя бы поддержание социального статуса будет блокировать продвижение по всем другим направлениям преобразований , создавать социальное напряжение.

Нельзя обойти вниманием и политическую самоидентификацию потенциального среднего класса, которая в принципе должна отражать его ориентацию на стабильность политической ситуации. Политическая самоидентификация заключается, прежде всего, в делегировании властных полномочий в форме электорального поведения. Оказавшись в сфере взаимодействия различных политических партий и движений, индивид должен сделать “осознанный выбор” в пользу политической организации, в наибольшей степени выражающий его интересы. В условиях, когда не “работает” традиционная политическая шкала западноевропейского типа, а рациональный прагматизм не подкреплен институционально, встает задача поиска “работающего” индикатора политической идентификации.

Результаты наших исследований с определенностю свидетельствуют о наличии социальной базы, поддерживающей реформаторов-прагматиков, , которые обладают рычагами реальной власти. Для этой части населения электората важны не столько идеологический контекст и популистская риторика, сколько гарантия стабильности и преемственности власти, обеспечивающая сохранение правил, по которым значительная часть населения уже научилась жить.

Таким образом, структурное оформление среднего класса возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности , под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

Это крайне важный вопрос, ибо успех реформ, создание нового демократического общества с рыночным механизмом во многом зависит от возможностей формирования среднего класса. По некоторым данным, сегодня около 15% занятого в народном хозяйстве населения может быть отнесено к этой социальной категории, но, вероятно, что его социальное созревание до “ критической массы” потребует немало


10-09-2015, 17:11