Проблема стариков – это проблема всех стран, и наше государство не является исключением. Уровень суицидов среди пожилых людей в четыре раза выше, чем в других возрастных категориях. Стоит тем более отметить, что по количеству суицидов среди пожилых людей Россия – явный лидер. Каждый год в России добровольно уходят из жизни больше 40–45 пенсионеров на сто тысяч человек населения. Ни в одной другой стране нет показателя выше. А также, как свидетельствуют показатели, то суицидов среди женщин в пожилом возрасте больше, чем у мужчин. Равнодушие окружающих, одиночество и безденежье – главные причины «черной меланхолии», заставляющие наших стариков принимать страшное решение.
Сам переход в статус пенсионера – это тяжелый удар. И не важно, кто ты: главный инженер из Подмосковья или риэлтор из Сиэтла. Ведь причина, по сути, одна – потеря ритма жизни, среды общения, рулевой функции в семье. Добавим сюда болезни и одиночество. Другое дело, что в других странах своих стариков бросать не принято. Вот и колесят зарубежные пенсионеры на старости лет по экскурсиям, собираются в клубах для пенсионеров, общаются и даже влюбляются. Носят шорты и жизнеутверждающие футболки с надписью: «Я люблю жизнь». У нас же один только факт, что придется идти на пенсию, на которую невозможно прожить, – это стресс и повод подумать о петле. Нельзя сбрасывать со счетов и объективные изменения в психике – развивается мнительность, и человек становится сверхчувствительным к малейшему покушению на свой статус. А вместо заботы и внимания – борьба за физическое выживание. Пожилые люди в нашей стране оказываются не просто на обочине жизни, они попадают в сточную канаву. Старикам приходится стоять в унизительных очередях за льготными рецептами, считать каждую копейку, слышать из средств массовой информации уничижительные отзывы обо всем, что они создавали в советские времена. Делать пессимистические выводы, что их жизнь прошла совершенно зря. Да и перспектив никаких. В результате старый человек не может купить себе обезболивающее лекарство. Сколько случаев – пожилой человек совершил суицид, потому что не мог терпеть боль и не хватало денег на лекарства.
Часто «добивают» стариков и родственники: дети, внуки. Не замечают, не понимают, обижают. Конфликты из-за жилплощади, да и просто случайно брошенная фраза: «Сам пожил, дай нам спокойно пожить», – может стать для пенсионера последней каплей. Часто пожилые люди идут на суицид из альтруистических побуждений – чтобы не мешать, не быть обузой. [10]
По статистике, если молодые совершают суицид, то на десять попыток удается одна. У пожилых почти каждая попытка – удачная. Решение о добровольном уходе из жизни они принимают осознанно, взвесив все «за» и «против». От чувства одиночества к безысходности – один шаг. Второй – смертельный – дается уже легко.
Таким образом, можно выделить основные мотивы суицидов у пожилых - одиночество, старческая немощь, тяжелое заболевание, невозможность ухода за собой и т.п.
Во всех странах принята социальная программа по профилактике суицидов. У нас эту проблему предпочитают замалчивать. Как во времена СССР считалось, что у нас нет суицидов, так и продолжают считать. Во всех странах приняты государственные программы по профилактике самоубийств. У нас на такие вещи, как всегда, нет денег. По всей стране должны быть службы, во всех приемных отделениях больниц должны работать врачи-суицидологи. Ведь человеку, находящемуся в стрессовом состоянии, необходимо выговориться.
Заключение
Итак, рассмотрев проблему суицидов, можно прийти к выводу, что это явление является крайней формой отклоняющегося поведения личности, ее социально-психологической адаптации. Совершаются самоубийства по различным мотивам и поводам, но всегда вытекают из конфликта либо внутри личности, либо личности и окружающей среды, когда индивид не может разрешить такой конфликт иным, более позитивным путем. Из приведенных в работе данных можно сделать вывод, что на уровень самоубийств влияют как объективные, так ичисто субъективные факторы.Во всех странах Европы самоубийство находится в числе первых десяти причин смертности. Изучение этого феномена важно. Исследуя закономерности самоубийств, социологи разрабатывают способы борьбы с этим явлением.
Раз главный источник самоубийств – недостаточная организация окружающего нас общества – то задача борьбы с самоубийствами сводится к тому, чтобы изменить организацию в том направлении, которая бы улучшила жизнь общества.
Что касается России, то сейчас она имеет средневысокий показатель по числу самоубийств. В таблицах 6 и 7 можно проследить снижение числа людей, убивающих самих себя, скорей всего это связано со стабилизацией общественной жизни.
Самоубийство – это явление настолько странное, настолько необычное по своей природе, что, несмотря на выявленные закономерности и теории ученых, решающее слово остается не за исследователями, а за человеком, который стоит на грани жизни и смерти.
Список используемой литературы
1. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социальные исследования. – 2002. - №5. – С. 76-80.
2. Бойко О.В. Суицид как девиация: социокультурный контекст // Актуальные проблемы социологии, психологии и социальной работы: ежегодник. – Барнаул: 1998. – Вып. 2, ч. 2. – С. 254-258.
3. Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 520 с.
4. Ивлева М. Есть только миг между прошлым и будущим. Суицид: мифы и реальность // Основы безопасности жизнедеятельности. – 2006. - №11. – С. 31-36.
5. Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное // Социальные исследования. – 1998. - №8. – С. 69-73.
6. Плотников Н.В. Самоубийства в России // Социальные исследования. – 1999. - №5. – С. 82-83.
7. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. – 806 с.
8. Сорокин П. Самоубийство как общественное явление // Социальные исследования. – 2003. - №2. – С. 104-114.
9. Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001. – 569 с.
10. Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. – 344 с.
Библиография по теме
1. Бердяев Н.А. О самоубийстве. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. – 24 с.
2. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. – С.-Пб.: Союз, 1998. – 496 с.
3. Исаак О.В. Самоубийства в Молдове с позиций концепции Э. Дюркгейма // Социальные исследования. – 2004. - №12. – С. 116-120.
4. Змановская Е.В. Девиантология. – 2-е изд. – М.: Академия, 2004. – 288с.
Приложение
Рисунок 1.
Доля объективных факторов, порождающих суицидальную ситуацию, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.271.
Рисунок 2.
Доля предметной мотивации суицидальной ситуации теми, кто предпринял попытку самоубийства, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.273.
Таблица 1.
Половозрастное распределение уровня (на 100 тыс. человек соответству-
ющего пола и возраста) завершенных самоубийств в России (1996)
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.335.
| Возрастная группа | Мужчины | Женщины |
| Всего | 69,4 | 12,4 |
| Из них в возрасте, лет: | ||
| моложе 20 | 12,9 | 3,0 |
| 20-24 | 72,9 | 9,6 |
| 25-29 | 81,6 | 10,6 |
| 30-39 | 94,5 | 11,8 |
| 40-49 | 108,2 | 14,9 |
| 50-59 | 106,4 | 16,1 |
| 60-69 | 93,6 | 18,7 |
| 70 и старше | 98,4 | 28,0 |
Таблица 2.
Гендерные коэффициенты смертности от самоубийств
(число умерших на 100 тыс. человек соответствующего пола)
Источник: Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное./Социальные исследования, 1998. - №58. – С. 71.
| Годы | Пол | Всего умерших |
| 1990 | муж. | 43,9 |
| жен. | 11,1 | |
| 1991 | муж. | 44,5 |
| жен. | 10,7 | |
| 1992 | муж. | 53.2 |
| жен. | 11,6 | |
| 1993 | муж. | 66,2 |
| жен. | 12,9 | |
| 1994 | муж. | 74,1 |
| жен. | 13,3 | |
| 1995 | муж. | 72,5 |
| жен. | 13,6 | |
| 1996 | муж. | 69,4 |
| жен. | 12,4 |
Таблица 3.
Показатели самоубийства в отдельных группах населения
в 90-х годах (оба пола; на 100 000 населения)
Источник: Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы./СоцИс,2002. - №5. – С. 80.
| Город | Село | |
| Состоящие в браке | 15,4 | 26,2 |
| Не состоящие в браке | 28,9 | 45,9 |
| в том числе | ||
| Разведенные | 28,6 | 135,1 |
| Вдовые | 45,7 | 66,1 |
| Не состоявшие в браке | 19,4 | 68,0 |
| Проживающие с семьей | 15,5 | 24,4 |
| Проживающие без семьи в том числе | 23,3 | 81,7 |
| Проживающие отдельно от семьи | 7,7 | - |
| Проживающие одиноко | 43,6 | 143,5 |
Таблица 4.
Мотивы самоубийства, %
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.357.
| Мотив | Московское исследование | Петербургское исследование | ||||
| Мужчины | Женщины | Всего | Мужчины | Женщины | Всего | |
| Семейные конфликты, развод | 32,7 | 13.7 | 28,8 | 18,6 | 15,3 | 17,5 |
| Одиночество | 4,1 | 8,4 | 5,0 | 11,6 | 27,1 | 16,7 |
Таблица 5.
Образовательный уровень суицидентов, %
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.358.
| Образование | Московское исследование | Петербургское исследование | ||
| Завершенное самоубийство | Покушение на самоубийство | Завершенное самоубийство | Покушение на самоубийство | |
| Начальное и неграмотные | 34,6 | 19,1 | 11,1 | 6,4 |
| Неполное среднее | 44,2 | 46,9 | 52,3 | 35,2 |
| Среднее | 18,2 | 29,1 | 14,3 | 39,4 |
| Незаконченное высшее | 0,8 | 2,1 | 11,3 | 6,8 |
| Высшее | 2,2 | 2,8 | 11,0 | 12,2 |
Рисунок 3.
Ситуация на работе у совершивших покушение на самоубийство, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.267
Рисунок 4.
Отношение к учебе учащихся и студентов, совершивших покушение на самоубийство, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.268
Таблица 6
Число самоубийств в России за 2000-2005 годы (тыс. чел)
Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. С 116.
| Год | В среднем за год |
| 2000 | 56,9 |
| 2001 | 57,3 |
| 2002 | 55,3 |
| 2003 | 51,7 |
| 2004 | 49,4 |
| 2005 | 46,1 |
Таблица 7.
Число самоубийств в России за 2000-2005 годы (на 100000 человек населения)
Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. С 116.
| Год | В среднем за год |
| 2000 | 39,1 |
| 2001 | 39,5 |
| 2002 | 38,4 |
| 2003 | 36,1 |
| 2004 | 34,3 |
| 2005 | 32,2 |
[1] Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.315.
[2] Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С. 316-317.
[3] Сорокин П. Самоубийство как общественное явление // Социальные исследования. – 2003. - №2. – С.108-110.
[4] Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С. 269-273.
[5] Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социальные исследования. – 2002. - №5. – С.78.
[6] Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. C. 352-354.
[7] Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С. 354.
[8] Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001.Суцидология. С. 284-287.
[9] Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001.287-289
[10] Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. C.357.
10-09-2015, 17:06