Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский ответчик так же, как и гражданский истец, не имеет права предавать гласности данные дозна­ния и следствия без разрешения лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

-37-

Законодательство не устанавливает того, как объявляется постановление о привлечении лица гражданским ответчиком в тех случаях, когда гражданский ответчик или его представитель не является или не имеет воз­можности явиться к следователю или лицу, производяще­му дознание.

Представляется, что в данном случае копию поста­новления необходимо направить гражданскому ответчи­ку или его представителю и одновременно в письменном сообщении разъяснить принадлежащие им права.

В практике встречаются случаи, когда следователи не выносят постановления о привлечении лиц, несущих материальную ответственность за ущерб, причиненный |преступными действиями обвиняемого, в качестве гражданских ответчиков и не разъясняют им их прав.

Так, по делу Королева государственная организация, которой было предъявлено два гражданских иска, не была привлечена в качестве гражданского ответчика, права гражданского ответчика представителю этой ор­ганизации разъяснены не были.

После решения вопроса о предании Королева суду председательствующий по де­лу направил руководителю организации письмо, в кото­ром сообщил, что данная организация «согласно зако­ну является гражданским ответчиком» и просил выслать в суд представителя, снабженного доверенностью.

Вопрос о привлечении этой организации в качестве граж­данского ответчика по данному делу был рассмотрен только в судебном заседании, где суд вынес определение о признании организации гражданским ответчиком по делу.

Такое определение было неточным.

В определении следовало сказать о привлечении данной организации в качестве гражданского ответчика по делу.

-38-

В судебной практике встречаются случаи необосно­ванного взыскания ущерба, причиненного преступлением, с лиц, которые преступления не совершали и по закону не несут ответственности за действия осужденных. Так, в приговоре по делу Свиридовой суд незаконно указал о взыскании с нее в пользу Кротковой 66 руб. в порядке возмещения вреда, причиненного Кротковой хищением, которое совершил совершеннолетний сын Свиридовой без какого-либо участия в этом Свиридовой.

Ответственность по гражданскому иску может быть возложена только на обвиняемого или на лиц, которые на основании закона несут за его действия материальную ответственность и были привлечены к делу в качестве гражданских ответчиков.

§ 5. Обеспечение гражданского иска.

Следователь и орган дознания обязаны всеми предус­мотренными законом мерами обеспечить возмещение мате­риального ущерба, причиненного преступлением.

При наличии до­статочных данных о причинении преступлением мате­риального ущерба орган дознания, следователь и проку­рор обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска.

Статья 175 УПК РФ предусматривает, что в целях обеспечения гражданского иска следователь обязан нало­жить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Наложение ареста на имущество может быть произве­дено одновременно с выемкой или обыском либо самостоя­тельно.

Своевременное принятие мер обеспечения гражданско­го иска имеет особо важное значение в тех случаях, когда потерпевшими от преступления являются государственные и общественные организации, когда объектом посягательства явилась собственность.

Чтобы обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, следователь обязан: принять моры к розыску и изъятию похищенного имущества; ус­тановить возможные источники возмещения материаль­ного ущерба;

-39-

учесть и сохранить имущество, за счет ко­торого может быть возмещен материальный ущерб.

Планируя следствие по делу, следователь обязан про­думать следственные и оперативные меры розыска похи­щенного имущества, а также имущества, реализация ко­торого сможет возместить ущерб.

При осмотре места происшествия по делам о хищениях следователь должен обнаружить и процессуально офор­мить все доказательства, которые могут иметь значение для розыска похищенного имущества. Следователь должен установить, что похищено и в каком количестве, опре­делить признаки похищенного.

Если хищение было совершено со склада, то следователь должен потребовать инвентаризации товарно-мате­риальных ценностей.

Допрашивая свидетелей и обвиняемых, следователь может получить сведения о том, какое имущество похище­но, где оно находится, на какое имущество может быть обращено взыскание. По каждому уголовному делу о хи­щении и растрате государственного или общественного имущества обыск и наложение ареста на имущество ви­новных должны быть одними из первых следственных действий.

Обыск производится у виновных или подозреваемых в хищении и у тех лиц, которые могут хранить похищенное имущество или имущество, подлежащее аресту. Следова­тель должен принять и другие законные меры, чтобы ус­тановить местонахождения разыскиваемых ценностей (на­пример, проверить вклады в сберегательных кассах на имя обвиняемого и его родственников, организовать ро­зыск похищенного на рынках, в скупочных пунктах и ко­миссионных магазинах, в ломбардах, камерах хранения и т. д.).

Похищенное имущество, обнаруженное следователем, должно быть изъято и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Это имеет важное значение не только для успешного расследования уголовного дела, но и для восстановления имущественных прав потерпевшего.

При этом следует иметь в виду, что согласно Типово­му уставу городского ломбарда имущество, сданное на хранение или в залог ломбарду, не может быть изъято помимо воли его владельца, иначе как по вошедшему в за­конную силу решению или приговору суда.

Следователь своим постановлением может наложить арест на такое имущество, но изъять его не имеет права.

-4-

Гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

В соответствии с этим значением гражданского иска в суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе; по своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременно принять меры обеспечения как предъявленного, так и возможного в будущем гражданского иска.

Доказывание по гражданскому иску, так же является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу.

Поэтому если гражданский истец не представит доказательств, необходимых для обоснования его требований, то это не может служить основанием к отказу удовлетворении иска или оставлению его без рассмотрения.

-40-

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разре­шается в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела. В соответствии со ст. 86 УПК РФ вещи, похищенные преступником, выдаются их законному владельцу. Такая мера позволяет восстановить имущест­венные права потерпевшего. Разумеется, что в тех случа­ях, когда все похищенное имущество обнаружено и изъято, у потерпевшего нет оснований предъявлять граждан­ский иск, если только он не понес убытков в результате повреждения имущества; его износа и т. д.

Гражданский иск обеспечивается наложением ареста на имущество обвиняемого или гражданского "ответчика. Если в ходе предварительного следствия следователь при­шел к выводу, что потерпевшему преступлением причинен имущественный вред, он обязан наложить арест на иму­щество обвиняемого и в том случае, если гражданский иск еще не заявлен, но может быть заявлен в будущем.

Арест может быть наложен не только на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и на иму­щество, добытое преступным путем и находящееся у дру­гих лиц.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть приняты следователем своевременно, чтобы преступник или его близкие не могли скрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание по приговору суда.

Действия следователя по обеспечению гражданского иска оформляются тремя, процессуальными документами:

постановлением о наложении ареста на имущество, про­токолом наложения ареста на имущество и сохранной распиской.

Придя к выводу о необходимости принять меры к обеспечению гражданского иска, следователь выносит мотивированное постановление о наложении ареста на имущество. В постановлении указывается, по какому поводу и на каком основании производится арест имущества, место его нахождения, цена иска, в обеспечение которого налагается арест.

В резолютивной части постановления следователь ука­зывает о наложении ареста на имущество в сумме, соот­ветствующей цене иска.

-41-

Если следователю точно не известна цена иска и местонахождения имущества, на которое должен быть наложи арест, то в постановлении указывается в общей форме, что аресту подлежит все имущество, принадлежащее данному лицу, где бы оно ни находилось.

Если для обеспечения гражданского иска необходимо наложить арест на вклады в сберегательных кассах, следователь выносит постановление о наложении ареста и вклады, которое по своему содержанию напоминает постановление о наложении ареста на имущество. Копия по­становления о наложении ареста на вклад направляется в сберегательную кассу, которая прекращает операции по арестованному вкладу.

Имущество, на которое налагается арест, описывается следователем с соблюдением правил ст. ст. 169 и 170 УПК РФ.

Выполнить постановление следователя о наложении ареста на имущество может отделение милиции по месту нахождения имущества, для чего в отделение направляется копия постановления.

При наложении ареста на имущество необходимо иметь в виду, что не на всякое имущество может быть обращено взыскание по решениям судебных органов.

Взыскание не может быть обращено на предметы домашнего обихода, в определенном количестве, на все дет­ские принадлежности, на инструмент, пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных заня­тий должника, на определенное количество продуктов питания, топлива и т. д.

Наложение ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, является грубым нарушением законности.

-42-

Арест может быть наложен на имущество, принадле­жащее обвиняемому или гражданскому ответчику, и на имущество, причитающееся им от третьих лиц. Если обвиняемому принадлежит какое-либо имущество на праве общей собственности, то арест налагается лишь на долю обвиняемого. Арест на общее имущество без выделения доли обвиняемого может быть наложен лишь в случае обеспечения взыскания на покрытие ущерба, причиненного хищением, если будет установлено, что это имущество уве­личилось в результате преступления и если между момен­том совершения преступления и моментом возбуждения уголовного преследования прошло не более двух лет.

О наложении ареста на имущество следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 141 и УПК РФ.

Если, кроме протокола, составляется особая опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов, опись прилагается к протоколу.

Все описанное имущество должно быть перечислено в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных при­токов и по возможности их стоимости.

Имущество оценивается в соответствии с государствен­ными розничными ценами. В случае необходимости для оценки привлекаются товароведы.

Если для обеспечения гражданского иска достаточно наложить арест не на все имущество, а только на часть его, обвиняемому или гражданскому ответчику принадле­жит право указать, какие предметы включить в опись. Имущество, находящееся в помещении, занимаемом обви­няемым совместно с другими лицами, не подлежит аресту лишь в том случае, если очевидно, что оно принадлежит другому лицу.

Если при описи имущества следователь приходит к выводу, что часть имущества, находящегося в квартире обвиняемого, принадлежит другим лицам, он не вносит ее в опись.

-43-

Если же следователю не удалось разрешить сом­нения в принадлежности имущества, подлежащего аресту, он обязан внести его в опись, сделав в ней отмет­ку о претензиях третьих лиц.

Граждане, имущество которых находилось в квартире обвиняемого и было описано неосновательно, имеют право предъявить иск об исключении имущества из описи, ко­торый рассматривается в порядке гражданского судо­производства.

Имущество, на которое наложен арест, передается по усмотрению следователя на хранение представителю ис­полнительного комитета сельского или поселкового Совета депутатов трудящихся, либо домоуправления, или вла­дельцу этого имущества, его родственнику, иному лицу, которому должна быть разъяснена ответственность за сохранность имущества, о чем у него отбирается под­писка.

Следователь предупреждает хранителя об уголовной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие арестованного имущества по ст. 185 УК РФ. Это предупреждение оформляется распиской хранителя в протоколе наложения ареста на имущество или сохранной распиской, которая приобщается к делу. Сданное на хранение арестованное имущество можно опечатать.

Следователь может запретить хранителю пользо­ваться арестованным имуществом, если это может при­вести к уменьшению его ценности. Пользование носильны­ми вещами, на которые наложен арест, во всех случаях должно быть запрещено,

В случае необходимости имущество, на которое на­ложен арест, может быть изъято.

Ценности и предметы, изъятые из оборота, не могут быть сданы на хранение гражданам и обязательно изы­маются следователем.

Изделия из драгоценных метал­лов, драгоценных камней, а также

-44-

а также драгоценные металлы, драгоценные камни, золотые монеты и иностранная ва­люта, изъятые у граждан по постановлениям следствен­ных органов, а также подлежащие конфискации на осно­вании судебных приговоров, хранятся до вступления в законную силу приговоров в соответствующих следст­венных или судебных органах или сдаются на вре­менное хранение в учреждения Госбанка в опечатанных пакетах.

Денежные суммы и облигации должны сдаваться в учреждения Госбанка в депозит органа, который изъял эти суммы и облигации.

Сберегательные книжки, вкладные книжки и аккре­дитивы хранятся в следственных или судебных органах, вынесших постановления о наложении на них ареста. Одновременно с их изъятием следователь посылает в соответствующие сберкассы копии постановления о нало­жении ареста на вклады или облигации, находящиеся на хранении в сберкассе.

Копия постановления о наложении ареста на аккредитив высылается в Управление гострудсберкасс и гос­кредита той области, на территории которой находится сберкасса, выдавшая аккредитив.

При передаче дела в суд денежные суммы и облига­ции, сданные на хранение в Госбанк, перечисляются в депозит суда, на разрешение которого передано дело.

Сберегательные и вкладные книжки, аккредитивы и сохранные свидетельства передаются с делом в суд.

Если дело следователем прекращено, то ценности передаются их владельцу в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении дела. Цен­ности, не полученные в этот срок, реализуются, и их владелец имеет право получить денежный эквивалент в те­чение трех последующих лет.

При изъятии продовольственных и промышленных товаров в протоколе или описи имущества должно быть точно указано наименование, количество продуктов, их состояние, по возможности сорт, тара, размер, качество и состояние промышленных товаров и одежды.

Изъятые продукты и товары должны немедленно сда­ваться в торговую сеть для реализации. Если имущество, подлежащее аресту, сдано в ломбард, следователь вы­носит постановление о наложении ареста и направляет его в ломбард.

-45-

При наложении ареста на жилые дома и строения следователь направляет постановление о наложении аре­ста в нотариальную контору по месту нахождения строе­ния.

Если у обвиняемого отсутствует имущество, на кото­рое по закону может быть обращено взыскание, следова­тель составляет акт о несостоятельности обвиняемого, ко­торый приобщается к делу.

Наложение ареста на имущество отменяется постанов­лением следователя, если в применении этой меры отпа­дает дальнейшая необходимость.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, или следователем мер, обеспечивающих возмещение мате­риального ущерба, причиненного преступлением, если та­кие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья или суд в распорядительном заседании обязывают соответствующие органы принять необходимые меры обес­печения (ст. 233 УПК РФ).

Органы следствия и дознания по своей инициативе не вправе принимать меры по обеспечению гражданского иска тогда, когда дело находится на рассмотрении в суде, а тем более после вынесения оправдательного приговора по делу или после прекращения дела производством су­дом второй инстанции. Если по делу вынесен оправдатель­ный приговор, а гражданский иск подлежит рассмотре­нию в порядке гражданского судопроизводства, органы следствия и прокуратуры не имеют права в обеспечение исковых требований налагать арест на имущество ответ­чика, так как решение вопроса об обеспечении иска в этих случаях относится к компетенции суда.

Снятие мер обеспечения гражданского иска до вступ­ления приговора в законную силу возможно лишь путем вынесения мотивированного определения суда.

В случаях, когда суд в исковых требованиях истца отказал при рассмотрении дела по существу, принятые меры по обеспечению иска, как пра­вило, остаются в силе впредь до вступления решения в законную силу, т. е. до истечения кассационного срока или оставления решения в силе кассационной инстанцией. Снятие обеспечения иска возможно лишь путем вынесе­ния специального мотивированного постановления с обя­зательным указанием мотива, по которому суд считает

-46-

необходимым снять обеспечение иска до вступления решения в законную силу.

Вопрос о снятии обеспечения гражданского иска может быть решен кассационной инстанцией, а если касса­ционная инстанция не дала ответа па этот вопрос или дело в кассационном порядке не рассматривалось, — то определением суда, рассматривавшего дело по су­ществу.

§ 6. Собирание доказательств по гражданскому иску.

При наличии в уголовном деле гражданского иска сле­дователь обязан собрать доказательства, подтверждающие размер и основание иска. Статья 14 Основ уголовного су­допроизводства предусматривает, что следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмот­ренные законом меры для всестороннего, полного и объек­тивного исследования обстоятельств дела. Обстоятельства же, относящиеся к гражданскому иску в уголовном деле, являются неотъемлемой частью уголовного дела.

Кроме того, ст. 15 Основ уголовного судопроизводства предусматривает, что при предварительном следствии и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Обязанность следователя собирать доказательства, подтверждающие размер и основание гражданского иска, обусловлена тем, что важнейшей задачей органов следст­вия и прокуратуры является охрана от всяких посяга­тельств собственности и личной собст­венности граждан.

Обязанность следователя по доказыванию гражданско­го иска предопределяется также и тем, что зачастую одни и те же доказательства служат как для установления обстоятельств, имеющих значение для решения во­проса об уголовной ответственности, так и для решения вопроса о возмещении материального ущерба, причинён­ного, преступлением.

-47-

Кроме того, следователь имеет более широкие возмож­ности, чем гражданский истец, для собирания доказа­тельств, относящихся к гражданскому иску.

Обязанность по доказыванию гражданского иска ле­жит и на гражданском истце, который обязан представить имеющиеся у него доказательства в обоснование граждан­ского иска.

Основание гражданского иска устанавливается теми доказательствами, которые подтверждают событие прес­тупления и виновность обвиняемого, а также доказа­тельствами, которые устанавливают факт причинения иму­щественного вреда потерпевшему.

В процессе предварительного следствия следователь должен установить размер ущерба, причиненного преступ­лением, и собрать доказательства по этому вопросу. Сле­дователь проверяет данные, представленные гражданским истцом, а в случае надобности требует ревизии (провер­ки) или назначает экспертизу. При необходимости к де­лу должны быть приобщены справки о стоимости похи­щенного имущества с учетом степени его износа, акты ревизий, ведомости и другие документы, устанавливающие размер вреда, причиненного преступлением.

Для определения размера материального ущерба, если результатом преступления явилась временная нетрудоспо­собность потерпевшего, необходимо истребовать справку с места работы потерпевшего, в которой должны быть указаны: размер пособия, выплаченного потерпевшему по больничному листку за время болезни; количество рабо­чих дней, оплаченных пособием; заработок и количество рабочих дней за два календарных месяца, предшествовав­ших месяцу причинения увечья.

Если результатом преступления явилась стойкая утра­та трудоспособности потерпевшим, для определения раз­мера материального ущерба необходимо истребовать и приобщить к делу следующие документы:

а) такую же справку с места работы потерпевшего, как и при временной нетрудоспособности потерпевшего (ибо до назначения пенсии потерпевший получал пособие по временной нетрудоспособности);

б) справку районного отдела социального обеспече­ния о размере пенсии, назначенной потерпевшему в связи с увечьем (в оправке должна быть указана дата, с кото­рой выплачивается пенсия);

-48-

в) справку с места работы о среднем месячном заработке потерпевшего, исчисленном за 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу причинения увечья;

г) заключение судебно-медицинской экспертизы о проценте утраты потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности.

Для установления заработка колхозника, которому преступлением причинено телесное повреждение, повлекшее временную или стойкую утрату трудоспособности, необходимо истребовать справку о количестве денег и продуктов, полученных потерпевшим за предшествовав­ший год, и справку о государственных розничных ценах, а при их отсутствии — о средних рыночных ценах на продукты сельского хозяйства в данной местности на день предъявления иска.

Для определения размера материального ущерба, при­чиненного смертью кормильца, необходимы следующие доказательства:

а) справка с места работы о среднем месячном зара­ботке умершего, исчисленном за 12 месяцев;

б) справка домоуправления или сельсовета о коли­честве иждивенцев умершего с подтверждением, что эти иждивенцы к моменту выдачи справки находятся в жи­вых;

в) копии свидетельства о рождении детей и документы, подтверждающие возраст престарелых иждивенцев;

г) заключение ВТЭК или судебно-медицинской экспер­тизы о нетрудоспособности взрослых иждивенцев (кроме престарелых);

д) справка из органов социального обеспечения о раз­мере пенсии, назначенной иждивенцам;

е) иные документы, характеризующие материальное положение иждивенцев.

В следственной практике встречаются случаи, когда отдельные следователи не проявляют активности в соби­рании доказательств, относящихся к гражданскому иску. Это нередко лишает суд возможности рассмотреть граж­данский иск совместно с уголовным делом. Так, по делу Аржанова потерпевший предъявил гражданский иск о воз­мещении расходов на санаторно-курортное лечение и до­полнительное питание и был признан гражданским ист­цом.

Однако доказательства, подтверждающие исковые требования, в ходе предварительного следствия собраны

-49-

не были. После вынесения постановления о предании Ар­жанова суду судья, стремясь восполнить этот пробел, сделал ряд запросов, пытаясь собрать документы, необходимые для разрешения гражданского иска. Однако документы к началу рассмотрения дела в суд не поступили и гражданский иск о просьбе истца был оставлен судом без рассмотрения.

В других случаях отсутствие в деле доказательств, относящихся к гражданскому иску, приводит к большим задержкам в рассмотрении дела, затягивает судебное раз­бирательство по уголовному делу.

По делу Баутдинова, который разбил угнанную им ав­томашину, следователь не собрал доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, причиненно­го преступлением, хотя гражданский иск по делу был за­явлен. При рассмотрении дела в суде были назначены автотехническая и бухгалтерская экспертизы, на производство которых потребовалось несколько дней. В резуль­тате рассмотрение дела в суде затянулось.

При предъявлении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного увечьем или смертью, следователи не всегда истребуют справки о раз­мере заработка потерпевшего или умершего, о размере пособия или пенсии, назначенной потерпевшему, или пен­сии, назначенной иждивенцам умершего, заключения о проценте утраты потерпевшим трудоспособности. Отсутствие этих документов делает невозможным разрешение гражданского иска в уголовном деле.

Так, получилось, например, при рассмотрении дела Петрова, который обвинялся в том, что, управляя автома­шиной, в результате нарушения правил уличного движе­ния наехал на Козыреву и причинил ей телесные смертельные повреждения.

Мать Козыревой, Сурова, не имею­щая права на пенсию, предъявила на предварительном следствии гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ей смертью кормильца. В исковом заявлении, поданном следователю, Сурова указала, что ее погибшая дочь при жизни оказывала ей материальную помощь в размере 15 руб. ежемесячно. Поскольку после гибели дочери истица лишилась средств к существова­нию, она просила взыскать с организации, машиной ко­торой была задавлена дочь, по 15 руб. ежемесячно. Сле­дователь, признав Сурову гражданским истцом

-5-

Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение.

Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, равно компенсации морального вреда, причиненного им, а также делает излишним повторное исследование по тех же – необходимых для разрешения уголовного дела – обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства, служит тому, чтобы пострадавший от преступления не был вынужден дважды участвовать в процессе: в порядке уголовного и гражданского судопроизводства.

Гражданский иск – правовое средство устранения тех последствий, которые повлекли совершение преступления.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе.

Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет:

Имущественный вред, т.е. такой который можно выразить в деньгах; причинения которого – непосредственное следствие совершенного преступления.

Связь преступления и вреда должна быть связью причины и следствия.

Поэтому, например, если у добросовестного приобретателя изъята вещь, поскольку она оказалась краденой, он не вправе заявить гражданский иск в уголовном деле:

непосредственной связи преступления нет;

-50-

по делу, не принял никаких мер по собиранию доказательств, под­тверждающих ее исковые требования, а ограничился тем, что допросил гражданку Дурову в качестве свидетеля, тогда как в соответствии с законом ее следовало допро­сить в качестве потерпевшей.

Из протокола допроса видно, что, кроме погибшей до­чери, у Суровой имеются еще взрослые сын и дочь, что Сурова постоянно проживает в семье сына на средства, которые давали ей сын и погибшая дочь.

Получив эти данные, следователь был обязан истре­бовать по своей инициативе справку о заработке, который получала Козырева, справку о заработке сына и второй дочери Суровой, справку с места жительства Суровой о том, на чьем иждивении она находится. Следователь это­го не сделал, и в деле не оказалось доказательств, необ­ходимых для разрешения гражданского иска Суровой.

Суд не восполнил пробел предварительного следствия и в основу решения положил только объяснения предста­вителя гражданского истца, данные в судебном заседа­нии, Поскольку решение было необоснованным, касса­ционная инстанция отменила приговор в части, относя­щейся к гражданскому иску Суровой. Обвиняемый и гражданский ответчик имеют право, но не обязаны представлять доказательства, опровергающие предъявленные к ним исковые требования.

Следователь обязан вести следствие по делу объективно, собирая не только доказательства, подтверждающие исковые требования гражданского истца, но и доказательства, опровергающие исковые требования.

§ 7. Ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела.

Основы уголовного судопроизводства РФ предоставляют гражданскому истцу право знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия (ст. 25), а гражданскому ответчику — право знакомиться с материалами дела в пределах, установленных законом (ст. 26).

-51-

Поэтому, признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об окончании предварительного след­ствия гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела.

В случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц следователь знакомит гражданского истца или его представителя с материала­ми дела, а гражданского ответчика или его представителя с материалами дела, относящимися к заявленному иску.

Об ознакомлении гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами дела составляются протоколы. В протоколах отмечается, с ка­кими материалами был ознакомлен гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель, а также ка­кие ходатайства были ими заявлены. Письменные хода­тайства приобщаются к делу.

В случае полного или частичного отказа в удовлетво­рении ходатайства следователь выносит об этом мотиви­рованное постановление, которое объявляется лицу, зая­вившему ходатайство (ст. 200 УПК РФ).

При производстве по гражданскому иску органы доз­нания руководствуются теми же правилами, что и орга­ны следствия, за одним исключением: гражданский истец, гражданский ответчик и их представители извещаются об окончании дознания и направлении дела прокурору, но материалы дела для ознакомления им не предъявляются (п. 2 ст. 120 УПК РФР).

В практике встречаются случаи, когда отдельные сле­дователи в нарушение требований закона не предостав­ляют гражданскому истцу и гражданскому ответчику возможности ознакомиться с материалами дела.

-52-

В обвинительном заключении следователь, излагая существенные обстоятельства дела, указывает последст­вия преступления и сведения о потерпевшем, приводит доказательства, которые подтверждают наличие преступ­ления и виновность обвиняемого. Все это облегчает доказывание предмета и основания гражданского иска в судебном заседании, способствует правильному разреше­нию гражданского иска судом.

В справке, прилагаемой к обвинительному заключе­нию, указывается, кем и на какую сумму заявлен граж­данский иск и какие меры приняты по его обеспечению.

В описке лиц, вызываемых в судебное заседание, необ­ходимо указать гражданского истца и гражданского от­ветчика, а также свидетелей и экспертов, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание для установления судом обстоятельств, относящихся к граж­данскому иску.

Прокурор среди вопросов, подлежащих разрешению по делу, поступившему к нему с обвинительным заключе­нием, обязан проверить, в частности, приняты ли меры обеспечения гражданского иска.

Прокурор проверяет, соблюдены ли при производстве дознания или предварительного следствия требования уголовно-процессуального кодекса, и в том числе требо­вания, относящиеся к производству по гражданскому ис­ку в уголовном деле.

-58-

Список, используемой литературы.

1. Уголовный процесс Российской Федерации 1995 г.

Автор: Международный Независимый Эколого-политический университет.

2. Комментарий к уголовно-процессуальному праву.

Ответственный редактор: Первый заместитель председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. 1999 г.

3. Уголовный процесс.

Под редакцией Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им М.В. Ломоносова К.Ф. Гуценко.

4. Юридический справочник для населения.

Автор: М.В. Мамай.

5. Гражданский кодекс РФ.

6. Гражданский иск в уголовном процессе РФ.

Автор: Гилеев П.П. 1961 г.

-6-

действительный вред, т.е. реально причиненный и еще не возмещенный на момент предъявления иска и его разрешения.

Предметом гражданского иска может быть имущественный вред, который причинен как преступлением, которое посягает именно на имущественные блага, так и иным преступлением.

С помощью гражданского иска можно требовать возмещения или компенсацию за вред, причиненный охраняемым законом интересам лица.

Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать при привлечении лица к уголовной ответственности за получение взятки возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки.

Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошла по пути расширения предмета судебного иска в уголовном деле.

Так, принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие смерти потерпевшего или вследствие потери кормильца, а так же связанные с расходами на погребение (БВСС, 1979, №3, стр. 11), иск о взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного, неправомерными действиями потерпевшего.

-7-

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является также моральный вред, причиненный преступлением.

Моральный вред – нравственные или физические страдания, причиненные преступлением, посягающим на принадлежащее гражданину с рождения или в силу закона материальные блага, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

Так, при возбуждении уголовного дела по статье 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища), статья 173 УК (лжепредпринимательство), статья 213 УК (хулиганство) и многим другим возможно предъявления гражданского иска в целях компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Природа гражданского иска в уголовном процессе.

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе – уголовно-процессуальный институт.

При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применяться лишь по вопросам, не урегулированным уголовно- процессуальным правам, и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам.

Так решался вопрос и в соединенном процессе по УУС.

-8-

Доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам, установленным в уголовно-процессуальном законе.

Из этого следует важный вывод: действующие в гражданском процессе правила о допустимости доказательств не применяются, если иск предъявлен в уголовном процессе.

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Иск, предъявленный в уголовном процессе, освобождается от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком.

В уголовном процессе не допускается подача встречного иска, т.е. обвиняемый может быть только лицом, отвечающим по иску, но не может быть гражданским истцом в том же деле.

Определяется это тем, что встречный иск имел бы своим основанием иной юридический факт, но не преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый.

Этим объясняется также и то, что при обвинении в одном производстве встречных жалоб в делах частного обвинения подача встречного иска возможна.

В этой ситуации каждый из исков будет иметь своим основанием деяние, являющееся преступлением.

Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит личный характер.

Поэтому в уголовном процессе невозможна уступка требования по иску другому лицу.

-9-

Предъявление гражданского иска; его обеспечения; решения, принимаемые по иску.

Предъявление гражданского иска возможно как самим пострадавшим, так и его представителем с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Оно не требует наличия в деле обвиняемого, т.е. допустимо и в случаях, когда по делу еще не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого.

При наличии данных о том, что вред пострадавшему причинен совместными преступными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен каждому из них.

Прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Предъявляется гражданский иск путем подачи искового заявления, содержание которого может определяться применительно к статье 126 ГПК с учетом особенностей уголовного дела.

Так, поскольку иск может быть предъявлен до привлечения определенного лица в качестве обвиняемого, в иске может отсутствовать указание, к кому именно он предъявляется.

Гражданский иск может быть предъявлен как в устной, так и в письменной форме.

Устное заявление заносится в протокол, который составляется по правилам, предъявленным к протоколам.

Введение.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или к лицам, несущую материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.

Отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства, лишает лица права вторичного предъявления того же иска по уголовному делу.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государства, или общественных интересов, или прав граждан.

Если гражданский иск остался не предъявленным, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным настоящим кодексом.

Лицо, не предъявившее гражданский иск по уголовному делу, а равно лицо, чей гражданский иск остался без рассмотрения, имеет право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Материальный ущерб в российском процессе исчисляется из размеров имущественного и физического ущерба.

В соответствии со статьей 62 закона Российской Федерации от 21.12.1991 года «О средствах массовой информации» возмещении морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих деятельности сведений, порочащих честь, достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в рамках гражданского судопроизводства.

В качестве субъектов, отвечающих по гражданскому иску, следует признавать обвиняемого, подозреваемого, гражданского ответчика.

О понятии гражданского ответчика говорится в комментариях к статье 55.

В отступлении от общих правил гражданского судопроизводства, в соответствии с постановлениями рассматриваются гражданские иски, гражданский иск рассматривается в соответствии с правилами уголовно- процессуального законодательства.

Прокурором всех уровней в соответствии с приказом ГП СССР № 60 статья 04.11.83 «О дальнейшем совершенствовании прокурорского надзора за исполнением законов о возмещении ущерба, причиненного правонарушениями государственным, кооперативным и общественным организациям» обязаны принимать меры к добровольному погашению виновными лицами причиненного ущерба, а также предъявить иск: к должностным лицам объединений, предприятий, организаций, когда вышестоящие в порядке подчиненности органы не ставят вопрос о возмещении ущерба к правонарушителям, освобожденным по предусмотренным законом основаниям от уголовной ответственности, если из дел и материалов усматривается необходимость применения к ним материальных санкций; к людям, нарушившим обязательство о

Сохранности вверенного имущества, на которое наложен арест; в других случаях, требующие вмешательств прокурора в целях охраны имущественных интересов государственных и общественных организаций.

В случае причинения ущерба несовершеннолетними правонарушителями следует привлекать к установленной законом материальной ответственности их родителей, опекунов попечителей.

-57-

Заключение.

В дипломной работе на тему «Гражданский иск в уголовном процессе», говорится о том, как люди подающие иск должны себя вести, какие инстанции они должны пройти, и какие у них права и обязанности перед судом.

Так же эта дипломная работа включает в себя такие темы как:

• предмет гражданского иска в уголовном процессе;

• природа гражданского иска в уголовном процессе;

• предъявление гражданского иска, его обеспечения, решения, принимаемые по иску;

• гражданский иск в уголовном процессе;

• основания и порядок предъявления и разрешения гражданского иска;

• меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества;

• понятие и основание гражданского иска;

• отказ от иска;

• обеспечение иска;

• пересмотр решений, определений, постановлений, вступившие в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам:

• предъявление гражданского иска и признание гражданским истцом;

• права и обязанности гражданского истца;

• права и обязанности обвиняемого – ответчика по гражданскому иску;

• привлечение в качестве гражданского ответчика. Права и обязанности гражданского ответчика;

• обеспечение гражданского иска;

• собирание доказательств по гражданскому иску;

• ознакомление гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела.

Оглавление.

1. Введение.

2. Раскрытие темы. ( стр. 6 – 56 )

3. Заключение. ( стр. 57 )

4. Сокращение.

5. Библиография

(нормативно-правовой литературы и

списка литературы). ( стр. 58 )