убеждению судей.

Смешанный процесс получил свое наименование благодаря своему

компромиссному характеру. С одной стороны, в нем выражены демократические

принципы судебного разбирательства (устность, гласность, состязательность,

непосредственность), а с другой - сохраняются отдельные элементы исторически

более ранних форм уголовного процесса, в частности инквизиционного, что

проявляется в виде различных ограничений процессуальных прав обвиняемого и

защиты на предварительном следствии, одновременное выполнение следователем

функции расследования и принятия решения по ряду вопросов и делу в целом.

Состязательная форма уголовного процесса в настоящее время наиболее

ярко выражена в странах англосаксонской системы права (Великобритании, США,

Канаде): розыскной тип предварительного следствия и состязательное судебное

разбирательство характерен для Франции, Германии.

Современный уголовный процесс РФ, при всем его своеобразии,

обусловленном временем его принятия и многочисленными дополнениями и

исправлениями, внесенными в него в последние годы, может характеризоваться

как процесс смешанный, поскольку в нем остались черты, характерные для

розыскного (инквизиционного) типа процесса, особенно на досудебных стадиях,

а состязательность в судебном разбирательстве не получила еще полного

выражения. Наиболее последовательно состязательная форма судебного

разбирательства выражена в нормах, регулирующих разбирательстве дела судом

присяжных.

Список использованной литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
3. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР под ред.
   Божьева В.П., М.:СПАРК, 1997г.
4. Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 .
5. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.

[1] Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.: Фирма «СПАРК», 1995 .

[2] Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 1997.