5-е правило – заперечного засновку не має.
6-е правило – не діє.
7-е правило додержується – висновок частковий, є і частковий засновок.
Очевидно, що при нерозподіленості середнього терміну М із засновків можна вивести не один, а кілька висновків. Отже, істинного висновку здобути не можна і наведений висновок – хиба.
9. Проаналізуйте індуктивний умовивід з погляду його правильності:
Н. має вищу освіту;
П. має вищу освіту;
С. має вищу освіту;
Н., П., С. – частина працівників відділу К.
Працівники відділу К. мають вищу освіту.
Відповідь:
Цей умовивід неправильний, тому що в висновку відсутнє кванторне слово всі, як це має бути згідно з формулою індуктивного умовивіду. Тим самим, порушується зміст цього поняття і не зроблений перехід від знання частини класу предметів до знання класу в цілому.
Список літератури
1. Арутюнов В.Х., Мішин В.М., Кирик Д.П. Логіка. – К.: КНЕУ, 2000.
2. Волошко І.М., Семенов І.С. Практикум з логіки. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1993.
3. Жеребкін В.Є. Логіка. – Х.: Основа, 1998.
4. Ивлев Ю.В. Логика для вузов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
5. Ивлев Ю.В. Логика: Сборник упражнений. – М.: Книжный дом «Университет», 1999.
6. Ішмуратов А.Т. Вступ до філософської логіки. – К.: Абрис, 1997.
7. Кириллов В.Н., Орлов Г.А. Упражнения по логике. – М.: МЦУПЛ, 1999.
8. Кириллов В.Н., Старченко А.А. Логика. – М.: Юрист, 1999.
9. Кондаков Н.Н. Логический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1990.
10. Орендарчук Г.О. Основи логіки. – Тернопіль: СМП “Астон”, 2001.
11. Рузавин Г.Н. Логика. – М.: ЮНИТИ, 2002.
12. Упражнения по логике: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1993.
13. Хоменко І.В. Логіка в задачах. – К.: Четверта хвиля, 1998.
14. Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. – К.: Золоті ворота, 1996.
10-09-2015, 21:46