3. Остаток готовой продукции на конец года
2200
3545
+1345
4. Отгрузка продукции за год (п.1+п.2-п.З)
95800
99255
+3455
5. Остаток товаров, отгруженных покупателям:
5.1. на начало года
5.2. на конец года
4450
5000
4500 7155
+50 +2155
6. Реализация продукции (п.4+п.5.1-п.5.2)
95250
96600
+1350
Из таблицы видно, что план реализации продукции перевыполнен за счет увеличения ее выпуска и сверхплановых остатков товаров, отгруженных покупателям на начало года. Отрицательное влияние на объем продаж оказали следующие факторы: увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия, а также рост остатков отгруженных товаров на конец года, оплата за которые не поступила еще на расчетный счет предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выяснить причины образования сверхплановых остатков на складах, несвоевременной оплаты продукции покупателями и разработать конкретные мероприятия по ускорению реализации продукции и получению выручки.
3.Осуществить комплексную оценку хозяйственной деятельности предприятия с помощью метода расстояний от эталона. Сделать выводы по результатам анализа, используя следующие данные.
| № предприятия |
Темпы роста (%) |
||
| Товарной продукции |
Прибыли |
Продуктивности труда |
|
| 1 |
101.3 |
104.1 |
88.1 |
| 2 |
100.9 |
97.3 |
99.6 |
| 3 |
107.6 |
101.5 |
104.3 |
| 4 |
101.8 |
102.6 |
101.8 |
Метод расстояния от эталона наиболее широко используется. Его суть заключается в следующем: находят коэффициенты отклонения от эталона, затем их обобщают и взвешивают на коэффициент значимости.
В данном примере по каждому показателю найдем найлучший показатель-эталон, который принимаем за 1. В первом столбце таким показателем будет 107.6 по третьему предприятию. Далее находим координаты от эталона по другим предприятиям. По первому предприятию это значение =101.3/107.6=0.941, по второму –100.9/107.6=0.937, по четвертому =101.8/107.6=0.946.
Таким же образом находим и по другим показателям.
| № предприятия |
Темпы роста (%) |
||
| Товарной продукции |
Прибыли |
Продуктивности труда |
|
| 1 |
0.941 |
1.000 |
0.844 |
| 2 |
0.937 |
0.934 |
0.954 |
| 3 |
1.000 |
0.975 |
1.000 |
| 4 |
0.946 |
0.985 |
0.976 |
Определяем значение рейтинговой оценки для каждого предприятия по формуле среднеквадратичного отклонения:
R1 =V(1-0.941)2 + (1-1)2 + (1-0.844)2 = 0.166
R2 =V(1-0.937)2 + (1-0.934)2 + (1-0.954)2 = 0.102
R3 =V(1-1)2 + (1-0.975)2 + (1-1)2 = 0.025
R4 =V(1-0.946)2 + (1-0.985)2 + (1-0.976)2 = 0.060
Получаем ряд рейтинговых оценок по всем сравниваемым предприятиям.
На основании этих значений производим их ранжирование. Оно осуществляется в порядке убывания рейтинговой оценки. Начинается рейтинговый ряд с предприятия, имеющего самое высокое значение Rn, что характеризует финансово-экономическое состояние исследуемого объекта как худшее из всех анализируемых производственных единиц. И замыкает ранжируемый ряд предприятие с минимальным значением сравнительной оценки. Финансово-экономическое состояние такого предприятия считается наиболее благополучным.
| Полученная величина оценки |
1 предприятие |
2 предприятие |
4 предприятие |
3 предприятие |
| Ранижирование |
0.166 |
0.102 |
0.060 |
0.025 |
Этот метод используется для сравнения нескольких предприятий одной отрасли или разных сфер хозяйственной деятельности как на конкретный период времени, так и в динамике за ряд периодов.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
1.Ивахненко В.М. Курс экономического анализа: Учеб.пособие.-К:Знання-Прес, 2000.-207с.-(Вища освіта XXI століття).
2.Сафонов А.А., “Теория экономического анализа” Учебное пособие.
3.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М. Финансы и статистика, 1997
4.Экономика предприятия №2, апрель 2000 (Теоретический и научно-практический журнал ) Анализ производства и реализации продукции Юшина М.А. Лапенков В.И. Лютер Е.В.
8-09-2015, 11:17