| Составляющие учетной политики | ||
| Область отличий | ||
| По РСБУ | По МСФО | |
| Общехозяйственные расходы | Включаются в состав себестоимости | Отражаются как расходы |
| Проценты по займам | Отражаются в момент получения права на данный вид дохода согласно договору займа | Проценты отражаются согласно принципу начисления |
| Переоценка основных средств | Не производится | Производится |
| Амортизация по основным средствам | По всем основным средствам начисляется линейным методом | Метод выбирается согласно модели получения экономической выгоды |
| Инвестиционная собственность | Отсутствует | Отражается по справедливой стоимости (МСФО 40) |
| Финансовая аренда | Арендованный объект отражается на балансе арендодателя | Арендованный объект отражается на балансе арендатора, проценты по аренде начисляются на основе постоянной процентной ставки |
| Финансовые вложения | Отражаются согласно ПБУ 19 | Отражаются согласно МСФО 32 и 39 |
| Внеоборотные активы, предназначенные для продажи | Отдельно не отражаются | Отражаются согласно МСФО 5 |
| Проверка долгосрочных активов на обесценение | Не производится | Производится согласно МСФО 36 |
От учетной политики зависит деятельность не только бухгалтерии, но и компании в целом. Однако не секрет, что работникам учета приходится все чаще сталкиваться с МСФО, требования которых им зачастую незнакомы. При подготовке финансовой отчетности большое значение имеют выбор и применение учетной политики. Данные вопросы раскрыты в МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» и МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки». МСФО (IAS) 1 подчеркивает значимость для пользователей информации о том, какие принципы оценки применялись при подготовке финансовой отчетности. Если в рамках этой процедуры используется более одного принципа оценки — например, когда определенные классы активов учитываются по первоначальной и переоцененной стоимости — то следует указать категории активов, к которым применяется каждый из названных принципов. МСФО (IAS) 1 подразумевает необходимость подробного анализа при определении степени детальности сведений, касающихся основных положений учетной политики. В частности, решение о раскрытии данной информации не должно основываться только на размере рассматриваемых сумм. Стандарт отмечает, что сведения о порядке учета некоторых операций могут оказаться важными в связи с характером деятельности компании, даже если суммы по таким операциям за текущий и предыдущий периоды несущественны. Стандарт также требует раскрывать положения учетной политики в отношении всех существенных операций, по которым МСФО не содержат специфических требований, и которые самостоятельно разрабатываются компанией в соответствии с МСФО (IAS) 8. В данном случае указанный стандарт финансовой отчетности предусматривает иерархию принципов, которыми следует руководствоваться при выборе учетной политики. Основное требование стандарта заключается в необходимости применения профессионального суждения при выборе и применении учетной политики, которая обеспечила бы представление уместной и достоверной информации для пользователей при принятии экономических решений.
ЧАСТЬ№3 РЕШЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
Предприятие столкнулось с кражей денежных средств сотрудниками путем подделки подписей. В такой ситуации предприятие обращается в соответствующие органы, которые возбудили уголовное дело. Факт мошенничества доказан поэтому, сотрудника привлекают к полной материальной ответственности.
При обнаружении подделки подписей работников получается, что выдача денежных средств из кассы не подтверждена, следовательно, нарушены требования п. п. 15, 27 Порядка ведения кассовых операций в РФ. Согласно п. 15 этого Порядка расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. В случае получения денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается. При этом кассир вправе производить выдачу денег только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или заменяющем его документе (в данном случае - платежной ведомости). Допускается выдача денег по доверенности.
Пунктом 27 Порядка ведения кассовых операций в РФ установлено: выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается. Эта сумма считается недостачей и взыскивается с кассира.
Установление факта мошенничества после увольнения сотрудника не означает, что бывший сотрудник избежит ответственности. Согласно ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения работника от материальной ответственности, предусмотренной ТК или иными ФЗ. В этом случае для отражения на счетах бухгалтерского учета расчетов с бывшим сотрудником можно использовать счет 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами".
Пример
Кассиром организации были получены из банка денежные средства в размере 200000 руб. и выданы из кассы следующие суммы:
· 30000 руб. – под отчет Иванову А.А. на основании заявления работника, подписанного главным бухгалтером;
· 130000 руб. – на оплату труда работников на основании двух платежных ведомостей, подписанных директором организации.
Выдавая заработную плату, кассир совершил хищение денежных средств в размере 20000 руб., расписавшись за некоторых работников организации. Оставшиеся денежные средства были сданы в банк. В конце дня кассир выписал приходный и расходный ордера на 200000 руб., вывел остаток по кассовой книге, а лист кассовой книги на следующий день передал в бухгалтерию организации. Через неделю кассир уволился, а через две недели было установлено хищение и возбуждено уголовное дело. По решению суда бывший кассир внес в кассу организации сумму недостачи -20000 руб., и сумму судебных издержек – 300 руб.
Составляем проводки;
| Дт | 50 | Кт | 51 | 200 000,00 | кассиром организации получены денежные средства из банка |
| Дт | 71 | Кт | 50 | 30 000,00 | выданы денежные средства под отчет Иванову А.А. |
| Дт | 70 | Кт | 50 | 130 000,00 | выданы денежные средства на оплату труда |
| Дт | 51 | Кт | 50 | 40 000,00 | возврат денежных средств в банк |
| Дт | 94 | Кт | 50 | 20 000,00 | отражена недостача денежных средств |
| Дт | 70 | Кт | 50 | (20 000,00) | сторнированная запись |
| Дт | 76 | Кт | 94 | 20 000,00 | недостача, выявленная на 94 счете, списана на виновных лиц |
| Дт | 50 | Кт | 76 | 20 000,00 | в кассу внесена недостача бывшим кассиром |
| Дт | 50 | Кт | 76 | 300,00 | в кассу внесена сумма судебных издержек |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 21.11.98 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.01 № 197-ФЗ.
3. Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации ПБУ 1/98, утв. Приказом Минфина РФ от 8.12.98 № 60н.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности»;
6. "Российский налоговый курьер", 2010, N 4 Статья: Когда наступает налоговая и уголовная ответственность за неуплату налога (Здоровенко А.О.)
8-09-2015, 12:16