У результаті такого хибного підходу, лише в Міністерстві аграрної політики України до організації та методології реформування обліку не залучаються високопрофесійні бухгалтери районних, обласних сільгоспуправлінь держадміністрації та республіканських організацій АПК. Більш того, у Міністерстві аграрної політики України управління методології обліку та звітності переведено в департамент управління власністю та займається невластивими йому функціями.
Дана проблема неодноразово обговорювалась на науково-практичних конференціях. Зокрема серед причин занепаду бухгалтерського обліку в АПК називались:
- по-перше, по чинному Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Мінагрополітики не може видавати інструктивні матеріали з бухгалтерського обліку, які були б обов’язкові до виконання підприємствами АПК;
- по-друге, Мінагрополітики не може впливати на стан бухгалтерського обліку в галузі, так як не має права приймати бухгалтерську звітність недержавних підприємств у відповідності з діючим законодавством України;
- по-третє, рішення облікових проблем АПК не знаходить належного фінансування з боку Міністерства аграрної політики і зацікавленості до участі у цьому міжнародних проектів;
- по- четверте, у проведенні аграрної політики Міністерство не спирається на результативну інформацію, яку надають за даними бухгалтерського обліку підприємства АПК, а орієнтується на звітність Держкомстату України, яка занадто відірвана від реальних показників діяльності підприємств із-за відсутності чіткої уніфікації окремих статистичних процедур спостережень.
Очевидно, що дану проблему слід негайно виправляти, в тому числі і через координацію дій всіх державних органів та моніторинг стану бухгалтерського обліку з метою критичної оцінки його результатів, внесення відповідних змін до чинного законодавства.
Серед останніх негайного вирішення потребують три головні їх складові: організація документування господарських операцій, бухгалтерська звітність та запровадження системи вимог та критеріїв щодо ведення бухгалтерського обліку за паперовими та комп'ютерними формами обліку.
Важливе значення має відпрацювання в державі вимог та критеріїв щодо форм бухгалтерського обліку. Робота має проводитись не тільки з врахуванням комп’ютерних технологій, але і враховувати технологію виробництва, уніфіковуючи аналітичні та синтетичні регістри паперових та комп’ютерних форм обліку по галузях.
Запровадження П(с)БО відбулося без належного їх обговорення та апробації на практиці.
Положення (стандарти) бухгалтерського обліку приймалися без апробації на практиці а це в свою чергу призводить до їх постійного коригування відповідними наказами Міністерства фінансів.
Крім того, замало відводилося часу на вивчення кожного нормативного документа та його подальше використання в роботі практикуючих бухгалтерів. Усе це не сприяло своєчасному та якісному впровадженню П(с)БО, нового Плану рахунків активів, капіталу, зобов’язань та господарських операцій господарюючих суб’єктів.
Роботу по адаптації до національних вимог міжнародних стандартів з обліку та звітності слід посилити не тільки в методологічному, але і в законодавчому та організаційному аспектах задля:
- широкого залучення іноземних інвестицій;
- покращання управлінських рішень на всіх рівнях;
- боротьби проти корупції та інших важливих напрямків роботи нового Уряду України.
З цією метою слід:
1) Створити при Кабінеті Міністрів України або при Мінфіні України Комітет з бухгалтерського обліку та звітності, в тому числі з метою координації та залучення до цієї роботи всіх міністерств, відомств та наукових установ.
2) Організувати та провести моніторинг стану бухгалтерського обліку в цілому по Україні та по галузях зокрема, з метою оцінки результатів його реформування.
3) Підготувати та затвердити Урядом Концепцію з бухгалтерського обліку, звітності та контролю в Україні.
Запровадження, відповідно до міжнародних принципів, системи підвищення кваліфікації та сертифікації бухгалтерських кадрів, в першу чергу підприємств, що залучають інвестиції, виходять на ринок цінних паперів з широким залученням до цього вітчизняних професійних об’єднань бухгалтерів та підтримкою з галузевих бюджетів спеціалізованих науково-виробничих видань, що сприяють вирішенню цього питання.
Запровадження обов’язкового аудиту (у тому числі відповідними державними службами) сільськогосподарських підприємств, що на правах оренди залучають майнові та земельні паї селян з метою дотримання ними вимог чинного законодавства щодо раціонального використання майна та землі, нарахування та виплати орендної плати за користування земельними та майновими паями.
3.2 Шляхи удосконалення обліку фінансових результатів в Дочірньому підприємстві «Агрофірма «Шахтар»
Необхідно зазначити, що підприємство веде журнально – ордерну форму обліку, яка передбачає: здійснення записів у журналах – ордерах у порядку реєстрації операцій; об’єднання в записах синтетичного та аналітичного обліку; відображення у бухгалтерському обліку господарських операцій в розрізі показників, необхідних для здійснення управління, контролю, аналізу та складання бухгалтерської звітності і застосування журналів – ордерів за декількома рахунками, які мають між собою економічний зв’язок; побудова облікових регістрів із заздалегідь вказаною кореспонденцією рахунків і показниками, необхідними для складання бухгалтерської звітності.
Головна книга як зведений обліковий регістр дозволяє отримувати певну інформацію не за місяць (як журнали – ордери і відомості), а наростаючим підсумком.
На сьогодні все більшого поширення набуває комп’ютеризована форма бухгалтерського обліку, яка є дуже зручною та економічною, з точки зору витрат часу на розрахункові процеси. Адже при застосуванні такої форми обліку необхідність у ручних розрахунках зникає. На нашу думку, перехід до комп’ютеризованої форми обліку є одним з головних удосконалень обліку на підприємстві.
Також одним з можливих варіантів удосконалення обліку фінансових результатів в Дочірньому підприємстві «Агрофірма «Шахтар» є застосування різних наукових розробок. Суть однієї з яких полягає в:
- удосконаленні регістрів обліку фінансових результатів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), які прийнятні як при ручній обробці інформації, так і при використанні спеціальних програмних забезпечень для обліку фінансових результатів діяльності.
- впровадженні системи показників, за допомогою яких здійснюється аналіз фінансового стану підприємства і фінансових результатів діяльності, яка може використовуватися на всіх підприємствах різних форм власності і навіть без використання спеціальних комп’ютерних програм.
- надані рекомендацій по обліку фінансових результатів при використані нового стандарту бухгалтерського обліку, який безпосередньо впливає на діяльність сільськогосподарських підприємств.
- удосконаленні формування інформації з обліку надзвичайних доходів і витрат, що дозволить найбільш в системі бухгалтерських рахунків обґрунтовано відображати доходи і витрати, виходячи з їх економічної сутності, природи виникнення і віднесення на відповідне джерело фінансування.
Висновки та пропозиції
Фінансовий стан підприємства залежить від результатів її виробничої, комерційної і фінансової діяльності. Кожне підприємство здійснює діяльність, в результаті якої відбувається використання матеріальних, трудових та фінансових ресурсів. Кінцевим етапом діяльності підприємства є визначення кінцевих фінансових результатів.
Бухгалтерський облік ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства. Питання по організації бухгалтерського обліку належать до компетенції керівника підприємства, а відповідальність за ведення бухгалтерського обліку несе головний бухгалтер господарства.
Бухгалтерський облік на підприємстві здійснюється бухгалтерією, яка є відокремленим структурним підрозділом і очолюється головним бухгалтером.
На підприємстві складений робочий План рахунків, який містить синтетичні і аналітичні рахунки необхідні для ведення бухгалтерського обліку відповідно до вимог сучасності та повноти обліку та звітності.
Ми вважаємо, що на підприємстві необхідно ввести автоматизовану форму бухгалтерського обліку, яка б надала можливість зменшення трудових ресурсів бухгалтерії, прискорення надходження і вибуття інформації.
З отриманих результатів ми можемо зробити висновок, що підприємству необхідно збільшувати обсяг реалізованої продукції за для підвищення рівня товарності.
Список використаної літератури
1. ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (відомості Верховної Ради (ВВР), 1999, (Із змінами, внесеними згідно із Законамивід 09.02.2006, ВВР, 2006, № 26, ст.210)
2. ЗУ «Про господарські товариства»// Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, (Із змінами, внесеними згідно із Законами від 31.10.2008, ВВР, 2009, № 14, ст.181)
3. Про державну підтримку сільського господарства в Україні: Закон України від 07.07.2005 р. (Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 16 червня 2005 року № 2657-IV, від 30 листопада 2006 року № 401-V)
4. Господарський Кодекс України. Господарський процесуальний кодекс України.: Офіційні тексти (Міністерство юстиції України. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 304 с.
5. Указ Президента України від 3 грудня 1999р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки»
6. Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.98. №727/98// Все про бухгалтерський облік. – 2006. - №26
7. План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затв. Наказом міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 1213 (z 1364-06) від 19.12.2006 року.
8. Інструкція до застосування Плану рахунків. бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій. Затв. Наказом міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. №291 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 1213 (z 1364-06) від 19.12.2006 року.
9. Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати» (із змінами і доповненнями, останні з яких унесено наказом Міністерства фінансів України від 25 вересня 2009 року № 1125)
10. Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» »//Все про бухгалтерського облік.-2007,-№18.
11. Андрійчук В.Г. Про необхідність комплексного використання в планово-економічній роботі показників рентабельності// Агро інком. – 2004. - №5. – с.34-37.
12. Андрійчук В.Г. Теоретико-методологічне обґрунтування ефективності виробництва// Економіка АПК. – 2005. - №5. -.с.78-83.
13. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський облік: історичний аспект// Результати дисертаційних досліджень Житомирської науково-бухгалтерської школи: Моногр. – Житомир: ЖДТУ, 2006. – 620 c.
14. Бухгалтерський облік на сільськогосподарських підприємствах: Підручник. – 3-тє вид., перероб. і доп. / М.Ф. Огійчук, В.Я. Плаксієнко, Л.Г. Панченко та ін.; За ред. проф. М.Ф.Огійчука. – К.: Алеута, 2006.
15. Бухгалтерський облік в сільському господарстві України. Підручник для с/г вузів/ В.Я. Плаксієнко., Л.М. Пісьмаченко, Є.І. Рябий/ Під ред. В.Я. Плаксієнко. – Дніпропетровськ, 2005, 490 с.
16. Гаращенко О.В. Рентабельність як основа роботи підприємства// Сталий розвиток аграрного сектора економіки; Харків, 10-11липня 2004/ ХНАУ. – Х.,2004. – с. 52-53.
17. Григоращук В.В. Методологічні принципи обліку результатів діяльності підприємства// Вісник ХНАУ,2003. - №6
18. Гуцаленко Л.В. Формування та облік фінансових результатів відповідно до П(С)БО 30 «Біологічні активи»// Облік і фінанси АПК. – 2006. - №11
19. Гуцаленко Л.В. Прибуток у статистичному та динамічному обліку аграрних підприємств// Економіка АПК. – 2005. - №8. – с.90-93.
20. Дерев’янко І.В. Проблеми формування фінансових результатів діяльності сільськогосподарських підприємств// Сталий розвиток аграрного сектора економіки, Харків, 10-11 липня 2004/ ХНАУ. – Х., 2004. с. 72-73
21. Жук В.М. Реформування бухгалтерського обліку та звітності: стан та перспективи// Облік і фінанси АПК. – 2005. - №3
22. Івахненков С. Упровадження програмного забезпечення обліку і контролю: потенційні переваги і реальні потреби// Бухгалтерський облік і аудит. – 2007. - №2
23. Іщенко Л.П. Непрямі витрати на підприємствах АПК: методи обліку та порядок розподілу// Облік і фінанси АПК. – 2005. - №3
24. Іщенко Є. Прибуток як критерій ефективності функціонування підприємства// Економіст. – 2005. - №8. – с. 90-93.
25. Кепко В.М. Внутрішньогосподарський економічний механізм забезпечення прибутковості сільськогосподарських підприємств//Сталий розвиток аграрного сектора економіки, Харків, 10-11 липня 2004/ ХНАУ. – Х., 200. – с.106-109.
26. Кузьмінський Ю.А., Кочубей М.Є. Методологія бухгалтерського обліку в контексті реформування// Фінанси України. – 2006. - №8
27. Кучеркова С.О. Сутність прибутку та методика визначення фінансового результату діяльності підприємств// Економіка АПК. – 2005. - №5. – с. 78-83.
28. Кучеркова С.О. Фактори формування прибутку в сільськогосподарських підприємствах// Економіка АПК. – 2004. - №7. – с. 70-73.
29. Лишиленко О.В. Напрями удосконалення обліку і аудиту фінансових результатів//Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. - №6
30. Москаленко М.В. Вирішення проблем визначення фінансових результатів у бухгалтерському та податковому обліку// Економіка АПК: природокористування: Вісник /ХНАУ – Х.,2006. - №2 – с.182-187
31. Огійчук М.Ф. Формування у бухгалтерському обліку доходів та витрат сільськогосподарської діяльності відповідно до вимог П(с)БО // Облік і фінанси АПК. – 2006. – № 6
32. Охріменко І.В. Планування виробничо-збутової діяльності сільськогосподарських підприємств// Економіка АПК. – 2004. - №7. – с. 126-130.
33. Павлик В.П. Оцінка виробничої діяльності сільськогосподарських підприємств для прийняття управлінських рішень// Економіка АПК. – 2006. - №6
34. Партин Г.О., Загородній А.Г. Реформування бухгалтерського обліку// Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. - №56
35. Пархоменко В.М. Фінансова звітність в агропромисловому комплексі// Облік і фінанси АПК. – 2004. -№1,с.34-35
36. Пасхавер Б. Рентабельність агросфери: проблеми стабільності// Економіка України. – 2004. - №2. – с. 73-76.
37. Плаксієнко В.Я., Дацій О.І. Методика визначення фінансових результатів та відображення їх в обліку // Облік і фінанси АПК. – 2005. - №2
38. Подолянчук О.А. Інформація про доходи для потреб управління // Економіка АПК. – 2007. - №3
39. Подолянчук М.А. Удосконалення форми Звіту про фінансові результати// Економіка АПК. – 2004. - №4.-с.99
40. Саблук П.Т. Автоматизація обліку підприємств агропромислового комплексу// Облік і фінанси АПК. – 2005.-№11
41. Сук П. Облік витрат діяльності// Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. - №14
42. Сук П. Облік витрат що підлягають розподілу//Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2005. - №13
43. Сук П.Л., Криворог О.Г. Облік загальновиробничих витрат та їх розподіл в сільськогосподарських підприємствах// Облік і фінанси АПК. – 2006. - №8
44. Третяк Н.М. Автоматизація обліку підприємств агропромислового комплексу// Облік і фінанси АПК. – 2005. - №11
45. Хомин І.П. Облікове забезпечення звітності про фінансові результати має бути методологічно обґрунтованим// Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. - №6,-с.9
46. Цилюрин Г.І. Теоретичні основи організації обліку доходів від операційної діяльності Сільськогосподарських підприємств: історичний аспект// Економіка АПК. – 2007. - №3.-с.93-99
47. Чарвінська С.Я. Методичні підходи щодо управління фінансовими результатами аграрних підприємств// Економіка АПК. – 2005. - №3. – с. 86-89.
48. Чарвінька С.Я. Особливості визначення фінансових результатів діяльності аграрних підприємств// Облік і фінанси АПК. – 2006. - №6
8-09-2015, 14:37