Анализ себестоимости зерна в ФГУП учхоз-племзавод Комсомолец МГАУ Мичуринского района Тамбовской

Вид продукции

Перерасход количественных и ценовых факторов по статьям затрат

Итого перерасход

(резерв всего)руб.

Оплата 1чел-час

Затраты на семена 1 га. руб.

Стоимость 1ц.удобрений.руб

зерно

23,03

32,9

260

315,93

Таким образом, перерасход количественных и ценовых факторов по статьям затрат составил 315,93руб.

В общем виде методику подсчета резервов снижения себестоимости зерна (Р ↓ С) можно свести к определению разности между ее фактическим ( С_ф ) и (С_в ) уровнем :

Р↓С=С_в -С_ф =-

Таблица15- Обобщение резервов снижения себестоимости

В результате резерв снижения себестоимости1ц. зерна составит:

Р↓С=- =277,40-380,09=-102,69 руб.

Произведенные расчеты показывают, что в результате увеличения в учхоз-племзавод «Комсомолец» посевной площади зерна и дозы внесения удобрения , можно снизить себестоимость 1ц. зерна 277,4 руб. Таким образом, резерв снижения себестоимости составит 102,69 руб.

Выводы и предложения

В данной курсовой работе был произведен комплексный экономический анализ себестоимости зерна в ФГУП учхоз-племзавод Комсомолец МГАУ.

ФГУП учхоз-племзавод Комсомолец является хозяйством ,преобладающий вид деятельности которого –производство продукции растениеводства. Ее удельный вес в структуре товарной продукции составляет 51,7 %. Одним из направлений специализации является производство зерна и составило 36,5 %.Также в предприятии развита отрасль животноводства.

При оценке производственных ресурсов было выявлено следующее. Общая земельная площадь хозяйства в 2008 году по сравнению с 2006 годом не изменилась площадь и составила 2390 га. Также площадь с/х угодий не изменилась.

Произошло увеличение стоимости основных фондов на 13878,5 тыс. руб. Наблюдается тенденция увеличения стоимости оборотных средств на 7750 тыс. руб.

Результатом реализации продукции в хозяйстве в 2008 году стала прибыль в размере 11307 тыс.руб. которая возросла, по сравнению с 2006 годом на 6838тыс.руб.Отрасль растениеводства в данном предприятии является прибыльным, уровень рентабельности составил 116,3%.

Проведенный анализ финансового состояния позволил выявить неустойчивое финансовое состояние предприятия.

Во втором и третьем разделах курсовой работы был проведен анализ себестоимости зерна.

Важное значение в работе отводится факторному анализу.Он показал, что за счет роста постоянных затрат и увеличение удельных переменных затрат, привело к увеличению себестоимости.

Анализ состава и структуры себестоимости 1ц зерна показал, что практически все статьи затрат уменьшаются в 2008 году по сравнению с 2006 годом, кроме таких статей затрат, как удобрения минеральные и органические.

Факторный анализ затрат на оплату труда в расчете на 1ц.зернапозволил выявить, что затраты на оплату труда в расчете на 1 ц. продукции в 2008 году, по сравнению с 2006 годом, снизились на 3,92 руб.; в том числе за счет уменьшения трудоемкости на 0,85 руб., затраты снизились на 26,95 руб.. повышение уровня оплаты 1 чел. – час. на 23,74 руб. повлекло за собой рост издержек на оплату труда на 23,06 руб.

Факторный анализ затрат на внесение удобрений на 1 га показал расчет позволит выявить, что затраты на внесение удобрений на 1 га в 2008 по сравнению с 2006 годом, увеличилась на 705 руб. В том числе за счет увеличения расхода удобрений на 1 га на 0,5 ц затраты увеличились на 445 руб. Повышение средней стоимости 1 ц удобрений на 130 руб. повлекло за собой рост затрат на удобрения на 1 га на 260 руб.

Факторный анализ затрат на семена и посадочный материал показал затраты на семена на 1 га в 2008 году по сравнению с 2006 годом, увеличились на 32,9 руб. За счет увеличения расхода семян на 1 га на 0,1 ц. затраты повысились на 16,8 руб. Увеличение стоимости семян на 7,3 руб. привело к увеличению затрат на семена на 16,1 руб.

Одним из ключевых моментов при написании курсовой работы явилось определение резерва снижения себестоимости 1ц зерна. В качестве источников резерва использовалось увеличение производства продукции и снижение затрат на производство. Расчеты показали, что в результате проведения определенных мероприятий на предприятии возможно снизить себестоимость1ц зерна до 277,4 руб. Таким образом, резерв снижения себестоимости составит 102,69 руб.

При комплексном выявлении резервов снижения себестоимости предприятию необходимо изучит ,технический и организационный уровень производства, эффективность использования производственных ресурсов и основных фондов, сырья, материалов. Рабочей силы, а так же имеющиеся хозяйственные связи. Только такой подход позволит добиться желаемых результатов, повысить рентабельность и обеспечить эффективную деятельность в будущем.

Список использованной литературы

1. Банк, В.Р. Финансовый анализ: Учеб. пособие / В. Р. Банк, С. В. Банк, А.В. Тараскина. – М.: Велби: Проспект, 2005. – 344 с.

2. Гайворонская, А.Ф. Производственное планирование и управление затратами в отраслях растениеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. –2005. - №8. – с.18 – 24

3. Гайворонская, Н.Ф. Управление затратами в растениеводстве с помощью компьютерных программ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. –2006. - №2. – с. 23 – 27

4. Гришин, А.Ф. Статистика: Учеб. Пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 240 с.: ил.

5. Дусаева, Е.М., Дурицкая, Л.А. Управление издерками аграрного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №8. – с. 13 – 15

6. Дыбаль, С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. Пособие. _ Спб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. – с. 304

7. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: МСХА, 1998, 427 с.

8. Крякова, Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2004. - №8. – с. 18-22

9. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. – М.: Колос, 2000. – 328 с.: ил.

10. Поварчук Л.М. Мониторинг себестоимости сельскохозяйственной продукции необходим // АПК: экономика, управление. – 2007. №12. –с. 65 – 68

11. Сабетова Л.А. Эффективность Функционирования зернового подкомплекса в Центрально – Черноземном экономическом районе: Учеб. Пособие / Сабетова Л.А. – Воронеж: ВГАУ,1991, 48 c.

12. Савицкая, Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учеб. – 2-е изд., испр. – Мн,: ИП «Экоперспектива», 1999. – 494 с.

13. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для Вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 639 с.

14. Хоружий Л.И. Роль и значение калькуляции себестоимости продукции в аграрной сфере в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9 – 2003. С. 19 -22.

Министерство сельского хозяйства РФ

Департамент кадровой политики и образования

Мичуринский государственный аграрный университет

Кафедра бухгалтерского учета анализа и аудита

Факультет ________________________________ Курс_____________

Студент _______________________________ Шифр_____________

Курсовая работа по ___________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________

Курсовая работа по _______________________________________________

Допущена к защите « ___» ____________________________________ 2010г.

Преподаватель ___________________________________________________

( Ф.И.О., звание )